黨內民主——首先面對的就是他們的接班人制度。這制度和民主國家普選國家領導人完全對立,形成專制與民主最鮮明的區別。因為關係到國家最高權力的產生與繼承。中國憲法與中共黨章都寫明最高領導人由選舉產生,在理論上他們沒有膽量與依據主張國家權力的世襲和私相授受,但實際上卻完全是另一套。從毛到鄧,他們堅持領袖意志,挑選接班人,結果從劉少奇到趙紫陽都遭到慘敗,整個國家並為此付出重大代價。這個制度憑藉中共第一代的權威與強勢,延續到江澤民與胡錦濤的上台。顯而易見,江與胡絕無毛鄧指定接班人的威勢,因此,中共「第五代」的上台,即胡錦濤與習近平之間的權力承繼,將遭遇到六十年未見的挑戰,這才是今天真正的看點所在。
換個角度看,這也是給中共高層一個難得的歷史機遇,看他們能不能從以往血的教訓中,從中國邁入全球化時代的經驗中,有所醒悟?開啟黨內公平有序的競爭,逐步開放黨內權力的透明度,實踐國慶口號所提「繼續解放思想」,「建設創新型國家!」
遺憾的是,在六十周年慶典的大規模活動中,公眾看不到這種「創新」,正如許多傳媒所指,一場歡慶,變成了有如一場反恐戰爭。北京如臨大敵,草木皆兵,以空前的財力和人力,舉行耀武揚威的大閱兵。其保全防範之嚴超過零八奧運,周邊幾個省市成為北京的護城河,處處設防、電眼密布,天羅地網、插翅難飛。計程車車內都要安裝監聽器、超市不准賣菜刀……與民同樂變成擾民害民,怨聲載道。
人們都在問:何以中南海的常委們如此沒有自信?原因是現實和傳統都非常嚴峻。國內有大量官民矛盾、貧富矛盾、民族矛盾擺不平;周圍有西藏、新疆、台灣、香港問題的壓力不斷。一個平庸的統治集團坐在蓄勢待發的火山口上,除了天天口念「和諧」、以武力懾人,發揮不叫專政的專政功能,便是他們的不二之選。六十年都是這樣熬過來,毛的獨夫思維一貫是視民如敵、畏民如虎,任何人都不可信。豐功偉績從來不是靠什麼民主造成。而鄧先主則立下遺訓,不准搞西方民主,強勢一代不如一代的後主們,哪個敢越雷池一步搞真正的「黨內民主」?說說大話空話,那也是傳統。
(轉自《開放》雜誌十月號)