黨媒報導 僅供參考：
核心提示：10月14日，廣東四會卓東、卓西兩村二百名村民前往江谷鎮政府靜坐請願，向政府施壓，要回瓮缸坑1830畝山地。第二天中午時，便在鎮政府門口燒柴炒菜。
廣東四會卓東、卓西兩村二百名村民前往江谷鎮政府靜坐請願
廣東四會卓東、卓西兩村二百名村民前往江谷鎮政府靜坐請願
村民在鎮政府門口搭灶架鍋，炒菜吃飯
「如果當時你在場，也會覺得很搞笑的。」回想起二十多天前，發生在廣東省四會市江谷鎮政府的一幕幕，小冼仍然感覺滑稽，「鎮政府面子丟大了。」
10 月15日，也就是卓東、卓西兩村二百名村民前往江谷鎮政府靜坐請願的第二天，祖籍卓西村的小冼也跟著大人從四會市區趕到了請願現場。他從未見過這麼亂的場面：一邊是本村人一個勁地振臂高呼「還我山林」，一邊是四會市信訪局某領導苦口婆心地勸說，雙方根本搭不上調。更讓他感到「搞笑」的，是村民在鎮政府門口搭灶架鍋，炒菜吃飯。
這場給年輕人留下些許「滑稽」印象的農民集體行動，在卓西村小組組長冼敬源看來，卻有著嚴肅的目的：向政府施壓，要回瓮缸坑1830畝山地。
權屬說法不一
以冼敬源為代表的江和村委會卓東、卓西村民認為，這次行動不但是嚴肅的，而且也是正當的。名為瓮缸坑的山地，在建國前屬於兩村冼姓祖先所有，建國後由於沒分過山林，因此，「仍然屬於我們兩村所有」。
然而，2006年前後，他們從本村嫁往田心村的婦女口中獲知這樣的消息：瓮缸坑已被田心村承包給一個名叫歐陽文生的老闆，山上的樹木已經被砍伐完畢，取而代之的是新種的桉樹!
其實，早在2001年，歐陽文生便與田心村委會接觸，要求承包瓮缸坑這片林地。對於如此之晚才知道山林被承包的消息，冼敬源的解釋是：瓮缸坑距離卓東、卓西村約九公里，加之國家長時間封山育林，村民很少去查看，以為一直是由國家代為管理。
田心村委會主任鄧勝德提供了另外一種說法：1950年代，國家進行了土改，正是在這一運動中，瓮缸坑被劃入當時名為田心鄉、現為田心村委會的名下管理。1984年左右，四會執行國家的林業「三定」政策，將瓮缸坑林地劃入田心鄉及其轄下的村。
田心村出示了當時政府發的山權林權證存根，這是從四會市檔案局複印出來的資料。根據這些存根，現在的田心村及其下屬村小組，共擁有987.48畝瓮缸坑林地。
這些存根騎縫上蓋的是田心鄉人民政府的公章，卓西村民據此認為這個憑證無效。「這相當於在別人的地盤劃一塊地，說是自己的，然後發給兒子們，蓋上章。」卓西村民認為，林權證應由縣級以上人民政府發放，因此，「田心村出示的存根都是廢紙」。
三年方下裁決
雙方誰也不能說服誰。2006年12月10日，卓東、卓西兩村向四會市法制局提交山林權屬確權申請書，2007年3月，法制局將申請書轉給四會市林業局。
四會市林業局找到了獨立的第三方進行詢問。土改時任江谷區農會主席的陸洲提供證詞稱：土改時，瓮缸坑由當地政府沒收後歸江平鄉集體所有，1958年歸江谷公社所有，1962年江谷公社將瓮缸坑山林劃為田心大隊所有，田心大隊一直對其經營管理至今。1960年代，現年74歲的老人鄧金喜曾在瓮缸坑牛場看牛，報酬便是由田心發放。
針對卓西村民認為山權林權證存根無效的說法，四會市林業局山糾辦主任黃桂昌指出，四會縣(1993年四會撤縣設市)政府的章是蓋在封面，而不是蓋在騎縫上，這導致了村民的誤會。
由此，四會市林業局在2007年8月出具了一份《關於江谷鎮卓善村瓮缸坑水庫一帶山林權屬爭議的調查報告》(卓善為自然村，由卓東、卓西組成)，該報告支持瓮缸坑權屬歸田心村。
然而，上述山權林權證存根統計的山林面積總共只有987畝，至於剩餘的800多畝憑證何在，林業局則語焉不詳。林業局又搜集了63張田心村的自留山證，但卓善村民發現，這些自留山證登記的山林只有3畝在瓮缸坑範圍內。卓善村民還發現，本來田心村委會的西山村小組僅有13.67畝林地有山權林權證，但2006 年在村務公開時突然多了800多畝林地。細問之下才知，原來當時西山村民反對歐陽老闆的運材車通過本村，四會市林業局出面協調後，將瓮缸坑的800多畝林地劃給了西山。這讓卓善村民認為其中一定有鬼。
充實了證據之後，卓東、卓西兩村於2008年7月再次向四會市法制局提交書面確權申請。然而，直到2009年8月12日，四會市政府才下發決定書，判定瓮缸坑屬于田心村所有。對此，林業局解釋，為了儘可能地收集完善證據，所以「花了一些時間」。而卓東、卓西村民意見很大，認為這是政府在拖延時間。
卓西村民堅持認為，田心村的山權林權證存根由田心自己蓋章，封面雖然蓋有四會縣政府的公章，但公章下面並沒有填寫日期。「這可能是後來蓋的。」在外經商的村民冼東森猜測。
數百村民請願
8月12日下發的決定書，8月18日被送至卓西村小組組長冼敬源手上。當天晚上，冼敬源召集全體村民，在村中曬穀場上宣讀該決定。村民情緒激昂，尤其是上了歲數的老人，更揚言「誓與瓮缸坑共存亡」。老人們提議去瓮缸坑砍樹、斷路，並宣稱要組織一百多人去省府反映問題。
冼敬源頭腦很清醒，他建議國慶前先不要行動，等國慶之後再說，這個建議得到了村民的認可。
10月13日晚，卓西村中一名八旬老人過生日，幾十桌的酒菜將全體村民聚集在一起。酒酣耳熱之際，瓮缸坑林地糾紛之事又被提起，村民的情緒再度激昂起來，大家商量說明天便去鎮政府靜坐請願，時間定為早上八點半。
10月14日早上，卓東、卓西一百多村民湧向兩公里外的江谷鎮政府。他們進入鎮政府大院後，分兩邊坐下，只留一個通道給鎮政府工作人員出入。村民還在鎮政府大門口兩側掛上準備好的橫幅，上書：嚴懲毀林真兇，還我瓮缸坑水庫一千八百畝生態林;誓與瓮缸坑共存亡。
卓善鄉賢冼廣厚，退休前供職於珠海市檢察院，深諳法律的他從珠海打電話給村民代表，告誡他們四點：不要破壞財物，不要妨礙公務，不要影響交通，不要傷害人員。四會市法制局和信訪局也打電話給冼廣厚，請他回家勸說村民返村。
10 月14日晚，村民回到村中，一致認為在鎮圩吃快餐太貴了，還是自己做飯比較划算。於是，10月15日，他們將用大號汽油桶改裝成的灶台抬上，帶上鍋、鏟，到中午時，便在鎮政府門口燒柴炒菜。一些在四會工作的卓東、卓西村民，也加入到靜坐隊伍，請願人數達到了兩百多人。在鎮政府門口起灶的獨特景觀，吸引了眾多過客觀望。
15日下午，四會市信訪局韋局長前來與村民對話，勸村民返村，並承諾會解決好山林糾紛問題。
16 日和17日是周五和周六，18日卓西村中有人擺酒祝壽，這幾天村民都沒有行動。10月19日，村民繼續前往鎮政府，一些在廣州、佛山打工的卓善村民也加入靜坐隊伍中。據卓西村民稱，當日靜坐的人數約為三百人，江谷鎮政府一李姓工作人員證實了這個說法。當天下班時，李想把摩托車推出鎮政府大院，但被村民阻止。儘管他同情村民的遭遇，但他認為村民這樣會妨礙公務。
19日下午，江谷鎮委書記劉標和四會市信訪局有關人士召集15名村民代表到鎮政府二樓協商，信訪局韋局長再次出面與村民對話，承諾將由肇慶市法制局和四會市法制局一起，重新展開對瓮缸坑林地歸屬問題的調查。下午5點，村民終於同意回家。
10月23日，肇慶法制局有關人士前來卓善村調查，試圖說服卓善與田心瓜分林地，被卓善村民斷然否決。卓善村民稱，倘若還不歸還山林，他們「將採取更激烈的行動」。
■編後
請用事實說服村民
農民的集體行動，在「仇官」情緒瀰漫的當下，往往被貼上「抗爭」、「勇敢」的標籤。四會市卓善村民在鎮政府靜坐請願一事，卻是個難以下定論的案例。一方面，村民的請願被克制在相對理性的範圍中，儘管在鎮政府門口起灶炒菜，但並未衝擊鎮府，只是靜坐示威，這相比打砸搶燒的無理性發泄方式，值得肯定;另一方面，村民行動的理由也難言充分，建國都幾十年了，仍憑「祖宗山」這個曾經的事實主張自己的權益，而不是去尋找更為有利的證據，這並不值得稱道。
毋庸諱言，此次事件中，四會市政府也有一定責任，一件看似簡單的山林糾紛，卻一拖三年才判定歸屬，讓村民不免對其中的利害關係揣測懷疑，各種流言也隨之而起。建國初的土改，不留文件資料、不通知被調整的對方;林業「三定」蓋章留下漏洞;1830畝山林只有900多畝有權屬證明;林業部門將800多畝山林 「協調」給西山村，這些都給卓善村民以口實。事到如今，有關部門應該盡力做到信息公開，將田心村的山權林權證原件披露，並詳細解釋1830畝山林的具體歸屬情況，才可能消除卓善村民的疑慮。