由《北青行動》連續三天推出的《80後小夫妻住房狀況調查》系列報導引起了網友的廣泛關注，截至25日20時，該報導共收到網友超過10萬的投票，並有數百條網友跟帖與讀者來信。調查的最後，記者採訪了房地產業界的三位專家，請他們對調查結果進行分析，並對80後小夫妻的住房問題發表自己的看法。
在「如果您屬於80後小夫妻，那麼您現在的狀況是？」的投票中，共有38231人參與投票，其中有34.13%的網友已買房正還房貸，有 30.13%的網友選擇「不買了，我就是要租」，21.57%的人表示正準備買房，而已經買了房，並且還清了貸款的人則占14.17%。
在「如果您是80後，您覺得房子與幸福感有多大關係？」的投票中，共有32678人參與投票，認為「沒房子生活就談不上幸福房子」和「房子是影響幸福感的重要因素」的人共占74.28%，認為房子與幸福關係不大的有23.59%，而只有2.13%的人認為兩者之間根本沒有關係。
在「如果您是80後，積蓄夠一套房的首付，你還會租房嗎？」的投票中，共有34714人參與投票，其中表示不會繼續租房的人占到77.79%，只有16.79%的人選擇「做房奴壓力太大，租房更輕鬆」，只有5.42%認為租房買房都無所謂。
對於以上的投票結果，北京師範大學房地產研究中心的王昊博士為我們做了點評。同樣是80後的王昊認為，在中國的文化裡面，買房永遠要比租房強，這是老祖宗留下的傳統。對中國的年輕人來說，買房子是他們最為關注和關心的事情。從投票結果看，多數網友將有沒有房子作為評價幸福與否的標準，可見，中國年輕人的生活很物質化，更為重要的是，其幸福與物質的高度聯繫讓其他幸福感顯得相當渺小。
◆房產過熱危害產業結構
——房地產界知名人士 杜猛 副教授
80後小夫妻有權利買房，但是他們大部分人是不具備買房能力的，因為他們的收入與房價相差很多。那些買了房子的小夫妻，實際上是加上雙方父母，是六口人，是一個家族在買房。兩代人都成了房奴，賺錢的是開發商和銀行。這對我們國民經濟結構有非常大的危害。
首先，一套房子把一家六口人的收入都鎖定了，我國的CPI並沒有把這部分消費統計在內，而這個消費又恰恰是家庭消費最大的一項。這將使我國在拉動內需方面出現結構不合理的現象，只拉動了房地產的內需，而沒有拉動其它行業的內需。結果是房子更稀缺，房價更上漲，房地產業繼續成為暴利行業。這就容易造成其他行業都萎縮，舉國上下熱衷房地產的局面。如果這種局面惡化下去，對產業結構的危害會很嚴重。
就像歷史上齊國用大量買進魯國生絲的做法滅掉魯國一樣。魯國人看到種桑養蠶很賺錢，就舉國上下養蠶，不再種糧食。10年後，魯國表面上變得十分富裕，齊國卻突然不再買進生絲，並對魯國進行軍事進攻，魯國就因為續糧不足，不戰而降。
其次，80後是創業的一代，擔負著國家未來產業結構升級重任的一代。如果他們背上了房子的重擔，成為銀行的長工，就會讓這一代人身心不健康，沒有幸福感可言。即使他們在各個行業工作，也永遠是背著包袱在工作，是不愉悅的工作。賺錢還房貸，將成為他們工作的唯一目的，這將是一種扭曲的工作和生活心態。
◆提倡租房，要提供保障措施
——中國房地產研究會人居環境委員會 開彥 副主任
中國的傳統觀念，擁有住房是天經地義的，沒有就會不安定，心理不踏實。但是，與其當房奴在經濟上精神上承擔很大壓力，就不如去租房。矛盾的是，目前租房市場很貴，如果要舒適一點，月租也相當於買房的月供，這也讓很多人覺得是在替房東養房，不如自己買。這時候，就需要政府出手，為小白領們提供一個解決住房困難的措施。溫總理在新加坡開會時也提出，大部分人的住房要靠政府來解決。
住房問題不能完全丟到市場上去解決，政府有責任監管。怎麼去管，是個非常重要的課題。
目前，政府已經啟動了廉租房和國民住宅的建設，政策也很明朗，只是現實執行起來，在某些城市某些環節還存在問題。而作為夾心層的年輕夫妻住房問題已經成為了一個突出的焦點問題，弄不好要出社會問題。他們工作不久，收入不高，又要建立家庭，買房的迫切性很強，急需政府來幫助解決。
我認為可以從買房和租房兩方面來著手解決——
個人要買的，政府幫助一下，推出一些類似限價房的房源，讓他們買得起，要擴大房源，根據每個人的收入情況分檔次補貼。但目前看起來解決的希望很渺茫，房源很少，矛盾很大，需要政府儘快出台辦法和政策，有計劃地解決。當然，政府也不可能一夜之間解決這些問題，但是要讓大家看大希望，看到解決的可能性。這樣，這些年輕人也不用人心惶惶，擔心今天不買明天更買不起了。急著去買房反倒推高了房價。
個人願意租的，也需要政府提供一些廉價出租房，受薪階級租得起，有品質保障的。我們的傳統觀念也要改改，租房和買房都是為了生活得更好，改善生活品質。房子很重要，但因此背上沉重包袱就不必要。
關於住房問題，其實國外有很多經驗我們是可以借鑑的。比如日本，為解決戰後缺房問題，國家成立公營住宅，撥款給公營企業，讓他們用市場化的辦法來解決缺房問題，建立了大量類似現在國民住宅或簡易房的房子供應給缺房的人。缺房問題解決後，日本又把公營住宅改成公團住宅，建立起國家級的一些城建公司，給政策，給資金，專門開發解決受薪階級的住房問題。從低檔到改善性住房都做，國家有質量、面積、環境、價格等一系列標準。其實受薪階級並不是要多好的豪宅，只要質量好、實用，住得舒服就可以了。
再比如租房，在丹麥，一套房子，你可以買一半、租一半，租到一定年限，房子就歸你。這樣就會有很多人願意去租房。
這些事情開發商自己不會去做，都需要政府來出手解決。
◆年輕人被房子蒙蔽了眼睛
——北京師範大學房地產研究中心 王浩 博士
因房貸而影響到家庭生活品質，已是有目共睹的了。新近熱播的電視劇《蝸居》，更是尖銳地觸及到這個問題。我們說國家國家，是國與家的組合。當家庭不穩定的時候，國家自然會出現危機。所以，如果更多的家庭因為房子問題不和諧，破裂了，我們的國家也會面臨社會動盪的風險，這肯定會影響到中國社會的正常發展。現在之所以政府還沒有大力出手，大規模建設保障性住房而解決房價過高給人們帶來的住房難問題，是因為現在的「難度」還沒有危及到社會穩定。記得杜甫的詩歌里說過：「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。」當更多的「寒士」因為住房問題而不能發展，不能為國家貢獻力量和智慧的時候，我們的國家就需要重新思考房地產對民眾的影響了。
現在的年輕人大都被房子蒙住了眼睛。在中國，特別是像北京、上海、廣州這樣的大城市裡，在年輕人眼中，就是三件事：戶口、房子和票子。如果還有精力的話，就可能再算上車子和孩子。大家會發現，中國年輕人的關注層面就這麼些東西。又關注，又得不到，牢騷自然會多。我經常向大家強調，買房子是人生里非常大的一件事情，它需要用畢生精力和全部的努力來獲得。遠不像買個MP3那樣隨便。因此，從世界範圍來看，剛剛走出校門的年輕人紛紛買房子，這是很不正常的現象。你又沒有積蓄，沒有好的工作，沒有大的發展，你拿什麼來買房子呢？拿父母的錢。這是現在中國年輕人的普遍心態。而且更重要的是，很多人還以自己的家庭能夠幫助其買房子為榮。這是很不公平的，特別對於農村出來的，父母沒什麼積蓄的孩子來說，更是不公平。它撼動了整個社會的價值理念，對年輕人的成長沒有任何好處。常此以往，將使我們的更多的年輕人變成啃老族。所以，建議大家要向這種文化現象多抱怨，而不要僅僅抱怨房價。
◆記者手記：當我們面對這個無法逾越的話題
「急匆匆地生活，來不及感受。」如果要描繪中國都市年輕一代人整體的生活狀態，那麼普希金的這句經典，我認為是很貼切的。
老一輩人常說：「我們那個時候，周圍人的收入都差不多，誰家過得好不好，就看那家的主婦會不會過日子了。」當80後們陸陸續續結婚，組成了中國社會最年輕的夫妻家庭後，他們的持家能力，他們生存狀態以及心理狀態如何呢？面對瘋漲的房價，正屬於奮鬥階段的他們，又該如何面對？為此，我們推出了《80後小夫妻住房狀況調查》系列報導。之所以把焦點集中在住房上，是因為這將是小夫妻們面臨的第一項重大家庭開支，更是這一代人無法逾越的一個共同話題。
真正走進這一代人的小家庭後，我們很少看到曾讓80後備受非議的「叛逆」、「沒責任感」、「月光」的影子。面對家庭生活，他們同樣有計劃、有目標，並願意為目標去奮鬥。雖然很多人買房子都要靠父母的支持，但他們同樣在考慮父母將來的養老問題。「不想帶著父母和孩子到處搬家。」是很多人堅持買房子的理由。
我們將訪問對象確定為九個家庭，他們分別處於有房有貸、有房無貸、尚未購房三個階段。我們希望通過幾個個案，能夠折射出這三類家庭的某種生活狀態，匯聚更多的力量，來關注這些年輕的家庭。當然，不管我們怎樣努力，我們選擇的家庭都不可能代表所有80後小夫妻的生活。每個人奮鬥的歷程、所處的環境都不一樣，一個調查也不可能起到撫慰每個人內心最敏感最脆弱地方的作用。關於住房，我們的報導不能給出一個結果、一個答案，而我更願意它只是一個開始。有什麼會比這一代人的生存、一代人的心態更為重要？
所以，我們理解網友們的不理解，更能體會那種被房子煎熬的複雜心情。報導出來之後，引起了巨大反響，這一點我們不會感覺絲毫興奮，反倒是沉甸甸的壓力。三天下來，我們收到了10萬多的投票，更有幾百樓的評論。這些讀者評論，是我多年職業生涯難得一見的——它是無比真誠的，它是飽含辛酸的——很多網友把自己關於住房的情況、心態、故事講述得非常詳細，那字裡行間，甚至會讓我恍惚，他們更像是這一系列報導的主人，他們的故事串聯起來，就是一副生動的都市人的生活全景圖！
謝謝你們，你們有權利憤怒，有權利夢想，就像有權利幸福生活一樣。