「你真是《人民日報》的？你還問這問題？你還是黨的喉舌？你怎麼引導輿論？你叫什麼名字？我要找你們領導去。」
這是3月7日，全國人大代表、湖北省長李鴻忠在答記者問之時，一名女記者問及去年的鄧玉嬌案，李作出的斥問，並當場親自搶下記者的錄音筆。據現場其他記者轉述，該名女記者當場被斥責得眼圈泛紅，搶去的錄音筆事後歸還，但當事記者被封口。
我不是《人民日報》的，連現場提問的機會和資格都沒有，我也不敢妄言引導輿論，更加不敢自稱黨的喉舌，我只是那位女記者的同行。
作為同行，同為女性，在3月8日這天的夜裡，我感到了一種被羞辱的難過，為那被視為不該問的問題，為那不該問的問題背後的女性，也為，我們不該聽到的這一切。是的，這一幕，錄影恐怕已經難尋，錄音也在被千方百計封鎖中，石扉客在新浪微博發布這一消息時，就被迅速刪除。
是的，我們被認為，沒有資格問這個引發省長大人不悅的問題，我們被視為，不該聽到這事後的一切，不該看到這被羞辱的一幕，正如3月6日的夜裡，我看見了一個30分鐘的節目，被強姦了整整29分鐘，我只看到一分鐘的真相，然後就是他們自以為天衣無縫的節目置換，一個來自香港的電視台，頓時讓人以為是發生了神經錯亂。（阿波羅網編者註：這個神秘的強姦犯，香港電視台，是誰？請網友人肉。我猜是CCAV的小兄弟 - 鳳凰衛視，對嗎？）
那天夜裡，我突然想，我有權不交電視費，這侵害了我的消費權，這羞辱了我的智商，怎麼可能要求我認為，這的確只是那香港的電視台自己發生錯誤呢？
今天夜裡，同行們突然想，我們有權要求那個羞辱了公眾的知情權和記者的職業權益的李鴻忠道歉、下台。
話又說回來，這是「突然想」嗎？不！我們想了很多很多年了，我們也為這羞辱負重很多很多年了，難道不是嗎？我們已經被「輿論引導」了多少年，我們已經被黨的喉舌羞辱了多少年？
當然，被羞辱的同時，我們也在不斷地被輿論啟蒙了很多年。
早在我讀研究生階段，雖然不像現在這樣，可以得到新聞禁令的耳提面命，可以在職業生涯中直接感受羞辱，但也正是從突然抽筋的電視畫面上，我第一次明確地知道，原來，這個世界有很多東西，我不該知道，至少，黨的喉舌認為我不配知道。
那是我們求知慾最強的時候啊，這個時候，我知道了，這個世界還有比做學術更加刺激我的求知慾的事情，那就是，混入黨的喉舌，去知道我不配知道的事情，如此一來，大概智商頓時提高一百分，尊嚴頓時提升一萬倍，我也可以開始「引導輿論」了，我那可憐的上進心終於得到了小小的虛榮的滿足。
如果寫一篇文章可以叫做「引導輿論」，那麼，我要提出：為什麼人民不配知道鄧玉嬌的情況？為什麼人民不配完整地收看電視？為什麼人民不配通暢地上網？為什麼媒體不可以聯合發表屬於我們自己的共同的聲音？
李鴻忠你也許覺得很冤，黨的幹部們不是一直就像你這樣說話的嘛，為啥今天你就被聚焦了，對不起，今天你的確公開羞辱了我們，我們只能先提請你下台。至於那些暗地裡正在羞辱著我們的，也總有一天，會接受人民的拷問。
***********
阿波羅新開推特帳號：twitter.com/aboluowang, 阿波羅獨家，首發消息等。
把握時代的脈搏，流行，火爆，機密，內幕，驚人，敏感，爭議，探索，深刻，養生，娛樂，爆笑... , 一切盡在阿波羅網。
歡迎您的建議和反饋。
您希望我們推什麼樣的消息，文章？
一天推多少？
。。。