中國各地近期頻繁發生的罷工潮以及全國總工會在其中的缺位凸現出所謂中國特色的社會主義道路中的一個矛盾：在憲法中依然是國家領導階級的工人有時不得不以最無奈的手段抗議不公正的待遇，而他們的抗爭不僅通常得不到理應代表他們的利益的全國總工會的支持，而且，來自社會輿論的支持也往往受到權力機關的打壓。兩次被當局封殺網站的中國工人研究網可以說是中國工人這種矛盾地位的縮影。2010年7月1日，該網站4名編輯冒雨前往中華全國總工會大樓，遞交呼籲全總為工人說話辦事的公開信，抗議他們的網站因為聲援廣東佛山本田汽車廠工人罷工活動而被再度封殺。該網站站長余鋒通過長途電話向我們介紹了他們的網站：
法廣：中國工人研究網是怎樣一個網站？主要有哪些人參與？主要的目的是什麼？
余鋒：中國工人研究網其實是個非常簡單的網站。如果定性的話，這是一個民間網站，嚴格來說，從法律範疇講，是一個個人網站。他的性質也非常簡單，就是提供一些關於工人、工人階級的諮詢，比如他們的生存發展狀況，目前運動的狀況，以及將來的形勢。看網站的人，主要是知識分子，和關注工人狀況的群體，但是工人本身登陸我們網站的人不是特別多，網站流量也不是很大。從網絡角度講，是一個小網站。
法廣：這個網站設立之初的目的是什麼？是向勞工階層提供維權信息嗎？
余鋒：這其中有一個歷史過程。2005年我們先辦了一個中國工人網。那個時候是想主要面向工人，參與者也是工人多些，主要是想為工人說話，是站在工人的立場上。但是，2006年，網站被關閉。我們就改了一個名字，叫工人研究網，也就是說我們站在一個相對中立的立場，觀察的立場。與以前比，這是一個變化。
法廣：那當時成立中國工人網時，是出於怎樣一種形勢？為什麼當時想到要成立這樣的網站？
余鋒：當時想的非常簡單。因為，在我們看來，在中國，政府的性質是工人階級當家作主。工人階級是領導階級。但是，整個國家沒有一個能夠為工人說話的網站，一個工人的平台。普通工人找不到一個可以表達自己的聲音、找到自己需要的資訊的平台。我認為這是一個很不合理的事。
另外一個目的就是，當時正好是五一國際勞動節。我們覺得，五一不應當只是富人旅遊、購物的黃金周，它的本意應當還是工人階級自己的節日。所以，出於這些目的，我們辦起了這個網站。
余鋒強調，最近三十年，中國工人的地位在下降：（SON）「從數量上講，改革開放三十年，工人階級隊伍一直在擴大。但是，應該說這三十年，工人的地位是在下降的，與他們的數量不成比例。比如，從人大，從政協中工人所占的比例來看，除了有極個別農民工進入外，就沒有了，我不知道他們（進入人大、政協的農民工）到底能發揮多少作用。」
法廣：中國工人網成立的這5年，也是中國勞工階層變化非常大的5年。您覺得這5年，中國勞工條件最大的變化是什麼？工人研究網對勞工的生存形勢的評估是什麼？
余鋒：我覺得最大的變化還是客觀環境造成的。就是說，中國處於全世界資本主義體系的一個環節。過去，比如80年代，90年代，一般的中國老百姓認為資本主義至少不那麼壞，或者說他們對未來抱有希望。但是，最近，特別是2008年之後，由於經濟危機，實際上這個資本主義末班車好像不那麼好走了，我們是這樣判斷的。
工人階級條件的變化與這些有很大關係。比如說工資，從表面上看，是提高了，可能每年都會平均增加百分之幾，但是相對經濟發展的水平，特別是相對於物價上漲的水平—比如房價，北京的房價幾年之內已經漲了好幾倍，但是工資肯定沒有漲這麼多。所以，他們的絕對收入實際上是下降了。
法廣：您剛才說全國總工會沒有發揮應當發揮的功能。您覺得總工會為什麼沒有發揮它的功能？要發揮它的功能，需要什麼條件？
余鋒：他沒有做到這一點與中國的現狀有關，與中國目前的社會經濟結構有關。我們是社會主義國家，但是有很多非社會主義的因素。比如說，工人本來應當是國家的主人，但他現在是被僱傭者，不再是主人，是僱傭身份，是打工者，這是問題的關鍵。如果不改這種形勢，（情況）可能也能有所改善，但改變到什麼程度就不知道了。
余鋒非常明確地表示：中國工人研究網追尋的目標就是恢復工人階級的領導地位。
在當今中國，「工人階級領導」這樣的話語對於很多人來說已經屬於一個不堪回首的年代。但這種時空錯位是否正從側面反映出「中國特色」實踐，與「社會主義」理論間的內在矛盾呢？
2005年成立的中國工人網幾個月後就因為刊登工人上訪信件和工人的抗議罷工消息，而被當局列為非法網站關閉。2010年，更名重建的中國工人研究網在發表文章，聲援廣東佛山本田汽車廠的罷工活動後，再次被關閉。