旅德學者、國土規劃畫專家王維洛指出，無度的開發河流、追求GDP的增長以及對原始森林的破壞，是造成中國旱災洪災的最大原因，特別是對西藏高原的破壞，把中國保命的水塔給毀壞了，中國的經濟因此走上了一條不歸之路。
近日中國國家防汛抗旱總指揮部指出，今年入夏以來，大陸四分之三的省份都遭洪水侵襲，所有數據均寫下自2000年以來的最高紀錄。官方預期還會有更多暴雨，使水庫和其他防洪工程承受更大壓力。
常言道：大旱之後必有大澇。西南地區上半年剛飽受旱災之苦，如今洪水正接踵而來。在水利專家的眼裡，旱澇是一體的，都是因為水土不保，環境失去生態平衡造成的。旅德學者、國土規劃專家王維洛博士在訪談中強調，無度的開發河流、追求GDP的增長以及對原始森林的破壞，是造成中國旱災洪災的最大原因，特別是對西藏高原的破壞，把中國保命的水塔給毀壞了，中國的經濟因此走上了一條不歸之路。
中國水資源已經走到絕境
「水是經濟發展的命脈，然而當今中國的水資源已日益成為制約中國經濟發展的項頸，是可持續發展的最困難一環。以前中國把水資源寄托在南水北調上，後來又提出大西線調水，從西南地區（包括西藏）向北方和西北調水，這是中國水資源的最後一張牌了。」
王維洛說：「當時估計西部水資源總共有6千億立方米，計劃每年從那調2千億立方米的水，相當於4到5條黃河的水量。中共科學院院士何祚庥在人大會議上宣稱，南水北調是一個振興中華的計劃，可以使中國的農田擴大一倍，中國的未來就在西部的水上。然而今年上半年的西南大旱之後，很多人看到了，中國的水資源已經走到絕境上了，中華民族到了最危險的時候了，水沒了，農業也就完了。」
王維洛指出，1998年長江大洪水以後，中共政府曾提出要「退耕還林，退耕還湖」，把坡度在25％以上的農田重新種樹林，把原來是湖區的農田重新變成湖，這個政策是對的，可是前幾年被停下來了。為什麼呢？溫家寶提出要保證 18億畝的農田，藉以保證中國的糧食供應。中國在城市化過程當中，不斷占用耕地修建房屋，在大規模的城市化過程，為了保住18億畝的底線，又走回犧牲環境的老路上了。
中共破壞了西藏高原的中國水塔
去年中國北方大旱，當時提出要南水北調，今年西南大旱，又想把長江的水抽過來。王維洛說，其實長江已經沒有多少水了，有分析說2025年長江流域也是個缺水的地方。大陸那些所謂水利專家提出西線調水，把最後的出路放在青藏和西南上，他們還出了一本書叫《西藏水救中國》。
「我要強調的是，中國所有的環境破壞，最最厲害的就是對西藏高原的破壞。」王維洛指出，西藏高原是中國的水塔，甚至是亞洲的水塔，如今把這個水塔給破壞了，中國將來的路就很難走了。究其原因，是政府的經濟開發政策。為開發西藏，政府把東部的漢族幹部安排到西藏去干幾年，那些幹部去了之後只想拿出成績。在這麼短的時間內怎麼出成績呢？就是開礦產，開金礦、采玉石、挖藥材、挖髮菜，把草原破壞得一塌糊塗。
王維洛進一步指出問題所在，「漢人幹部就會搞承包。他們在藏人區也把牧區畫成一塊塊的，非要讓藏人定居下來。這是違背自然規律的。」比如在北歐靠近北極圈的牧區，儘管社會經濟很發達，但是他們還是放牧的，比如養鹿等，牧群隨著天氣慢慢暖和，開始向北移動，天氣冷起來就往南撤，那些牛羊都很聰明，它們只吃很嫩的草，不吃根，不會破壞草場，吃完了就往前走，前邊還有新的，等都吃完了，它們又轉回來，再吃後面長出的新草，因此草場沒有被破壞，能夠保護草場第二年再生。
而漢族幹部讓藏人把牛羊圈養起來之後，羊把草吃完了，又不能出去，只好啃草根，草根被破壞之後，草場就沙化了。以前西藏高原的草長得很密很密，老鼠打洞都打不進去，現在草場被破壞之後，老鼠就成為草場的主人，打洞之後草場就完了，地下水位就下降。「其實漢人的這種屯墾政策，在歷史上就失敗過好幾次了，也是導致那些王朝失敗的原因，比如漢朝就是敗在這個政策上。」王維洛語重心長地以史為鑑。
他表示，經歷這樣的破壞，西藏高原要想恢復真的是太難了，因為那邊天氣太冷，植物生長周期很長，中國又在那不停的開發。如今西藏高原上也建起來水電站，但建好之後，水就沒了，水電站都晾在那裡。如今西藏高原遭受的過度開發後果非常嚴重。
破壞環境帶來的GDP無效增長
歐洲學者科拉克認為，河流開發不要超過15％，最好保留5％。王維洛說，國外最著名的例子就是埃及的亞斯文大壩。大壩蒸發了25％的水，因為水面的蒸發量是最大的，修建水庫就增加了水的蒸發麵，使水變得更少了。而中國對河流的開發是追求100％，就是說所有水庫的庫容量總和與河流量的比例，黃河是超過 100％開發，經常斷流，在乾枯的時候人工的放一點點水，人工的保持不斷流，遼河也是一樣，海河入海沒有流量，經常是海水倒流的，永定河也跟著幹了。河流開發得越高，河流幹得越快。
王維洛指出，河流有自淨功能，而水庫蓄水的結果，將河流的自淨能力減少到最低。「就像一個人的腎臟器官有排毒的功能，他把腎臟給賣了，賣來的錢等於是發電的收入，但是自淨功能沒有了，他又去買一個洗血液的機器來替代腎功能，去修建很多污水處理廠來搞淨化。修水庫發電，不就等於你把腎臟給賣了，再買一個洗血器一樣嗎？政府官員這樣做的目的是為了GDP增長。本來一個人好好的，有腎臟，也不用洗血，但這時候沒有 GDP，賣了一個腎，GDP增長了很多，買了一個洗血器，GDP又增長了更多，中國的演算法和其他國家算的不一樣。」
此外，王維洛也指出，造成洪災的原因還有對原始森林的破壞。比如雲南這次大洪水，雲南省說全省他有50％的森林覆蓋率，但從衛星上看，不到30％，而且所種的桉樹，根本沒有原始森林的功效。
印尼造紙廠商在雲南買了3,000萬畝林地來種植桉樹。從GDP來說，桉樹是相當不錯的，但就生態保護來說，就是相當差的了。桉樹又稱抽水機，由於生長快，每年的需水量是其他樹的五倍，很快就把地下水抽乾了，而且桉樹沒有保水保土的生態功能，不下雨就旱，遇到下雨就會澇。
三峽大壩防洪能力0.05
王維洛說，如今中二十六個省市都出現了洪水災害，但沒聽說這二十六個省市裡面那5、6萬座水庫到底發揮了什么正面作用。宣傳里說，「三峽大壩能防禦千年一遇的洪水」，這句話說的是：當三峽大壩遇到千年一遇的洪水時，大壩本身不會潰壩，並不是說它可以防千年一遇的洪水。
三峽水庫只有221億立方米的防洪庫容，洪水來時水庫蓄水，下游不遭洪水了，但上游的水位增加了。當時清華大學的黃萬里教授說，三峽工程的防洪功能，無非就是把下游的洪水災害移到上游去了。今年為保武漢，洪水進到重慶市區，要保重慶時，武漢就得吃緊，三峽就起了這個作用。
2010年7月20日，三峽上游的嘉陵江發生大洪水，洪水淹沒了城市。洪水退後，工人在清理街道。（AFP）
「其實三峽工程的防洪能力是很差很差的，因為三峽防洪庫容只有221億立方米，相對於中國1954年的洪水，不過是當時洪水總量的5％。所以三峽水庫的防洪能力只有0.05。」
王維洛總結，如今防洪總措施無非就是這麼四點：第一是防洪堤，第二是蓄洪區，第三是治洪，第四才是水庫。沒有水庫，也能防洪水。比如1981年，四川、重慶，發生了有紀錄以來的最大洪水，但這股洪水到了現在三峽大壩垻址上和到了宜昌這裡，就被當時的長江河段所吸收了，洪水就被自然的河道所化解了。「河流它是由河床、河漫灘組成的，河流它自身就有蓄洪的空間，為什麼非要靠水庫呢？」這是王維洛，一位國土規劃、水利專家對中共政府的良心提問。