但是根據《華爾街日報》一篇專欄報導，北非、中東的示威活動在中國是不管用的。北京當局不像那些「難擔大任」的外行獨裁者，它毫不顧忌的嚴格管制網際網路，不允許外國那種示威的情況在中國發生。
且看一起大學生被鐵路局員工殺害的案例。根據香港大學的「中國傳媒研究計劃」研究員的說法，大學生趙為（Zhao Wei,音譯）從天津的學校回內蒙古老家，因為座位的安排與鐵路局職員發生爭執。後來趙為的父母接到通知，其子的亡故系因跳火車自殺。
日前趙為的父母在新浪網張貼趙為被毆的屍體照片，很快就轉寄出6萬6千筆，獲得1萬4千筆的回應意見。
這些香港的研究員發現，類此的消息很快的就會在網站上被消除，國內的搜尋引擎很有效率的連結出結果是：鐵路當局正在調查之中。
另外，去年底有一類似的案例，一名公安幹部之子開車撞倒兩名河北女大學生，其中一死一傷。他被逮捕時揚言：「有本事你們告去，我爸是李剛。」李剛是當地公安分局副局長。此事迅速成為網友和媒體熱議的焦點，「我爸是李剛」一語也迅速在網路流行，成為一種逃避責任的用語。
報導說，1979年美國前聯合國代表柯克派翠克（Jeane Kirkpatrick）曾撰文批評蘇聯的集權政府與一般的集權政府根本不同。反觀今日，報導認為中共政權也與一般獨裁政權有本質上的差異。它關閉臉書與推特的通信服務以及谷歌的資訊來源，其它國家則屬較開放的獨裁政權，例如埃及的穆巴拉克政府只有在改革人士運用網路組織抗議活動之後，才停止網際網路的使用。
北京當局絲毫不隱瞞其管控網路、監督人民的作風。根據清華大學的研究，中共花費在國內安全的經費與軍事費用同樣是770億美元。根據中共官方資料，中國每年有8萬起抗議事件，其中大半是非法的土地侵奪、強迫徵收，以及官員拒絕接受人民陳情。
此外，官方的新華社報導，中共雇用30多萬人擔任「社群服務管理」工作，監控異議份子的網路。宣傳部的官員曾告訴地方官員，在「突發事件」發生後，他們大約不到兩個小時時間就可關閉網路的流通，以防止人民聚眾抗議。
這一陣子以來，有100多個中國民眾在部落格刊載中東示威的消息，結果遭受「鼓動顛覆」的指控而被逮捕。那些異議人士在網路上鼓勵人們每周日在中國各城市上街「溜達」，根據美國「記者保護委員會」的報導，採訪這種靜默抗議的外國記者遭到騷擾與毆打。
中國過去幾十年的經濟進步，與現在封鎖消息的作法難以相容。對於未來，中國人民比專制國家的阿拉伯人應更具信心與樂觀，但他們也同樣希望那些中央與地方大大小小的貪污案也能消跡。
報導說，北京當局選擇鎮壓，而不讓人民宣洩其挫折與冤氣，但是其強力控制網路的作法，可能反而顯示中共政治上的空虛與軟弱。
一位《中國郵報》的讀者投書表示，中共當局一遇問題就本能的關押人民，監控作品，封鎖網路，這種作法如果真有必要，正顯示中共的能耐比其外表要脆弱得多。