據《蘋果日報》報導，此次揭發的醜聞除涉及商務經濟發展局常秘謝曼怡外，更爆出財政司司長曾俊華及商務經濟發展局前局長劉吳惠蘭，都曾要求將計劃交由親建制背景的網際網路專業協會(iProA)負責。
葛輝更引述謝曼怡指，這是來自「比財政司司長更高層」的指令，矛頭直指特首曾蔭權及政務司司長唐英年。
葛輝提交的13頁文件，最關鍵證供是9頁記錄2009年夏天到今年2月，他辭去資訊科技總監一職期間，他處理上網學習計劃招標時，與政府高層及上司討論過程中，政府高層如何政治干預投標結果。
上司稱是「政治任務」且不要留記錄
葛輝在當中憶述，特首曾蔭權2009年10月在施政報告提出成立上網學習計劃，資助基層兒童上網，並由財政司司長負責招標事宜。同年12月到第二年2月，曾俊華在一次會議上，表明不相信計劃應判給志願機構，表明屬意網際網路專業協會，之後局方招標時，更多次收到財政司司長辦公室來電，希望確定他知道財政司司長屬意的投標結果。
2010年7月遴選結果是社聯中標而非網際網路專業協會後，當時任商務經濟發展局局長的劉吳惠蘭及常秘謝曼怡即與他開會商討如何「善後」，劉吳惠蘭直指由網際網路專業協會直接上門向低收入家庭提供服務，是「政治上令人願見」的結果。謝更要他草擬建議，但不要用電郵，以免留下紀錄。
葛輝又稱謝曼怡多次向他說，今次是「政治任務」，且來自「比財政司司長更高層」，但葛輝表明未必可達成任務，其後謝又提出由兩個機構分區推行計劃，但葛輝表明反對，令兩人關係緊張，謝曼怡表明不會為他續約，所以他決定提早辭職，因不想和政府合謀誤導立法會。
「比財政司司長更高層」是何人？立法會要求調查
對於葛輝指控，政府高層全面否認，財政司長曾俊華昨日形容葛輝的指控荒謬，強調遴選公平公正，無政治干預。
葛輝接受《蘋果日報》電郵訪問時補充，他提交立會的文件是基於事實，以詳盡及平衡方式表達，讓公眾自行判斷事件有否涉及政治干預，政府向立會的聲明又是否誤導。對於政府傾向網際網路專業人員協會的原因，他說不想猜測。葛輝說今次風波爆發以來，唯一壓力源於自己「做正確的事的決心」。
立法會議員認為葛輝的指控是極嚴重的政治醜聞，立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民形容事態嚴重，決定下月中舉行特別會議，邀請葛輝、謝曼怡，現任資訊科技總監出席會議解釋。
民主黨李永達認為若葛輝指控屬實，財政司司長曾俊華必須問責下台，又認為要追查「比財政司司長更高層」究竟是什麼人，「系來自曾蔭權、唐英年，定系中聯辦?」
公民起動何秀蘭質疑謝曼怡要求葛輝不用電郵討論事件，「很明顯是想毀屍滅跡」，阻止日後極可能被立法會追查，若政府不肯全面交代，會引用權力及特權法調查。