中南海在全力對付虛實難辨的「茉莉花革命」之後，卻迎來了不平靜的五月這個「爆炸月」。據報導在9天之內接連發生7起爆炸事件，其中不少爆炸案發地點均是政府機關院內或校園裡。從這些爆炸案的根源分析，應該還是我在2010年多起屠童案發生後所分析的那樣，是由體制化的定向性暴力催生出個人泄憤的無定向暴力。
當局面臨的麻煩還遠不止這些。隨著區縣人大代表換屆在即，中國各地出現將近20餘位宣布將要參選的獨立候選人。從性質來看，前一類爆炸事件是國人因各種權利受到傷害而做出的過度反應，後一類獨立候選人則意味著中國民眾權利意識的甦醒。在今年「茉莉花革命」等大背景下，一個政府若具備審時度勢、進退裕如的能力，就應該考慮儘快推行政治體制改革。但中共總書記兼國家主席胡錦濤在5月30日召集的中共中央政治局會議上，卻下達了如何加強社會管理的指令，要求各地加強社會控制，包括網際網路管制，以防止中國出現大規模的社會風險。
毫無疑問，當局的反應是在築壩塞洪，讓人不由得想起「盲人騎瞎馬，夜半臨深池」與「抱薪救火」這類成語。
目前中國民眾遭受到的各種暴力數不勝數：平民對平民的暴力，比如山西省黑磚窯事件，就是社會底層施加於其他底層成員的慘無人道的剝奪與壓榨；資本對工人的暴力，比如中國各地頻發的礦難與富士康連跳事件；權力與資本結合共同施予民眾的暴力，比如各地不絕發生的拆遷與征地事件，以及最近內蒙古發生的抗議當局掠奪破壞牧民賴以生存的蒙古草原和對牧民的高壓統治。除了此類有明顯經濟目的的暴力掠奪之外，還有官二代、富二代為逞勢而行的種種暴力，比如河北「我爸是李剛」那類飈車軋人之類的惡性事件。但歸納而言，暴力受害者往往難以通過司法途徑求得公正，因為權力早已淪為施暴者壓榨受害者的工具。權力的這種淪落，最終讓所有對暴力的司法申訴成為不會有結果的徒勞，讓對暴力的反抗成為一種絕望的抗爭。少數以生命搏擊而獲得成功者如楊佳等人，最後只能幻化成天邊一道瞬間即逝的彩虹，無法催生出社會進步的能量。
我一直在想，是什麼力量促使北京頑固地拒絕政治體制改革？從近兩年權力的交接終於可以理出頭緒，以下幾個原因使北京當局已經無法再像一個正常的統治集團那樣從長遠考慮問題。
一、深重的危機感讓中國統治集團已經無法從「長治久安」這個角度考慮施政。這個統治集團目前已無任何合法性權威作為維系統治集團的紐帶，唯一的粘合力就是讓統治集團內部成員通過權力分配進行利益分贓。上層統治者——即「馬上得天下」的中共紅色家族希望自己永踞權力中心，通過代際傳遞讓權力二世、三世地傳承下去，目前中共高層已隱然成勢的「太子黨」就是證明。這個「太子黨」宛如當年慈禧晚年施行「新政」時冒出來的由皇族成員組成的「宗社黨」，將一切非皇族出身的權力圈中人排斥在核心圈之外，企圖藉由「新政」獨占權力核心。其結果是讓非皇族權貴如袁世凱之流產生對權力核心圈的疏離感而生反心，而中下層官吏們的必然選擇則是想盡辦法撈取現實利益，至於這種撈取方法是否因剝奪太過而傷及皇族親貴的統治基礎，他們並不介意。這種狀態已接近《呂氏春秋•先識》中所引魏國學者白圭評價中山國政情時所講的「五盡」：「莫之必（信用），則信盡矣；莫之譽，則名盡矣；莫之愛，則親盡矣；行者無糧，居者無食，則財盡矣；不能用人，又不能自用，則功盡矣。國有此五盡，無幸必亡。」譯成白話文，那就是：信用喪盡；名譽毀盡；親信離散盡；民窮、國家財用盡；執政者除了說些空話大話之外，無所作為，只能自欺欺人，等待滅亡。
二、「麵包契約」難以為繼。中國當局一直希望以經濟發展作為其政治統治的合法性基礎，即便看到中東北非等國的「麵包契約」都難以阻止民眾對本身權利的要求之後，仍然未放棄這種幻想。只是中國經濟形勢現在異常嚴峻，使「麵包契約」的實施缺乏足夠的財源。首先是經濟結構轉型困難重重，其次是長期積累的失業問題難以解決。目前還有一個難以邁過的坎，即通脹與銀行風險。嚴重的通脹據說到明年年中才有可能得到緩和，銀行風險更是就在眼前。前兩年中共政府投入數萬億巨資救市之時，各地通過地方融資平台從銀行借來的將近十萬億項目貸款多數無法償還，特別是平台貸款多塊資產反覆抵押、抽逃資產反覆貸款等手法帶來的風險已不容忽視。當局試圖將部分債務轉入數間新設立的公司，並解除省級及市級政府機構出售債券的限制。這種方法無異於飲鴆止渴，得到的唯一好處就是將風險推遲延後，卻並不能根除風險。
從四面八方不期而至的種種挑戰更讓中國當局左支右絀，使其失去了從全盤與根本出發考慮施政措施的長期效應的可能性，只能是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」。比如對「六四」的問題，當局缺乏承認國家罪錯取得人民諒解的政治勇氣，卻試圖私下與個別難屬進行沒有名目的賠償交易；無法面對地方人大代表換屆選舉時湧出的獨立候選人現象，卻讓《環球時報》發表語無倫次的社評，要求「獨立參選人應從微博回歸現實」。
我也想勸中國執政者從政治臆想回歸現實。與其築壩塞洪，不如決口放水。就將開放人大代表獨立參選做為政治體制改革的第一步。須知改革也有機會成本，在合適的時機順勢而為，遠比一味高壓明智。此時不為，等一切資源羅掘殆盡之時再思改革，難免「秦人不暇自哀而後人哀之」的悲劇。