留美博士方舟子，90年代中期畢業後曾在美國工作一段時期，後來回到中國展開其打假事業。他最近的一個目標，是在中國法學界很有一些名氣的北大教授賀衛方。

賀衛方主張中國的司法獨立，致力於倡導司法改革，經常在文章和公眾演講中傳播憲政及民主思想，被稱作「中國啟蒙文人」中的代表。

而方舟子認為，賀衛方是「法學界的水貨」，他在回應某網友「自1993年來賀衛方沒有在期刊上發表一篇學術文章」的話時說：「既然賀衛方20年不發論文，他是怎麼當的北大法學教授？」

* 方舟子：隨筆、演講稿不能算論文*

方舟子對美國之音說，他幾年前就曾質疑過賀衛方的某些學術不端行為。  他說：「比如說把一篇論文重複發表了三次，而且是一篇好幾年前的論文。所以賀衛方這 10幾年來，近20年來已經基本不做學術了。」

不過在網上力挺賀衛方的大有人在。一些網民很快在網際網路上的期刊資料庫中搜索出署名賀衛方的多篇文獻。曾經師從賀衛方的中國政法大學副教授、哈佛法學碩士仝宗錦就在網上搜索出了賀衛方過去20多年來在學術期刊上發表的部分論文目錄，其中收錄了賀衛方在《中國社會科學》、《中外法學》等刊物上發表的28篇文章。

對此。方舟子回應說：「其實那些基本上都不是論文，都是一些隨筆、雜感、翻譯、評論，甚至是一些演講稿，跟論文沒什麼關係的。」

*仝宗錦：賀衛方學術影響無庸置疑*

不過，仝宗錦說，質疑賀衛方教授學術影響的可參考美國哥倫比亞大學、史丹福大學等著名學府的教授在其論文和著作中對賀衛方學術成果的引用。

仝宗錦隨後又在微博中寫道：「我從未否認賀老師論文不高產事實」。但是他說，不可否認，賀衛方教授發表過一些出色論文，並且他是「90年代以來譯介國外作品最勤最力學者之一」。

方舟子對美國之音說，他並不否認賀衛方近些年來在普法工作和傳播民主思想方面所具有的社會影響。他承認，這些工作很有意義，但是他認為，作為名牌研究型大學的一名教授，賀衛方的本職應該是做好教學和科研，否則就是本末倒置。

*王利芬：方舟子應關注更有意義的事*

對於方舟子有關賀衛方學術成果一事在微博上引發的「口水戰」，優米網創辦人、前央視著名主持人王利芬8月11日就在微博上「建議方舟子把精力、他不屈不撓的精神集中在一些更有意義的需要追根求源的事情上，比如說中國紅十字會的帳目和723事情的真相。」

王利芬說：「同意我的人請轉發一下。」這條微博兩天內被轉發了近四萬次。

*方舟子：會繼續扛學術打假的大旗*

方舟子對美國之音說，他並非不關注社會上的其它熱點問題，比如就動車追撞，他也發表了一些看法。但是他說，這些畢竟不是他的專長。調查紅十字會和動車追撞真相的責任應該留給記者和司法機關，他還是要把學術打假的大旗繼續扛下去。