籍貫山西的媒體人李建軍10日在博客發文，直指「李雙江之子打人事件」中，參與打人的奧迪車司機蘇楠有可能系山西省公安廳副廳長、太原市警局局長蘇浩非婚生子。希望蘇浩能站出來與蘇楠做個親子鑑定。對此，山西省公安廳廳長楊司對記者表示：「蘇浩是否有私生子，這是他個人的私事，由他個人去處理。 」（9月11日《新快報》）

　　蘇楠是否就是蘇浩的私生子，我們顯然不能僅憑李建軍的懷疑，得出一個明確答案。但是，無論最終答案是什麼，以「這是他個人的私事」來回應輿論質疑，顯然是說不過去的。

　　道理很簡單，作為黨員幹部、高級警官的蘇浩，其「是否有私生子」，不管依據黨紀還是國法，都不可能也不應該是「他個人的私事」。依據《行政機關公務員處分條例》，公務員「包養情人的，給予撤職或者開除處分」，而依據《中國共產黨紀律處分條例》，黨員「與他人通姦……情節嚴重的，給予開除黨籍處分」，「包養情婦（夫）的，給予開除黨籍處分」。更不用說黨員幹部手中一般都握有一定的公權力，「私生子」的問題若屬實，勢必還會牽連到以權謀私、瀆職濫權的腐敗問題。

　　顯然，為了打消公眾疑慮、還原事實真相，必須由紀檢部門儘快介入調查。這不僅有利澄清「打人事件」的真相，對於山西公安部門來說其實也是有益的——若懷疑屬實，便能為其及時挖出一個腐敗分子，若懷疑不屬實，那麼也能儘快還蘇浩一個清白——堂堂高級警官、黨員幹部，豈能害怕或禁不起 「清白」調查？ （張貴峰）