麥克盧漢說,媒介是人體的延伸。國際網際網路延伸了我們的耳朵和眼睛,方濱興開發中國防火牆,把十三億中國人本已得到延長的耳朵和眼睛弄到半聾半瞎,這個罪不是一般的罪。如果有來生,大家說,這方濱興托生成什麼?他所託生的那個東西,其聽力、視力如何?如果有末日審判,方濱興是上天堂還是下地獄?
北大社會學博士馮軍旗的博士論文引起轟動,我認為導師鄭也夫教授功不可沒──換別的導師,可能選題都通不過。當年我在北大新聞學院,一位台灣學生想寫一篇比較吳儀與呂秀蓮的碩士學位論文,在討論選題時就被導師們斃掉了。如今高校,某種程度上說,導師不是導師,而是學生創造力的第一殺手。
楊振寧最近說:「我得諾獎最大的作用,就是改變了長久以來中國人自己覺得不如人的心理。」這完全是他個人自我膨脹。至今中國人,尤其是中國高層人士,仍然覺得自己不如人,不然他們怎麼會把錢存到西方的銀行,把妻子兒女打發到國外,自己裸官於國內,比卡達菲的官員對自己的國家還沒有信心?
在中國,頂級文化名流,如都進入了人大和政協,然而他們最後的歸宿應該是汪洋大海,而不是下水道和化糞池。他們不願為社會擔當任何重負,卻以做人大、政協的表決機器為榮。雷潔瓊、費孝通、孫起孟等人遺體告別時,身上蓋著中共黨旗。我們不禁要問:他們何時入的黨?沒入共黨為何蓋中共的黨旗?既入中共為什麼還以民主黨派的身份招搖撞騙幾十年?百歲政治巨騙,這就是中國第一流學人的本色。假貨遍及各個行當、角落,中國還有多少東西是真貨?
卡達菲十月二十日被黑槍打死,大陸官媒也不說主權不容干涉了。可是十月二十一日晚,阮次山卻在鳳凰衛視說,卡達菲之死,中國難辭其咎──當初中國如果在制裁利比亞問題上不投贊成票,卡達菲就是另外的命 運,所以他告誡北京,今後還是要在國際事務中繼續堅決扛起不許干涉別國內政這杆旗。這是連CCTV都不敢說的話。這姓阮(軟)的,記憶力也不硬,齊奧塞斯庫、薩達姆、拉登也是中國投贊成票投死的嗎?有朋友說:「阮次山說話顛三倒四,沒一句囫圇話,我根本不把他主持的節目當盤兒菜。」的確,任何一句話阮次山都說不清,一句主謂賓齊全的句子他也說不來(這一點跟連戰先生有一拼),可是無論單期節目還是這些年,他主持鳳凰衛視的總思路是清楚而一貫的,那就是反普世價值。