近期引起網絡沸沸揚揚的新聞頗多，其中一個導致口水滿天飛的新聞，當屬天津衛視《非你莫屬》主持人張紹剛和20多歲年輕女海龜劉俐俐對掐的鏡頭。網絡口水紛飛的結果對國內那些牛B哄哄的主持人極為不利，網民們把最親切的稱呼也給了這位自恃才高八斗的主持人張紹剛：史上最二主持人！
在這裡，咱不想再對草包主持人錯位的價值觀和沒有內涵的表演加以評論，因為，主持人這樣的表演，在中國現今的官員中、甚至是相當級別的官員中，都不是鮮見的現象，原因無他，這是中國官本位體制導致的必然結果，只要中國沒有民選，坐在台上的人，永遠可以俯視站在台下的草民；掌握公有權的人，永遠可以恣意妄為地羞辱弱勢的「要飯一族」，指望馬英九含著熱淚感謝草民的情景在中國發生，那只是草民們一廂情願的未來夢而已。
下面，咱把發生在中美兩個學生之間的對話呈現給讀者，從中，咱們不難看出中西方文化的差異，中國這個社會，從上至下，社會所形成的固有觀念，是如何根深蒂固地紮根在中國這個肥沃的大地上的。
聖誕節來臨，朋友家裡來了一個上海女孩，女孩考上了美國一所著名的公立大學，第一年的寒假裡沒地方可去，暫借住在朋友家裡。
朋友和女孩聊天，詢問女孩在中國上學，午餐如何解決。
女孩告知：中學的午餐都包給了社會服務公司，飯菜質量非常差，每頓午餐都是煎熬，但又不能不吃，因為，老師就站在門口，一直監視了學生把所有的飯菜吃光。
朋友的女兒從小在美國長大，今年高中即將畢業的，聞聽此言，非常詫異，馬上反問道：「如果你不吃，會有什麼樣的結果發生呢？」
上海女孩沒有正面回答：「不吃是不行的，老師一直在盯著，檢查每個人是否吃完了。」
美國女孩更詫異了：「難道學校有規定，這樣的午餐一定要吃掉嗎？」
「沒有規定，但如果不吃完，會有麻煩的，」上海女孩怯怯地回答。
「既然沒有規定，那你們為什麼要吃掉不喜歡的午餐？你們投訴了嗎？（Complain）」美國女孩不明白，事情怎麼可以這樣。
「不能投訴啊，投訴要倒霉的，」上海女孩實話實說。
「你們不投訴學校怎麼會知道？你們投訴了，老師又能怎麼樣呢？」美國女孩一步不讓地追問下去。
上海女孩無話可說，因為，她自己也無法向美國女孩說明，投訴的後果會是什麼，但從自己成長的環境和經歷中，她明確地認識到：投訴的後果很嚴重。
朋友見此情景，馬上接茬了：「中國發生的很多事情，你是無法理解的，如果這個姐姐投訴了，學校未必最後會處理，倒霉的肯定還是她自己。」
此時，輪到美國女孩無話可說了，因為，在美國長大、小小年紀的她，是無法理解中國的「奴才」文化的，她永遠看不懂：隱忍和中庸，是中國的傳統美德；她永遠不明白，出頭的椽子先爛；她永遠搞不清，中國人深喑「槍打出頭鳥」的嫻熟技藝。
可悲乎？國內的孩子，從小就知道「未敢翻身已碰頭」， 在這樣擔心碰頭的恐懼環境中，唯上是舉、唯權是從、察言觀色、八面玲瓏的新一代奴才就這樣源源不斷地產生了。
當習慣了被人撐傘的主持人張紹剛，一下被草民澆了一頭「平權意識」的冷水的時候，他沉不住氣了，於是乎，惱羞成怒地開始指責具有平權意識的女孩「浪笑」，因為，在他所生活的「我們這兒」的氛圍里，在他神氣活現、頤指氣使的宅地里，你一個乳臭未乾的毛丫頭，怎麼可以這樣「浪笑」呢？
不是咱說你，劉俐俐，老子過的橋比你走過的路還長，老子在京城呼風喚雨的時候，你還不知道在那個旮旯討糖吃呢！
先給你一點顏色瞧瞧，所有的燈給你熄了，未來的門也給你徹底關上