後來看到溫家寶不斷有關政治改革的言論發出，感覺漸漸有了不同，但也還是推測溫家寶是為了向歷史表態，給自己留下名節而已。但在看到此次「兩會」上溫家寶大力呼喚政治改革之後，我終究相信，溫家寶確實有政治改革之心。然而這馬上有一個疑問，溫家寶改革之心既是真誠，何以共產黨的政治改革完全沒有啟動？ ( )

    答案是中共第一把手胡錦濤和幾乎整個最高層（政治局及其常委會）都是維穩派（如果還不是毛左派的話）。他們都無意搞政治改革。溫家寶孤立無援孤掌難鳴。溫家寶只是第二把手。共產黨的權力分布圖像不是線性的。第二把手與第一把手之間的權柄力度之差絕非只一個刻度。如果是胡錦濤發出政治改革言論，他們不能不認真對待。而在溫家寶發出政治改革言論時，他們會把眼光都投向胡錦濤。看看胡錦濤是如何反應吧。當看到胡錦濤顧左右而言他時，他們就都佯作沒有聽到溫家寶的呼喚。
    不過，這裡又會產生另一個疑問，在維穩派當道的情況下，呼喚政治改革的溫家寶無疑是個「另類」，為什麼這個「另類」沒有被肅整？
    答案之一是溫家寶處事的謹慎。溫家寶發表政治改革言論是在他連任總理之職之後。第一任期內的溫家寶行事非常謹慎，謹慎到連趙紫陽病危都不去探望。 「連任」是個節點。在這個節點上較容易對溫家寶實行軟性肅整。譬如在「高度評價」溫家寶的工作成績後，說他因身體健康不連任就行了。過了連任的節點後要肅整溫家寶就是硬性肅整，需要有過硬的理由。溫家寶的政治改革言論不能成為肅整他的理由。由於政治改革是鄧小平都說過的，何以溫家寶談政治改革就犯了原則性錯誤需要予以肅整？
    答案之二是溫家寶的政治改革言論都是在各種公眾會議上提出的。這可以理解為一種意念上的宣示，而不是一個具體的行動規劃，對中共最高`層沒有直接的壓力。換言之，溫家寶拋出的這個球，中共最高層可以不接。
    答案三是溫家寶沒有在政治局及其常委會上提出政治改革的議題（這僅僅是我的推測）。這就使中共最高層不必就此進行討論。溫家寶因此避免了與維穩派直接的攤牌和衝突。
    答案四是溫家寶沒有進行黨內組織串連活動，沒有與黨外各種群體作聯絡，也沒有引入群眾力量來支持其政治改革意念。總之，溫家寶沒有任何共產黨高層所忌諱的「非組織行為」。
    綜以上幾點，雖然溫家寶已經被有些維穩派大員視為「麻煩的製造者」,但終究找不到肅整他的藉口。
    溫家寶第二把手的職位既使他語言的力度大受限制，也使他有伸縮的空間。胡錦濤就不同了。胡錦濤如果呼喚政治改革就不能僅僅是宣示。政治局委員們聽了也不能置若罔聞。贊成，不贊成，部分贊成或提請緩議……總得有個表態。故此，胡錦濤心中若無十分把握（獲得政治局及其常委會成員多數的堅定支持）是不敢輕言政治改革的。當然，更大的可能是，胡錦濤根本就不具有民主改革的理念。他從頭到尾都只是個維穩派。
    我們不能對歷史人物作過高的要求。就像我們不能因為岳飛沒有拒絕平定方臘的皇令就否定岳飛；不能因為趙紫陽沒有像葉爾欽那樣站在坦克上指揮民眾就否定趙紫陽，我們也不能因為溫家寶沒有正式向中共中央提出政治改革意見書，沒有「發動群眾」就否定溫家寶。
    只要想想，如果共產黨高層里有許多人能出來呼應溫家寶的政治改革言論，中央大員有，封疆大吏有，形成聲勢和潮湧，那麼，中國自上而下的政治改革就會啟動。可是幾年來溫家寶多次呼喊政治改革，其他中共大員都置若罔聞。在這種情況下，我們是應該抨擊溫家寶「作秀」，還是應該抨擊中共大員們的顢頇保守呢？
    請多給孤掌難鳴的溫家寶先生一些體諒和理解，畢竟，中國的民主之路實在太艱難。
    劉國凱
    2012年3月18日