他罵張維迎是九流經濟學家，而吳敬璉是不入流的；他在給北大的公開信里，又揭露了學術圈子裡的種種內幕；他從來不吝嗇「顯擺」才華，用陳寅恪「一生負氣成今日，四海無人對夕陽」來形容自己。但同時，他又鮮見媒體、不上電視——「寧願用更多的時間來講課、批改論文」。

　　鄒恆甫1982年畢業於武漢大學經濟系，1989年獲哈佛大學經濟學博士。回國後在武漢大學創辦了國內首家現代經濟學教育試驗田——「武漢大學經濟科學高級研究中心」（簡稱IAS）。2007年，被時任北大光華校長張維迎辭退的事件，掀起了「行政干預學術」的爭論。現在，鄒恆甫在中央財經大學任院長。雖已進入「知天命」的年紀，其「大炮」作風卻愈發強烈，藉助微博平台對「大學官僚化」等種種教育弊端猛烈「開火」。

　　此次，21世紀網推出獨董系列專題，用鄒恆甫的話說就是與他的想法「合拍了」。從罵學者「以愛國名義斂財」到批判「自主招生」的黑幕，鄒恆甫在接受21世紀網採訪時仍舊不改「犀利」本色。他說：「真正有本事的人不需要融入社會，要讓社會適應我」。

　　談獨董：「獨董當慣了，就成了走狗」

　　21世紀網：這次21世紀網推出的獨董系列專題引起了很大反響，您怎麼看獨董在上市公司中的作用？

　　鄒恆甫：獨董根本沒起到應該起的作用，當慣了獨董的人都是走狗，特別會保護大股東的利益。你看這些明星獨立董事其實總是缺席的，通常都委託給大董事投票。

　　美國是只有獨立董事、德國只有監事會，我們兩個都有，但哪個都沒起作用。監事會養了一大批原來政府的官僚，我們的獨董就特別像曹操的「摸金校尉」和「發丘中郎將」。曹操設立這兩個軍銜以便發掘墳墓、盜取財物充軍餉，現在公司的獨立董事拿著企業的錢站在大股東那邊。

　　21世紀網：學者當獨立董事，會存在著怎樣的「身份衝突」？

　　鄒恆甫：裡面的利益衝突非常多。錢穎一既是央行貨幣委員會的委員，又是工行的獨董。央行的利息、貨幣政策以及匯率等等都是出自他們的決策建議，能不帶偏向、沒有影響嗎？更不用說蔡洪濱、張維迎這樣任職5—6家公司獨董的，都違反了「北大領導兼任獨董不超過2個」的規定。

　　21世紀網：教授違規沒有相應的處罰與監管嗎？

　　鄒恆甫：北大光華內部是有監督的，但是現在厲以寧也不太管事，蔡洪濱的獨董身份之前也不知道，現在知道了他也不辭職。

　　21世紀網：您覺得怎麼解決現在獨董的問題？

　　鄒恆甫：讓小股東自己選獨立董事出來，使他們的話語權與大股東是等價的。我說的不是指那種持有3%、5%股份的人，這個的持股比例其實也算是很多了，我指的是0.1%或者千分之一的真正小股東。但其實，現在整個體制都是這樣，國企都太霸道橫蠻了，那些上市公司都很囂張，不給小股東說話的權利。

　　談學者：「在中國，想出成果就別跟學者打交道」

　　21世紀網：您一直都在抨擊「學術官僚化」，但現在情況似乎越來越糟糕？

　　鄒恆甫：我上大學的時候，大學裡面對教授是極度的尊重，校長對他們是很客氣的，大家經常可以跟領導爭的面紅耳赤，還可以帶著訓斥的口吻去給領導講報告。

　　但是現在，大學內的「衙門」氣越來越濃，書記，校長，院長，系主任都想當官，沒人願意踏踏實實做學問。國內大學教授拼命給EMBA上課，期待高管的親睞，期待學生關注，賣EMBA文憑混到獨董位置。

　　在中國，越不與學者打交道越出成果。跟政府、企業打交道，學問會越做越壞。

　　21世紀網：當年您被張維迎辭退時、還有前幾個月給蔡洪濱，都發了公開信？

　　鄒恆甫：我發了很多封公開信，不止這兩個。用行政的手段來打壓教授，這是很可笑的，在國外絕無僅有的。中國教授被院長、書記壓得太死了，同時自己又很賤，他們既對當官的恐懼，自己也不清白。中國人是很分裂的，一邊說「小不忍則亂大謀」，一邊又說「三軍可奪帥，匹夫不可奪志」；一邊說「天下興亡匹夫有責」，一邊說「各家自掃門前雪」，不知道這個民族到底要什麼。

　　21世紀網：這些信引起了很大反響，但並沒有得到當事人的回應，您的目的是什麼？

　　鄒恆甫：我並不是要他們給我回應。我是想讓中國老百姓知道，真正有本事的教授是可以跟機構抗衡的，而且每封信都打中了他們的死穴，讓這些機構通通閉嘴！我到哪裡都能找到工作，生活過的很好，不會怕這些東西。

　　21世紀網：您在微博上反覆提到Ideas/RePec排名，這是個怎樣的排名？

　　鄒恆甫：這是美聯儲搞的排名，每個月更新一次，這才是真正有價值的排名。前十名都是諾貝爾獎得主。我在第191名，但是張維迎他們排名的好幾萬以外的。可Ideas/RePec排名只記1500名以內。這很不容易。你想想，一個系有50個教授，100個系都5000人了，更不用說全世界的大學。

　　21世紀網：國外為什麼更容易出獨立學者呢？

　　鄒恆甫：國外的學術環境都非常的純粹，各方給的支持也非常多，學者可以專心致志的做學問。沒親自置身其中根本不能體會那種氛圍，只能意會不能言傳。

　　談教育：「自主招生就是攬財手段」

　　21世紀網：您一生致力於教育工作，怎麼看現在的教育體制？

　　鄒恆甫：現在北大清華搞的自主招生是極度黑暗的，院長、副院長、招生主任都從中獲得了巨大的利益，一個學生有時會花100萬去托關係。中學校長也是非常豐厚的，比大學還黑暗。中國教育就是最大的官僚體系。

　　21世紀網：可是很多人都說這是從跟國外先進的教育形式接軌？

　　鄒恆甫：美國雖然也有一些」後門「，但總體來說是比較健康和純正的。一些從美國回來的人就開始宣揚「哈佛大學都有面試推薦，我們為什麼不能搞呢？」但實際上，我們不像美國，都沒有完善的民主監督機制，這樣的「推選制度」，只能給黑箱作業提供機會，使中國教育最後一道公正的防線都給攻破了。

　　談自己：「我不需要適應社會，要讓社會適應我」

　　21世紀網：您言論的大膽總是會成為爭議人物，有人說您是學者界的「犀利哥」，您沒想過不要得罪這麼多人？

　　鄒恆甫：沒辦法，我就是這樣的一個人。你說我高調得罪人，是因為我在學術上面是很較真的、頭破血流都不怕。同時我也低調，我不願意接觸媒體。我寧願把時間花在給我的學生上課、改論文上面。朱民當過我六年的助手、郎咸平當過三年的助手，我從1988年就給中共政府支招，林毅夫曾經評價我說，鄒恆甫一個人對中國經濟學的貢獻就超過任何機構。但是我不願意當官，也沒任何黨派。

　　21世紀網：不會覺得這樣的性格有點脫離現實、不融於社會嗎？

　　鄒恆甫：我不需要融於社會，應該讓社會適應我，這才是有本事的人。想讓我同流合污、入鄉隨俗是不可能的。

　　我的處事風格就是「非黑即白」的，從來不走中間路。凡是跟我接觸的人，要麼就是很恨我、要麼就是很喜歡我，也是兩個極端。我今年才50歲，比張維迎、吳敬璉他們年輕多了，但是學術上比他們都強，所以他們都很怕我的。

　　21世紀網：怎麼看待外界對您的質疑？

　　鄒恆甫：我很奇怪，教授為什麼怕人家質疑呢？如果自己有真本事，做的沒問題，就不用怕。

　　網上抨擊張維迎、吳敬璉的人很多，但是對我的抨擊很少，最多說我狂妄一點，但實際上我也不狂妄，我都說自己是「三流學者」，當然，像張維迎是九流學者，吳敬璉就不入流了。

　　21世紀網：自從開了微博之後，您一直很活躍，但是為什麼只關注了謝丹陽一個人？

　　鄒恆甫：我微博才開了1個月多一點點，但是寫了一些評論還挺有意思的。我總是在微博上攻擊別人，而謝丹陽是真正搞學術的，我們兩個的內容平衡一下。很多人也讓我關注，包括很多媒體，但是我不想站在任何立場上，所以我索性都不關注。