7.21暴雨引發北京「60年特大水災」，外界普遍認為，導致這次水災是三分天災，七分人禍。事發後不久，北京市長郭金龍、副市長吉林分別辭去、職務，並得到獲准，在水災最需要善後的情況下，他們的辭職格外的令人不解。下面我們來看一下專家的分析解讀。
25號中共喉舌媒體發布消息，北京市市長郭金龍和副市長吉林辭職，但是卻沒有提及辭職的原因，也沒有提到兩人是否辭去黨內的職務。
郭金龍前不久被任命為北京市委書記，分析認為，按照中共慣例，在接任了新的黨內職務後，應該辭去原來的市長職務。
美國「哥倫比亞大學」政治學博士、時政評論家李天笑指出，他們的任免，實際上都是晉升，郭金龍晉升為市委書記，率先取得中共十八大政治局的入場券，而政協主席王安順晉升為市長。
時政評論家 李天笑：「 （郭金龍）他不是真辭職，真辭職就連北京市委書記一塊辭職了 ，他現在不能夠同時兼任市長和市委書記，他總得要辭，所以他看到民眾對死亡人數有質疑，中共下水道一直不管，藉這個事情來平息民憤，好像做出來一種姿態，跟國際接軌，實際上是玩維穩的這麼一個花招。」
時事評論員文昭也認為，北京市長的人事調換是有意誤導公眾，愚弄民意。
時事評論員 文昭：「也沒有交代他們有什麼責任，但是也不說是一個正常的人事變動，好像讓你感到有一點他要承擔責任的意味，但是他又不解釋原因，他要的就是這種經濟效果。」
李天笑還指出，江澤民「血債幫」的大頭目劉淇也難辭其咎。劉淇是前任的北京市委書記。
李天笑：「很多事情並不是他（郭金龍）一個人幹的，劉淇等這些人一塊乾的，那麼劉淇是江澤民主要的『血債幫』的一個大的頭目，在北京市安插在那裡。這樣的話，劉淇實際上要對這些事情負主要責任，那麼現在劉淇不在了，他覺得他可能自己要替劉淇承擔他的責任覺得冤枉，這樣的話乾脆把責任推掉，臨陣逃脫，所以這裡邊有多種因素。」
此外，李天笑還表示，中共利用大量的資金控制訪民，迫害法輪功。維穩經費超過軍費，卻不在市政建設下任何功夫，拿老百姓的生命當兒戲。同時，按照一般的常規來說，郭金龍應該是把整個救災和善後的事處理好以後，才可以辭職。
李天笑：「在台灣大水災的時候，行政院長他本來當時就要辭職，但是，他說我到一個月之後再辭職，為什麼呢，這個月裡邊，他把所有的水災之後的善後工作全部做好了，然後辭職，像當時的日本的官員他也是這樣，所以說他(郭金龍)是在最不應該的時候辭職，為什麼？就是他想臨陣逃脫，推脫責任。」
文昭指出，如果，讓他們提前辭職是為了承擔責任，那將引起民眾對他們更大的問責風暴，對他們來說，這才是更大的「不穩定」，所以中共當局是有意對郭金龍等辭職的原因含糊、不解釋清楚，基本的意圖是十八大之前的「維穩第一」。
李天笑還表示，從各種微博傳播的信息可以看到，老百姓現在民怨鼎沸，但是老百姓沒有實質的辦法可以真正制約中共官員的為非作歹。北京市的防災措施能真正得到改善，只有等中共政權下台以後了。
採訪編輯/常春 後制/薛莉