人民銀行行長周小川之3月離任，本來不算是新聞，因為這是早就定板之事，再加兩個「委員」的一出一進，令其退任已成板上釘釘。有媒體大做其將離任，只是搶個噱頭而已。
兩個「委員」的一出一進，分別是18大選中央委員，周小川已不在名單，作為國務院組成機構的正部長級，就等於宣布，中央委員名單之出，是您老該走了。
另一個委員，說的是前兩天剛公布全國政協委員名單，周小川名列其間。由於全國政協的元老院功能未改，進了政協，部長就變元老了，這等於宣布周小川的行長得退了。
周小川鐵定退下，不用懷疑，但圍繞他之退，仍有兩個懸疑，首先一個，是周小川會否晉身全國政協副主席之列，終於成為「黨和國家領導人」之一。其實上一屆中共全國代表大會，已談論到周小川的去留，也一度傳出，擬名單時周小川已進入政協副主席考慮人選，但周小川堅持再做人行行長一年。也因此，這次大會周小川進政協副主席的機會仍大。
再一個懸疑，是對周小川這人行行長還沒交班，經濟界已開始對他作出歷史評價。對他評價的，是從他是個好官還是個壞官，他主持中國央行是勝了還是敗了。
目前已有兩種說法，說他好的，指其有「真知灼見」，開拓了中國經濟新思路，在貨幣政策調控和工具選擇上有不少創新，其中一些不僅突破了傳統的貨幣銀行學理論，而且發達經濟體此前也沒有做過。說他不好的，則稱其為「最難搞懂的行長」，又指他任內，人行資產負債表快速擴張，超過美國聯準會，也成為全球第一大行，但周小川本人，也背負了「貨幣超發」的責任。