2013年6月8日，12歲女孩思思(化名)和她剛滿月的女兒。本版攝影：南都記者占才強
5月7日9時15分，12歲女孩思思(化名)在祁東縣婦幼保健院產下一6斤重的女嬰。
當地公安組織的D N A鑑定，三涉嫌老師的血樣均不在其中。74歲的唐冬雲被鑑定「鎖定」。
留在手背的疤痕，女孩說是被老師強姦後用刀威脅所傷。
南都記者占才強實習生王偉凱發自湖南永州
12歲的小學六年級女生思思(化名)，兩個月前生下一名女嬰。
產後留下的縫合線，像一條大蜈蚣趴在小女孩的腹部，這註定是一道難以縫合的傷口。
幾個月來，圍繞小學女生漸漸隆起的肚子，當地各方就一直為此焦灼不安：孩子的父親是誰?
這至今仍是個有爭議的謎。
思思指稱，從去年6月起，三名小學老師曾先後多次對她實施強姦，但這被涉事人和學校矢口否認。
警方介入後，經DNA鑑定認為，一名74歲的老人才是事件的元兇，他與受害人鄰村，如今已被判罪並處以12年徒刑。
但懸疑並未就此解開。女生家長堅持認為，「這並不是真相。」鑑定意見通知書顯示，三名涉嫌老師均未參與DNA鑑定，而被判刑老人與女孩有親戚關係等都讓他們懷疑鑑定結果的可靠。
他們最終選擇讓女兒把孩子生下，並寄希望於重新鑑定，能將這一「定案」翻盤———「孩子就是證據。」
計生站報警
王小英發覺女兒的肚子越來越大，開始還以為是長瘤子。
直到今年1月，她和丈夫李春生決定帶女兒去做檢查，「那時，整個小肚子都鼓起來了，女兒自己也以為是長了瘤子，或得了什麼怪病。」
12歲的思思，是湖南祁陽縣這家農戶的獨生女，在梅溪鎮中心小學讀六年級。對突然膨脹的身體，她事後回憶，當時除了害怕，並不知道這種變化意味著什麼。
1月16日，他們來到祁陽縣中醫院。
醫生經初步檢查，排除了是腫瘤的可能，這讓孩子父母鬆了一口氣。但接下來的B超檢查結果，卻讓二人和所有在場的醫生都大吃一驚。
B超顯示，思思懷孕了，肚子裡的胎兒已經5個多月。
「我們像被雷打了一樣，根本就不相信。」王小英說，第二天她和丈夫又把女兒帶到祁陽縣人民醫院。在那裡，再次檢查的結果和之前一樣：女兒懷孕了。
43歲的父親開始憤怒，他動手打了女兒。這個激動後口齒磕巴的老實農民，感覺受到了莫大污辱，他沖女兒吼，逼問是怎麼回事。
「女兒什麼都沒說。」半年後，王小英這樣回憶那兩天的「冷戰」，「不管他爸怎麼打怎麼問，就是一句話不說。」
1月18日，兩人帶著女兒出現在祁陽縣計生服務站。「我們考慮再三，準備趁別人還不知道，把孩子偷偷打掉。畢竟女兒還在上學，以後還要嫁人。」王小英說。
這成為後來李家被懷疑有所隱瞞的一個疑點：在發現女兒懷孕後，兩天時間裡，為何女兒仍能對其中的隱情守口如瓶?而原因未明，為何帶女兒把孩子偷偷打掉?這些都似乎不太符合常情。
在後來的多次採訪中，李春生告訴南都記者，當時他和王小英對女兒懷孕的「真情」確實不知，「如果女兒跟我們說了，我們肯定早就去找(嫌疑人)了，也不會首先想到把孩子做掉。」
就此南都記者也曾向思思本人核實，她的說法是，「當時因為很怕我爸打我，就不敢跟他們講。」
祁陽縣計生服務站副站長譚東方，無意中成為整起事件的轉折點。正是她的報案，讓「幼女孕婦」背後的隱情沒有隨著孩子一起流掉。
然而對報案中的一些細節，事後各方卻呈現出不同說法。
祁陽縣警局向南都記者提供的案情通報中這樣表述：1月18日10時許，受害人在其父母陪同下到祁陽縣計生服務站，經查繫懷孕。值班醫生譚某，當即詳細詢問了受害人情況，得知其只有11歲，自稱被村里一個老頭強姦，譚某立即向我局110報警。
但李春生、王小英及思思本人均否認當時對譚說過「被村里一個老頭強姦」，對這句話寫進警方通報，他們認為是「構陷」。
在祁陽縣計生站，南都記者聯繫上譚東方。她這樣回憶當時過程：「那天小女孩爸媽帶她過來引產，我們科室一個醫生接診的，然後叫我去看。我們也沒見過這么小的孩子懷孕，當時他爸媽也不懂這方面的法律，我就幫他們報了警。」
「當時，你有沒有問過小女孩是怎麼懷孕的?」南都記者問。
「我沒有問過。」
「小女孩或她爸媽，有沒有告訴你是被村里一個老人強姦的?」
「她沒說，她爸媽也沒有。」
「報警時怎麼說的?」
「僅僅是說，現在有一個那么小的女孩懷孕了。」
「被老師強姦」
需要在下面的講述開始之前交待一下，事件主角思思，是一個感覺上多少有些智力障礙的女孩。包括她的家人、警方和小學老師也都這麼認為。她的記憶模糊、多變、有時前後矛盾，但基本的思維和表述邏輯還是清晰的。
這也是後來警方到學校調查，發現許多信息混亂、矛盾的原因之一。
這個講述版本，時間是6月8日，思思生下女兒滿月後第二天，她接受南都記者採訪時的錄音整理。李春生說，除對一些人名重新核過，情節與對警方口述大體一致。
思思說，第一次被強姦發生在去年6月。
是一天上午，當時讀五年級的思思去學校上學，「我去得比較晚，學校門口沒什麼人，湯某(該校老師)在門口，他攔到我，拉我到他的辦公室。」
思思描述，老師有40多歲，個子很高。當天臉紅紅的，可能喝了酒。「是76班的語文老師，沒有教過我。」
「辦公室是單獨的一個房間，裡面有床，還有課桌，上面有書和粉筆。」在辦公室里，她說湯某給了她一杯水，「就像淘米水一樣，免洗杯裝的」，喝完之後，她就慢慢失去知覺，直到快中午才醒來。
回想這一段，思思說她雖然昏迷，但下意識「有感覺」，「他一脫掉我的衣服，我就有反應了。我能感覺到他對我做的事情。(有強姦嗎?)有，他強姦我。」
醒來之後，思思說湯某拿一把水果刀威脅她，還刮破她的手。「他叫我別說出去，如果告訴了家人，就把我殺掉。」
思思向南都記者展示她手背上的一道疤，位於左手大拇指和食指間，清晰可見，她稱就是當時湯某所劃。
而這一天只是開始。
思思說，第二天湯某又把她叫到辦公室，「再一次強姦了我。」
從6月到7月的一個多月，思思說湯某曾和她「有過十多次」。除了在他辦公室，有時她一個人在教室掃地，「他進來後把門關上，做那個事。」
除湯某外，思思說，還有另外兩個老師也強姦過她，「一個是74班的數學老師唐某，一個是72班隔壁班的語文老師，很胖，肚子很大，只知道姓王。」這兩個老師的侵犯發生在9月，她剛上六年級。
思思回憶，9月開學後不久的一天，「那個胖子老師叫我去他那裡看電腦，在他的辦公室里，他把我的衣服脫掉……」另外兩次，「一次是在教室裡面，人都走了，他把所有門都關了，在裡面做那個事。還有一次是在早上，我上樓的時候，他把我拉到辦公室，也做了那個事。」
「他抽菸，電腦是個桌機，辦公室也有桌子和床。」這是她對這個「胖子老師」的印象，但叫不出名字。
另一個老師唐某，思思說，這個50多歲的老師愛跟蹤她，「我走到哪裡，他就走到哪裡。」去年9月20日左右，「唐老師班上一個學生，叫我把他們班的作業本送到唐那裡去。到了辦公室他就把門關上，我出不去，就在那裡喊，但是沒有人答應我。」
思思稱，她在唐辦公室的床上被強姦。
74歲的「案犯」
然而思思及其家人的上述指控，祁陽縣警局和梅溪鎮中心小學校方均認為與事實不符、缺乏證據而難以成立。
祁陽縣警局在通報中稱，縣計生服務站向110報案後，警局當天派出兩組警力，一組對思思本人進行詢問，另一組迅速趕往梅溪鎮調查取證。
詢問時，思思開始不願講是誰強姦了她，後經辦案警察做工作，她說是被學校一個湯姓老師強姦。
警方通報稱，趕往梅溪鎮的警察迅速去學校開展調查，但經查詢該校並無此人。
通報說，警察懷疑女孩講假話，於是又做她的思想工作，經耐心開導，她終於又講：她腹中的胎兒是梅溪鎮中荷村一個叫「柏和尚」的單身老人強姦所致。
得知這一線索後，縣警局刑事偵查大隊迅速組織警力將犯罪嫌疑人唐冬雲(外號柏和尚)抓獲歸案。經審訊，唐交代了自2012年8月份以來先後強姦受害人10餘次、並每次給5-10元錢的犯罪事實。第二天，公安機關將唐冬雲刑事拘留。
通報稱，唐冬雲被抓獲後，思思又於1月25日在其父母陪同下向刑警大隊反映：其還與梅溪小學三個老師發生過關係：一個是76班的數學老師湯老師，一個是74班的語文老師，一個是72班隔壁班的語文老師曾老師。
警方通報說，警察通過實地調查，認為無證據證實受害人及其家屬反映的情況屬實。
理由有以下幾方面：
一是受害人及家屬反映的嫌疑老師均否認強姦。
二是公安機關調查證實的情況與受害人反映不符：76班數學老師不姓湯而是姓唐，所指認作案地點不是筆錄中76班教室，而是71班教室。所指認74班語文老師實施強姦的教室，不是筆錄材料中的74班教室，而是76班教室。另調查得知，這名語文老師曾教過她一年的書，她卻說沒有教過她。所指認72班隔壁班的語文老師曾老師對其實施強姦，經調查，72班隔壁班的語文老師不姓曾，而是一名張姓女老師。
然而，對以上警方通報內容，思思及其父母不完全認可。
李春生表示，由於女兒智力和記憶的原因，剛報警時確實搞不清幾個老師的姓名和班級，「但你不能因為她記錯了，就把她說的事情否定了吧?」
思思說，她向警方提到過外號叫「柏和尚」的唐冬雲。「當時警察問我，還有誰(強姦過)，我就說了那個老頭。」74歲的唐冬雲與她家鄰村，也曾對她有過性侵。但面對南都記者採訪時她的說法是：「只有一次，沒有強姦成。」
「那一次，是去年11月份，當時我上廁所，老頭的家就在旁邊，他把我騙到家裡抱我，我後來跑了出去，他沒有做成。」
對警方材料里，唐冬雲交代先後強姦她10餘次、每次給5-10元錢的說法，她否認：「沒有。」
李春生說，女兒報案後曾被警方帶回學校指認強姦地點，「校長讓我女兒作假證，還威脅她，讓她就說是那個老頭。」
思思也稱她回到學校後，在操場一個籃球架下，「校長叫我以後對外不要說是老師做的，說是那個老頭做的，要不然就不用來上學了。」
但南都記者在梅溪鎮中心小學見到校長付奇峰，他對此予以否認。
「指認」失敗
「沒有這回事。」付奇峰告訴南都記者。
他說，案發後思思回學校有兩次：1月18日她被警方帶回，那時還沒查出來唐冬雲;1月22日4個家屬帶她來，他們一直跟在思思身邊。此外再沒見過她。
他認為思思的很多話都不足信，「她(指認的老師)前後說了三四次，每次說的老師都不一樣。」
梅溪鎮中心小學在校男老師有十幾人，由於女兒叫不出名字，家長曾要求學校把男老師全部叫過來讓女兒指認，但這被校方拒絕。
「我沒有這個權力。我把老師都叫過來，你認，萬一把老師冤枉了，這個事情不好說。要是你把人打了，人家面子不好過。是真的倒沒關係，是假的，人家以後怎麼過。」付奇峰這樣解釋原因。
後來雙方各讓一步，讓思思通過照片對老師進行辨認。付奇峰把學校男老師的照片都找來，但要求家長迴避，只許思思一人在場。
「她指不出來。她指了什麼呢?她指了一個去年上學期休假，根本就不在學校的老師。我說，這個你不對，他不在學校裡面，怎麼強姦你啊?」付奇峰談那次過程。
李春生說，女兒指認完後，校長確實曾經告訴過他，女兒所指認的那個老師是不可能強姦她的。
但思思本人的說法卻不是這樣。
「當時我指的是湯老師和唐老師，但是那個胖子老師的照片不在裡面。」她說。
「校長問(其中一個老師)他有沒有做過，我說，做過。然後校長問我有沒有證據，我說我當時記得一點。」
這場指認最後以失敗告終。
在梅溪鎮中心小學，南都記者向付奇峰提出，希望能面見思思所指稱的三個老師湯某、唐某和王某，但這一要求被付奇峰拒絕。
校長認為，此事公安機關已有定論，讓女孩懷孕的嫌疑人也已歸案，因此不方便再去打擾那幾個老師。
被校方拒絕後，南都記者撥打過老師湯某的手機。
但一聽說是記者，手機那端就掛斷了。
記者再次撥打，這回接電話的人自稱是湯某的妻子。
她說，自己的老公根本就不認識思思這個女孩，也從來就沒有強姦過她。並說這件事對她老公精神和聲譽打擊都非常大。
她表示，湯某和被指稱的另一老師唐某，已就此向法院起訴，認為對方侵犯了他們的名譽權。
她希望媒體以後不要再打擾她的家人。
「鑑定」疑雲
確定74歲唐冬雲是事件元兇的，是今年2月的一份DN A鑑定。
警方通報顯示，2月8日，思思在警察及其父母陪同下，在祁陽縣人民醫院產科抽羊水樣本一份，連同犯罪嫌疑人唐冬雲及所懷疑三名嫌疑老師的血樣，一起送永州市警局D N A鑑定中心做檢驗。鑑定意見為：受害人的羊水與犯罪嫌疑人唐冬雲的血樣在共有的ST R基因座的分型符合孟德爾定律。三名嫌疑老師的D N A與羊水的DN A進行比對後，均不符。
南都記者拿到了這份鑑定書的複印件。值得注意的是，在永州市公安司法鑑定中心的這份鑑定書中，送檢樣本對象除了思思、唐冬雲和一名陳姓老師外，再無他人。由祁陽縣警局開具的「鑑定意見通知書」，所提樣本也只有思思、唐冬雲、陳某三人。這與警方給南都記者的通報存在差別。
對此校長付奇峰在受訪時解釋，當時思思指認的三個老師中沒有湯某。所以沒有抽取他的血樣。
所指認的唐某，因為當時去深圳辦事，也沒能抽到血樣。
所指認的另一個老師，家住農村，當時誰也不知道他住哪裡，電話打不通，也沒能抽取到血樣。
鑑定書中的陳某，是學校總務主任，也是該校老師，當時也在調查之列。但思思家人說，他並非思思所指認的老師。
對這份D N A鑑定結果，李春生表示無法接受。「這麼大的事，為什麼幾個老師都逃避檢查?」在他看來，這次鑑定意圖明顯，「就是拿一個老頭當替罪羊。」
他還懷疑當初羊水檢驗的準確性，據其稱，唐冬雲跟他家是親戚，「他把我母親喊姑姑，如果DN A沒錯，是不是有這方面的原因?」
不信任還來於思思的一次偶然「目擊」。她說，1月18日她被警察帶回學校這天，當晚刑警大隊在鎮上的啞子酒店吃飯，「後來我看到湯老師和幾個老師來了，找李隊長，拿出四沓錢給了李隊長，放在信封里的，李隊長當時把錢拿出來看了下。」思思說當時眾人在一個房間吃飯，她在房外，門沒關嚴所以能看到。
經南都記者向祁陽縣警局核實，當天辦案的確為刑警大隊李姓副隊長。但縣警局黨委委員、政工科長謝海青認為此說法不實：「如果有這種情況存在，怎麼可能讓一個小女孩看到?再說這是公共場合，也不可能這樣行賄的，我們有調查，結論是這件事不存在。」
謝提供的通報這樣回應：經調查，在整個偵查期間，我局辦案警察都是在梅溪派出所的食堂就餐，只有1月18號那天晚餐，刑事偵查大隊警察跟派出所的警察在當地啞子酒店吃飯，但並沒有跟任一嫌疑人單獨吃飯、見面。外界所傳辦案警察在啞子酒店收了嫌疑人4萬元紅包一事不屬實。
生子留證
4月18日，祁陽縣人民法院判處唐冬雲有期徒刑12年，剝奪政治權利2年。據介紹，對一審判決，唐冬雲沒有提出上訴。
「那個老頭連走路都不方便，怎麼可能強姦我女兒?」李春生聽聞後憤慨。
據唐的堂弟媳婦介紹，唐冬雲是一個深居簡出的駝背老人，沒有結過婚，一輩子單身獨居。他被警察帶走後，沒有親人去看過他。
74歲老人致幼女懷孕在坊間也成為爭議話題。有人對此質疑，也有人從時間上推算，認為三個老師致幼女懷孕的說法亦不靠譜。並由此懷疑可能另有隱情。
梅溪鎮教育管理中心一份聲明，也提到時間問題：在思思被查出懷孕後，經醫生推算，其正常的懷孕日期應在2012年8月10日左右。而此時，思思正處暑期放假。
思思訴稱三個老師強姦她的時間，分別在去年6月、7月和9月。整個8月，思思對南都記者的說法是，「放假在家，沒見過他們(三個老師)」，「也沒和別人有過」。
在採訪時為謹慎起見，南都記者曾讓思思父母迴避，單獨問思思「8月份到底有沒有被人侵犯過?」希望她真實作答，她的回答很肯定：「沒有。」
也有當地人認為，12歲還屬兒童，懷孕本就不正常，也許用一般的常識去分析也不合適。
李春生要求重驗D N A，為此又找學校，要求提取三個老師的血樣，但這引起校方反感：「D N A已經有結果了，你還要抽老師的血，這是無根無據。」
這期間，當地幹部多次找李春生夫婦，勸他們把孩子打掉。並向他們承諾，引產費用由鎮上出，此外還給家裡三個「低保」指標。
「為了保留最後的證據」，李春生帶妻女到隔壁的祁東縣躲了一兩個月。
5月7日上午9點15分，思思在祁東縣婦幼保健院剖腹產下一女，體重6斤，身長50厘米。
在該院開具的出生證明上，母親12歲，父親一欄空白。
女嬰生下後，李春生多次上訪，警方通報中稱，「在沒有其他證據下狀告學校三名老師性侵，並且要求對所生小孩重新做鑑定。」
5月21日，祁陽縣警局為息訪，派警察帶法醫到李家，對思思及女嬰再次採血，但未果。
警方材料稱，「其父母提出，要先把已決被告唐冬雲從監獄提出，並當其面採血後方能對其女及女嬰採血，另外所採血樣要給他保留一份。還要求進行D N A鑑定當天，要同時讓唐冬雲到D N A機構中心當面見證。這些要求與有關規定不符，因此採血無法進行。」
李春生則稱，這樣做是為了保證「不會作假」。「如果這樣抽，孩子還(被鑑定)是那個老頭的，我就把我的腦袋割下來。」
至今，這場缺乏信任的「拉鋸戰」仍在膠著。
再指認無果
6月20日，警察再次來李家，將思思帶到梅溪鎮派出所。辦案人員拿出12張老師的照片複印件，讓思思辨認。
這次思思指出了那三個老師，「湯某、唐某和那個胖子老師」，並在指認的照片上簽字按了手印。
隨後辦案人員又將思思帶到鎮中心小學，讓她指認「哪個是哪個的房子」，李春生說女兒也全部都指認了。在學校門口，一名辦案人員把他拉到一邊，「他勸我不要把事情搞得太大了，我說如果我不搞大，你們也不會調查。」
本指望有所轉機的李春生，卻在7月2日收到警方送來的一張結案證明，「他們說案子已經結了，孩子就是唐冬雲的。」李春生沒有簽字，並憤怒地攔了對方的車。
「我問他們，女兒已經指認了三個老師，為什麼沒有對他們展開調查?警察說，小孩子說的話不能成為依據。」
而一場訴訟正在到來，7月5日，李春生收到祁陽縣法院傳票，他因在網上發帖，被湯某、唐某以涉嫌「名譽侵權」告上法庭，8月5日開庭。
這卻讓李春生充滿期待，「我們一直想見那幾個老師，這次是個機會。我們全家人都會去，到時就能和他們當面對質了。如果冤枉了他們，我願意道歉。」
讓他稍感遺憾的是，另一個「胖子老師」這次並沒有告他。他希望三個老師都能到場，並準備說服他們做DN A檢測。
未了的「真相」爭議和懸疑之外，處於風暴中心的思思和她產下的女嬰，兩個「孩子」的未來卻一直少人關注。
在女嬰出世後，曾有一戶外地人找到李家，想出6萬元把孩子買走。但李家沒有同意。
李春生說，還有人想出10萬把孩子買走，但他都沒同意。女兒現在沒有撫養能力，暫時只能由父母來養。至於將來，現在還管不了那多。
而腹部留下蜈蚣般傷疤的思思，父母已準備讓她遠走他鄉。
「出了這個事，女兒肯定不能再上學了，也不能在家呆了。」父親說，下一步，他準備帶女兒去外地：
「有條件就上學，沒條件就打工。」