這兩天，網路上出現了一個爆炸性新聞，立刻引起了海內外新聞媒體以及關心中國政局走向的人們密切的關注與猜測：在中國官場的權鬥中，是否另一個王立軍式的人物出現了?
3月29日深夜，此前被指涉及剛剛落馬的國安部原副部長馬建案的北京盤古投資老闆郭文貴，透過網路，針對財新傳媒報導指其是「政泉控股實際控制人」後，發表公開信函，指名道姓要求和財新傳媒的掌門人，被美國《商業周刊》一度稱為是「中國最危險的女人」胡舒立公開對話。
「你可以邀請你希望的媒體，同時我也會邀請我認可的國際媒體一起，可以由你本人主持，也可以由你指定的他人主持，對話地點可以是華盛頓、倫敦、香港、北京。我可以給你足夠的準備時間到4月中下旬。」
這位目前身在美國，具有香港身份的郭某人似乎底氣很足。隔空喊話之後，接受香港媒體的獨家電話專訪，補充爆料，直指胡舒立「以權謀私惡意操縱虛假輿論，有悖於基本職業操守」。並且，他十分自信地說：如果胡舒立要求在國內對質，他是一定會出現的。
12小時後，財新傳媒於30日中午，同樣透過網路發出聲明。不過，在聲明中迴避了郭所提出的各種指責以及要求在媒體面前對話的挑戰，只是強調已採取相關措施，固定造謠者與傳謠者涉嫌犯罪的相關證據，並向警方報案，將依法追究造謠、傳謠者的法律責任。
一個隔海喊話，一個報警求助，似乎沒有交集。可是，看看雙方的背景，就可以肯定，這裡面有戲。說不定這就是一場大戲的序幕。當年又有誰會想到一個耳光竟然引起了重慶到中央的一場大「地震」呢?政治局委員，甚至連政治局常委都因此相繼落馬。而且，值得關注的是，這場「地震」時隔三年，至今餘震不止。這次郭胡交鋒，觸發或引爆另一場更大的官場地震，也是極有可能的。
現年62歲的胡舒立，是原中國民盟代主席，全國政協副主席胡愈之的外孫女，中國人民大學新聞系畢業，曾留學美國史丹福大學。據報導，胡舒立在王岐山擔任中國農業信託投資公司總經理時，雙方已經相識。在習近平任福建副省長期間，作為《工人日報》駐廈門記者的胡舒立與習也曾有過交往。
過往這些年，胡舒立多次成為輿論的焦點。她於1998年4月創辦《財經》雙周刊，並擔任主編11年。期間，2000年的「基金黑幕」，2008年初的「審判陳良宇」，以及最近的「周永康的紅與黑」都引發了國內外輿論的爆炸。最值得一提的是，這份雜誌在2007年1月號推出的報導《誰的魯能》，曝光曾慶紅家族涉及數額達700億人民幣的貪腐黑幕，事件曾轟動海內外。匪夷所思的是，那時的曾慶紅雖然已經退出政治局的高層，可還是國家副主席，依舊屬於受保護的黨和國家領導人之列。可見，沒有強有力的背景支撐，這樣的報導在大陸是絕對不會出爐的。
同樣，令人難以琢磨的是，在新聞管制愈來愈嚴格的中國，胡舒立所在的新聞媒體總是能夠勇往直前，率先觸碰其他國內媒體絕對不敢逾越的「禁區」，屢試屢爽。雖然在2009年，她也有過迫於壓力，被迫離開親手創辦的《財經》雙周刊的經歷，但是，她卻可以不動聲色地重打鼓另開張，轉身成為財新傳媒總發行人兼總編輯、財新《新世紀》總編輯，中山大學傳播與設計學院院長、教授、博導。這在一般人眼中如同天方夜譚似的神話，到胡舒立這裡易如反掌。她犀利的筆鋒，一如既往，雷區禁區，照闖不誤。以致美國《時代》雜誌曾經稱胡舒立是「中國最危險的女人」。事實上，很多人都忽略了後面還有一句：以後她可能會變得更加危險。這個「以後」不知道是不是指習王執政的今天?
然而，面對這個女強人的郭文貴，又是何許人也?雖然在此之前的網路上很難找到一張他的照片，但其身世以及財富的累積過程足以令人驚嘆：現年四十八歲的郭文貴出生山東農村，初中沒畢業便兩手空空地出來闖蕩社會。短短二十幾年，不但完成了資本的原始積累，而且成為京城舉足輕重的大富豪。2013年胡潤百富中國富豪榜名單顯示，郭文貴家族以58億元的身價位列第323名;而2014年的胡潤百富中國富豪榜中，郭文貴家族則以155億的資產飆升至第74位。
在官商勾結，爾虞我詐，叢林法則充斥的中國商場，他被知情人指為商業奇才，號稱從來沒有「敗績」，同時也被眾多人稱之為「官場殺手」。據說，他是原河南省人大常委會主任王有傑，原河南省交通廳黨組書記、廳長石發亮，原北京市原副市長劉志華等一系列政壇高官倒台事件的幕後操作人物。郭文貴20餘年來的發跡傳奇，據說也是與多方神聖的鼎力相助密不可分。同時，他對資本掌控手段的兇狠多變，使其堪稱中國資本市場上不多見的資本狂客。於是，郭文貴又有了「加勒比海盜」這樣令人髮指的稱號。
至於手段嘛，去年年底，與郭文貴爭鋒，且被他揮刀「斬於馬下」的原北大方正集團CEO，人稱信息控制「奇才」，也是郭文貴多年「老朋友」的李友先生有如下的評價：此人最擅長的就是把一個簡單的事情，搞得誰也搞不清楚。到最後所有接觸這件事情的人都害怕，都搞不清楚，然後他就能輕而易舉地達到他自己的目的。有消息說，當年扳倒劉志華的錄影帶就是他以這樣的手段，通過國安部副部長馬健這個渠道，遞交給令計劃，從而上達天庭的。
不可否認，這也是一種特殊的本事。或許，這就是一個農村出來的窮孩子，一路闖蕩，一路「成功」的法寶?也許，郭文貴根本就不像外界評論的那樣，他有自己的一套人生哲學，善於把握商機，精於待人處事，有自己的一套成功經驗，也未可知。不過，在錢權狼狽為奸的商戰泥潭中，要想潔身自好，獲取成功，幾乎是一個不可能完成的任務。
如今，郭文貴指名道姓地與胡舒立「單挑」，真的是緣起於財經對他挖祖墳式的調查報導?而胡舒立利用手中的媒體，大張旗鼓地揭批郭文貴的舉動，真的是公器私用，在為北大方正CEO的落馬，報一箭之仇?退一萬步講，即使胡舒立真的是李友的情人，「私生子」的母親，以她過往的精明，也不至於弱智到走出一步這樣的「臭棋」。郭胡兩人的對壘，說到底，極有可能是雙方背後的人物在進行最後的博弈。
外海有報導說：這正是在中國作為「第四權」的媒體的集體尷尬，因為新聞控管，資訊不透明，關鍵信息的獲得和發布需要權力的背書，直至點頭默許。僅此一點，公眾輿論就很難區分胡舒立與郭文貴在權力面前所扮演的角色，輿論同樣可以設問，如果郭文貴如胡舒立的麾下媒體所言，他為外界所知的政治靠山已經倒掉，而且案牘累累，卻為什麼在國內的資產至今沒有被查封和清算?為什麼他還有如此能量，公然挑戰同樣背景不俗的胡舒立呢?
在權力面前，究竟誰是傀儡?誰是幫凶?誰是犧牲者?在一向黑箱作業的政治環境中，不到大戲的終場落幕，是很難下定論的。但是，可以肯定的是，不受監督，不受制約的權力，無論是否在尋租，一定會走向腐敗。還是那句老話：權力使人腐敗，絕對權力使人絕對腐敗。由此可以預言，在通往腐敗和反腐敗的道路上，不是今天就是明天，總會有王立軍式的人物出現，總會有突發事件來打破「膠著狀態」的局面，引爆官場的地震。這幾天，凡是關心這個事件的人們都會私下議論：郭文貴是第二個王立軍嗎?
順便說一句，王立軍的悲催在於他立馬被趕出了美國領事館，只能接受命運的擺布;而郭文貴敢於高調挑戰胡舒立，一是基於目前占據了地緣的優勢，二是精準地藉助海外輿論自由，這個有利的平台為自己發聲，為自己辯解。無論郭文貴在聲明中羅列的事件是真是假，無論胡舒立面對咄咄逼人的對手，是否會親自迎戰，郭文貴實際上已經掌握了輿論的導向和事態發展的主動權。不可否認，他與王立軍有著同樣的精明，那就是：最不濟，通過此舉也可以用來保障自己起碼的人身安全。僅就這一點來說，王立軍雖身陷囫圇，卻也達到了預期的結果。而這位在北京號稱'戰神'，從來沒有敗過的郭文貴，則更勝一籌：無論結局如何，可以說這回他又贏了。
題外話：在此之前，我根本不知道郭文貴是誰，也不知道北京奧運村邊上那個地標式的盤古大廈是他的手筆。之所以全程關注這場事件，最初只是因為郭文貴挑戰的對手是這位《中國最危險的女人》，而胡舒立曾經是低我幾個年級的北京中學校友。雖說我至今與她沒有過任何交往，可是文革初期，她是校園裡的活躍人物，一身黃軍裝，伶牙俐齒，到處積極參與辯論的形象，一直在腦海里揮之不去。儘管，當年批判「老子英雄兒好漢」是封建的血統論，可如今從紅二代在中國領導層所占據的比例來看，足以證明它的「打江山，坐江山，代代傳」的預見性。可悲的是，人類社會已經進入二十一世紀了，中國還沒有走出「興亡論」的怪圈啊!
2015年3月31日雪梨