天津檢察院第一分院已於兩個月前就周永康案向天津第一中級法院提起公訴，但至今官方仍未對外公布最後庭審時間。有媒體近日爆料天津第一中院院長親自審案，並稱副院長「低調神秘」。有分析稱，官方或為審周作輿論鋪墊。
5月31日，中國澎湃新聞網報導稱，5月中旬，天津一中院院長蔡志萍親自審理了一宗「疑難複雜」案件，這是該院第一次由院長親自承辦並擔任審判長主持開庭的第一案，以後此作法將成常態。蔡志萍曾擔任天津市高院副院長。
據接近天津法院系統的人士透露，天津市一中院分管刑庭的副院長丁學軍平日裡「非常低調」，在外界眼中甚至「有些神秘」。此前，審理薄熙來案的主審法官是由濟南中院的常務副院長王旭光出任。
日前，天津一中院為進一步優化審判資源配置，完善審判權力運行機制，出台了工作意見。提出將探索審判權利運行模式，多樣化試點，明確合議庭辦案主體責任，大幅度放權等，力求確保案件質量、提升司法公信力。
此前香港媒體引述多名消息人士報導，周永康案庭審原本定在4月末舉行，但現在已經被推遲。推遲的原因暫時未知，其中一種猜測認為，周永康可能翻供，北京方面正努力將有關案件坐得更實。
媒體此次對天津一中院兩名法官的報導亦引發外界對周案是否即將開庭的猜測。有外界觀點認為，周案將先在內部閉門審理其官方不願外界知道的罪狀以及給周案下定論，之後再轉而公開庭審，用已公布的罪名裁決其內定的處理結果包括死刑。
此前有律師分析，周永康案或仿照薄熙來案一審，對周公開審判，因涉國家機密，部分或閉門審理。
時值中共打虎「攻堅」年，一大批在職、退休高官落馬。在經過黨內處理後，檢方的調查程序也隨之啟動。鑑於2013年薄熙來公開審判的前例，因此所謂「籠中三虎」即周永康、徐才厚、令計劃何時受審就被認為是政壇在羊年的重頭戲。
媒體曾指出，尤其是「政法王」周永康，對於黨內通報中叛徒、結黨、貪腐等罪名以及相關暗示，在公開審判中會否公之於眾，周永康又會否如當年薄熙來一樣將法庭視為「最後的舞台」，自然被關心政治的民眾所期待。作為首位落馬的政治局常委，訴之於司法的過程中，雖然可能面臨種種壓力和困難，但是對於中共而言，在十八屆五中全會之前結束周案，顯然是一個符合當下政治現實，對中共最為有利的一個選擇。
天津市檢察院第一分院於4月3日就周永康「涉嫌受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密」一案，向天津市第一中級法院提起公訴，公訴人是邊學文。
1月15日，邊學文剛剛由天津市檢察院第二分院調入一分院。他還是原上海市委書記陳良宇案的公訴人，從2004年起邊學文作為專案組的主力參與辦案。
有分析認為，從過往慣例看，被指定審判高官要案的法院，一般要有如下條件：一、必須是中院;二、最好在重點城市;三、離羈押地近;四、最好有過大要案審判經驗。綜合這些原則，天津成為不二之選。