北京時間8月6日，中國官媒刊發題為《習近平談治國理政之九：推進國防和軍隊現代化》的文章，陸媒在刊登此文時，多用了《習近平：聽黨指揮是強軍之魂確保部隊絕對忠誠純潔可靠》予以報導。在郭伯雄、徐才厚案之後，即使是謹慎小心的陸媒，也讀懂了中共這次治軍在清理腐敗後的另一重含義，就是軍委主席要收權。
「正是神都有事時」，習近平任重道遠，走馬上任。因為對於腐敗的深惡痛絕，或許也是因為見到徐才厚、郭伯雄對於胡錦濤的陰奉陽違，有意架空，更有可能是對黨權、軍權的辯證認識，習近平在軍中從四個方面開始大範圍的收權行動。
四大舉措
其一就是在軍隊內部的強力反腐，幾十名「軍虎」的落馬是最強有力的展示肌肉的行為。
其二，在軍隊政治思想教育方面，一個明顯的變化就是對「軍委主席負責制」的強調。
整個2014年、2015年軍隊政治思想工作的基調都是基於此態度之上。從2014年年底開始，中央軍委副主席范長龍就在古田全軍政治工作會議上指出，「要堅持黨對軍隊的絕對領導，堅持以習主席系列重要講話為科學指南，堅定自覺維護和貫徹軍委主席負責制。」
隨後，另一位軍委副主席許其亮在《人民日報》發表學習十八屆四中全會的文章《深入推進依法治軍從嚴治軍》，也同樣強調：「軍委主席負責制，是憲法明確規定的我國軍事制度的重要內容，是黨對軍隊絕對領導根本制度的最高實現形式。要圍繞貫徹軍委主席負責制，完善和落實相關制度機制，確保全軍一切行動聽從黨中央、中央軍委和習主席指揮。」
國防大學馬克思主義教研部主任任天佑少將就表示：「必須更加自覺地執行和維護軍委主席負責制，確保黨指揮槍的原則落地生根。」2015年1月28日，《解放軍報》再度在頭版刊發評論員文章稱，「貫徹軍委主席負責制，必須堅持全國武裝力量由軍委主席統一領導和指揮，國防和軍隊建設一切重大問題由軍委主席決策和決定，中央軍委全面工作由軍委主席主持和負責，嚴格落實軍委工作規則」。
其三，就是軍隊將領的集體「表態效忠」。
2014年3月7日和4月2日，中共軍方喉舌《解放軍報》整版刊登了中國七大軍區以及空軍、海軍、第二炮兵、武警、總政治部和總參謀部的18位主管將領「表態效忠」的文章後，一時引起輿論譁然。這並沒有結束，在16天之後，該報再次刊登17名七大軍區及四總部副司令、總政主任助理、總參謀長助理等副職將領的「表態」文章。
據悉，這些文章是3月24日至29日在北京舉行的「第二期全軍高級幹部學習貫徹習主席系列重要講話精神研討班」上，各位將領的發言稿。但是如此「大張旗鼓」地公之於眾，用解放軍防化學院前副院長徐光裕少將在接受媒體採訪時的話稱，「這是自從鄧小平1970年代末期復出以來，近30多年來從未發生過的事情」。更值得注意的是，在這兩次高層將領的表態公開報導時，《解放軍報》也是「費盡心機」，罕見的排版和近乎直接點名的方式，大含「人人過關，立字為據」的意味。
其四，就是親自召集「新古田會議」這一政治信號。
要理解習近平對於「軍委主席直接領導軍隊」的態度，尤其要注意「新古田會議」這一動作。2014年11月1日，習近平親赴其主政多年的福建，在當年舉行「古田會議」的龍巖市上杭縣古田鎮主持召開全軍會議。這次會議「由習近平親自提議」，人員構成則更為「高配」——包括習近平在內的11名中央軍委成員全員參加，王滬寧、栗戰書緊隨左右，官媒報導，「四總部有關領導，大單位主要領導和政治部主任，軍委辦公廳領導，副大軍區級和軍級單位政治委員，總部和大單位機關有關同志，基層和英模代表，以及公安部有關領導共420餘名代表出席會議」。1929年「古田會議」的一個重要意義就是確立了毛澤東在紅四軍中的領袖地位，確立了黨領導軍隊的方針。而善用政治符號的習近平也正是寄望通過這次會議，重新在軍內強調、理清「誰服從誰，誰領導誰」的問題。
制度重建
國家軍委實行主席負責制。實際上，國家軍委和中共中央軍委是「兩個牌子、一套人馬」。目前中央軍委有11人，常態是「一正兩副」構架，習近平擔任主席，范長龍、許其亮兩名副主席，其餘8人分別是「四總」一把手和國防部長、海軍、空軍、二炮司令員。而政府體制內的國防部長，也只是個虛名，目前只承擔軍事外事活動，沒有實際軍事指揮權。可以說，擁有230萬常備軍的解放軍的控制權，實際就是掌握在中央軍委這11人的手中，而軍委主席作為軍委「第一人」，是名副其實的三軍統帥。
但是同時，中共對軍隊的領導又是最不集權的體制，原因也恰恰出在軍委主席的身上。中國政治依然充滿濃厚的「人治」色彩中，如果軍委主席是一個強勢的領導人，如毛澤東、鄧小平、習近平，甚至包括江澤民，那他們對於軍隊的掌控尚能夠得心應手。
一旦出現「弱勢」的胡錦濤擔任軍委主席的情況，那麼問題就會集中爆發。一則老人干政的舊因之下，胡錦濤對軍隊難以插手。二則其本人性格偏向守成，有一種「既然難以插手，索性就不管」的心態在其中，這就給郭伯雄、徐才厚等擁兵自重，架空高層有了可乘之機。
儘管中共在如何平衡軍隊與政治關係的問題上也曾費盡心機，例如嚴格控制軍人在政治局中的數量。以「文革」後中共歷次黨代會來看，軍人在中央政治局委員中的人數是逐屆下降，中共九大最高峰時的9人，除1992年十四大劉華清上將以軍委副主席身份擔任過一屆(5年)政治局常委外，從十五大起再無軍人入常。可以說，軍人入常在近30多年來只是特例，而非慣例。從十五大起，軍人政治局委員，固定為兩名軍委副主席。
江澤民給胡錦濤選擇了郭伯雄和徐才厚。這是直接導致這些將領自恃有靠山，有恃無恐的原因。
軍隊領導體制不妨也進行一次大變革，讓每屆軍委主席自主提名副主席人選，中央討論後決定是否任用。這就能夠讓每屆新任軍委主席能夠如虎添翼，手腳皆可控制，而非胡錦濤與郭、徐關係那樣，手腳如束繩，十年被架空。