大閱兵當日，江澤民露面天安門，出乎多數人的預料，也引發了海內外很多猜測。大閱兵次日，大陸微信公眾號「時局眼」發表文章，解讀江澤民露面真相。文中對比了《人民日報》對2009年10月1日閱兵與2015年9月3日閱兵報導的不同，隱喻胡錦濤時代「兩個中心」已經成過去式，此次閱兵報導只突出習近平。
月4日，經常解讀中國政局、身分讓人感覺不尋常的微信公號「時局眼」(微信ID：Shiju-yan)發表了以《人民日報>報導閱兵的變化你讀懂沒?》為題的文章，解讀江澤民露面大閱兵的真相。
文章一開始就先提醒，在中共官媒的報導中，中共領導人「名字排序、新聞時長、新聞安排在第一條或者第二條都有其規則和邏輯」。
左為《人民日報》2015年9月4日報導閱兵的版面。右為《人民日報》2009年10月2日報導閱兵的版面。(網絡圖片)
接著，文章將《人民日報》報導2009年「十一」閱兵與報導此次大閱兵的兩個版面作對比。
從《人民日報》2009年10月2日報導閱兵的版面可以看到，當時在紅色副標題上列出了江澤民和九個政治常委的名字，而且江澤民緊跟在胡錦濤之後。中間是胡錦濤和江澤民的圖片並列在一起，顯示中共高層的「兩個中心」。
而《人民日報》2015年9月4日報導閱兵的版面，江澤民只列在小號字的黑色副標題上，而且是排在所有現任常委的後面。照片則只重點突出習近平，沒有其他人。
文章接著解讀說，「在前任領導人和現人領導人同時公開亮相的情況下，官方媒體不再通過排名等報導方式表達對前任領導人『尊重』，是十八大以來的『新規則』。」
「時局眼」最後解讀說，《人民日報》因此在閱兵報導主要是突出處理閱兵中最重要的新聞點。換言之就是要突出習近平。
另外，在文章結束後，還有一個提醒，稱「如果你還不太明白，點擊文末左下角的『閱讀原文』，或許會有幫助~」。點擊打開後則是《北戴河會議的特殊作用已大不如前》這篇文章。
這明顯是在隱喻江澤民老人干政時代已結束，習近平大權在握。
阿波羅網於飛報導