「天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」。北宋王安石著名的「三不足」論斷，被改革者奉為圭臬，但真正能夠實踐的卻在少數。習近平便是少數中的少數，在此輪軍改，以及此前的各項制度性改革，便展現出了足夠的勇氣和魄力。
「軍委管總、戰區主戰、軍種共建」，是中共軍改的「12字方針」。在這一改革思路下，解放軍的謀求在領導管理體制、聯合作戰指揮體制上徹底改變，形成「軍委—戰區—部隊」作戰指揮，「軍委—軍種—部隊」領導管理，以及「軍委—軍委部門—派駐機構」的權力監督「三大體系」。而這一系列調整的最為核心的目的，就是中央軍委領導權的強化；而其產生的效果，便是讓習近平站上權力塔尖，避免胡錦濤式被架空的歷史悲劇。
「三大體系」底定乾坤
「推進領導掌控部隊和高效指揮部隊有機統一，形成軍委管總、戰區主戰、軍種共建的格局」，是習近平軍改的思路和方針。在這一改革思路下，解放軍領導管理體制、聯合作戰指揮體制將形成「軍委—戰區—部隊」作戰指揮體系，「軍委—軍種—部隊」領導管理體系，以及「軍委—軍委部門—派駐機構」的權力監督體系，通過集權與分權重新構建的「三大體系」的運行，能夠有效地將軍隊的指揮權統一於軍委之下。
中國軍隊現行的總部、軍區領導指揮體制，集決策、執行、監督職能於一體，暴露出不少弊端。特別是四總部權力過於集中，事實上成了一個獨立領導層級，代行了軍委許多職能，客觀上使軍委成為一個空架子。當年，已經被查的中央軍委原副主席郭伯雄、徐才厚，通過掌控四總部，在軍中廣泛安插親信，通過軍官晉升牟利，便是前車之鑑。
因此，這次把總部制改為多部制，原來權力高度集中的「總部領導機關」，變成權力互相有所制約的「軍委辦事機關」，從而就保證軍隊在「黨中央和中央軍委」的領導之下，也即在中共總書記和軍委主席習近平的領導之下。這就徹底解決了軍隊直接領導權和指揮權的歸屬問題。
另外，目前中國軍隊以陸軍為主體，且七大軍區主將均為陸軍出身，軍隊中海、陸、空不同的體系各自為戰，軍區高層指揮不了海、空軍，海、空軍又難以及時得到路基力量的支援。從軍區到戰區的改變，便是要打破這一僵局。戰區與軍區的不同在於，戰時戰區有指揮轄區內海、陸、空一切軍事力量的權力。而戰區又在軍委的直接領導之下，其權力也將垂直集中於軍委。
而組建新的軍委紀委、軍委政法委，調整組建軍委審計署，這三個機構所構成的「權力運行制約和監督體系」，同樣也將集中在軍委直接領導之下，甚至可能直接向習近平負責。通過集權與分權構建的新的軍隊管理與作戰體系，將使習近平把軍權牢牢抓在手中，站上權力塔尖。
胡錦濤歷史悲劇不再
從毛澤東到習近平，「黨指揮槍」，可謂警鐘長鳴。但問題在於，如何能夠保證槍在自己手中。習近平的前任胡錦濤便是前車之鑑。有關胡錦濤權威旁落的傳言早已是公開的秘密。有報導稱，槍桿子、刀把子甚至筆桿子都在胡錦濤時期出現重大問題，胡錦濤之所以一直生活在江澤民的陰影之下難有作為，實則因為江澤民牢牢掌控軍權。胡錦濤時代的中央軍委，被江澤民留下的3名副主席曹剛川、郭伯雄、徐才厚持續把持。
而隨著胡錦濤時期兩大軍頭——郭伯雄和徐才厚的陷落，更是向外界直接傳遞出兩大信號：
其一，外界此前都知道胡錦濤是「弱主」，但沒想到一代總書記竟被分權至此地步；其二，也正式印證了外界此前對於中國軍隊領導體制並非「軍委主席負責制」，實際是「軍委副主席負責制」的判斷。胡錦濤這個軍委主席幾乎成為擺設。
多維新聞此前就曾指出，習近平上台後振作綱紀的動作已經足以顯現其誓不做胡錦濤式「弱主」的態度。從堅持栗戰書提前接班令計劃並將令「發配」全國政協後查處，到上台後迅速撫定三軍徹查徐才厚、郭伯雄，整肅軍紀，力挺「閻王」王岐山橫掃各地官場「踏平」山頭主義重整黨紀，在破除「九龍治水」，領銜深改組、國安委等超級架構完成「集權」……都是對胡錦濤時代權力旁落弊政的反擊。
而今，習近平軍改推翻原有的軍隊指揮系統，廢除了七大軍區，設立四大戰區；確立三種垂直的作戰指揮、領導管理以及權力監督體系，這幾乎是摧毀原有軍隊官僚體系之後的重建。可以預見，軍改後將領的職務必然發生變動，新的軍事系統中會出現全新的職位，習近平信得過的人無疑將占據關鍵位置。待軍改完成，習近平作為全新軍事系統的締造者，對軍隊的掌控力將空前加強，真正實現「軍委主席負責制」。而這樣的局面，可能至少會影響到未來30年中國軍隊的權力走向。