7月8日，菲尼克斯，一位抗議者站在警察封鎖線前
最近美國連續發生了兩起警察槍殺黑人的事件，引發軒然大波，美國多地爆發了反對警察執法暴力和種族歧視的遊行。其中，在德克薩斯州達拉斯市的示威行動中，麥卡·澤維爾·詹森(Micah Xavier Johnson)開槍殺死了5名警察。據達拉斯市警察總長透露，詹森的動機是不滿近期的警察執法事件，他說他想殺死白人，尤其是白人警察。
對美國警察執法現狀不滿的當然不只詹森一人，在許多人眼裡，「白人警察存在種族歧視、喜歡殺黑人」的印象已經形成。
近年來，隨著「黑人的命也是命」運動(Black Lives Matter)的興起，這一看法得到傳播。不少政治人物也接受了這個觀點。其中民主黨人和人權活動人士尤其相信，「白人警察射殺黑人」已是一種社會病症。在今年民主黨的初選活動中，希拉蕊和桑德斯都在不同程度上表達了對這一觀點的認同。
但是，有人認為，這一觀點並不成立。
近日，《華爾街日報》重新刊登了曼哈頓研究所的研究員希瑟·麥克唐納(HeatherMacDonald)在2月11日發表的文章《「黑人的命也是命」之謎》，這篇文章認為，「白人警察好殺黑人」並不成立。
她提出的第一個觀點是，在被警察殺死的人中，白人和拉丁裔無論是數量還是所占比重都高於黑人。
作者這一判斷的依據源自《華盛頓郵報》建立的一個資料庫。這個資料庫收集了最近一年半（截止2016年2月）以來警察所造成死亡的數據。這些數據顯示：
2015年，警察造成了990人死亡。其中白人和拉丁裔死亡數量為666人（白人494，拉丁裔172）。而黑人的數量則是258人，且其中絕大多數人都出現過襲警行為，不少案例中還持槍。
那麼警察所造成的黑人死亡，占黑人被殺害案件總數的比例有多大呢？由於2015年美國殺人案的統計數據尚不可查，所以這位作者使用了最近可查的2014年數據視作近似值來計算。
2014年，共有6095例殺人案的遇害者為黑人，其中那258個被警察所殺黑人的占比為4.23%。在這些遇害人為黑人的案件中，絕大多數兇手是黑人。2014年，遇害者為白人和拉丁裔的案件共有5397例，其中那666個被警察所殺白人和拉丁裔的占比為12.34%。
作者的第二個觀點認為，警察中也並不是白人警察最傾向於開槍射殺黑人。
作者引用了兩組數據來論證這一觀點。
第一組，根據2015年3月美國司法部有關費城警察局的一份報告，警察中的黑人和拉丁裔比白人警察更容易因為「誤判威脅」(threat misperception)而殺死黑人。這裡的「誤判威脅」是指誤以為對方有武器。
第二組是，曾擔任過全國司法研究院主任的賓夕法尼亞大學犯罪學家格雷格·里奇威(Greg Ridgeway)在2015年進行的一項研究發現，以紐約警察局為例，在出現過開槍行為的犯罪現場，黑人警察做出射擊決定的次數是其他族裔警察的3.3倍。
作者提出的第三個觀點稱，無論警察來自哪個族裔，在所有警察遇害的案件中，黑人兇手比例最高。
作者引用美國聯邦調查局(FBI)的數據指出，在最近10年的警察遇害案件中，40%的兇手是黑人。而2014年全美遇害者為黑人的案件中，殺人者為警察的比例只有4.23%。前一個比例是後一個比例的近10倍。
不過，根據前述數據，2015年，警察殺人案件中被殺者為黑人的比例是26%（258/990），而黑人在美國總人口中的比例為13%左右，有人因此認為，這一數字能說明警察對黑人存在偏見。
對此質疑，作者引用美國司法統計局的數據稱，2009年在美國最大的75個郡中，占這些地方總人口僅15%的黑人製造了62%的搶劫、57%的謀殺和45%的襲擊案，因此警察在這些地方的少數族裔聚居社區會有更大的機率遇到持有武器乃至進行抵抗的嫌疑人，從而提升了警察在這些社區使用致命武器並造成死亡的概率。
作者在文章最後提到，去年秋天，九歲的芝加哥黑人小孩泰肖恩·李(Tyshawn Lee)被混混拐進小巷子並遭槍殺身亡，這只是去年美國諸多被槍殺的黑人小孩中的一個。作者感嘆，民眾的憤怒並沒有發在造成這麼多人死亡的那些問題上（95.77%的被殺黑人是死於這些問題），而是試圖發泄在保護他們的警察身上（只有4.23%的被殺黑人死於警察之手），這真是一個悲哀。她還批評說，「黑人的命也是命」運動轉移了問題的焦點，讓全國都知道了弗格森槍擊案中去世的麥可·布朗(Michael Brown)，但卻不知道泰肖恩·李。
這一篇文章在7月9日成為了《華爾街日報》英文版網站的熱門文章，從跟帖評論看，多數讀者都接受作者的這一觀點。
但《華盛頓郵報》記者、同時也是前述資料庫的編輯者之一韋斯利•洛瑞(Wesley Lowry)卻並不認同這個觀點。他7月11日在《華盛頓郵報》上撰文談了自己的看法。
洛瑞說，整個國家，白人比黑人多出約1.6億，白人占了全國總人口的62%，占被警察殺死數量的49%。黑人占美國人口的13%，約3400萬人，但卻占被警察殺死者人數的24%。若按此計算，黑人被警察殺死的機率是白人的2.5倍。
洛瑞繼續說，警察殺死的人中，未持有武器者的數量，白人和黑人各50人。但考慮到白人差不多是黑人人口的5倍，那麼意味著未持有武器的黑人被警察殺掉的概率是白人的5倍。
接下來，洛瑞按照年齡分類：自2015年1月1日以來，在18-29歲年齡段的黑人男子中（比如弗格森事件中的麥可•布朗），有175人被殺，其中24人未持有武器。而這一年齡段里，白人男子被殺人數為172人，18人未持有武器。雖然數量接近，但依然要考慮到其人口占比。2015年警察殺死的所有未持有武器的人中，有40%是黑人男子，而黑人男子在美國總人口中只占6%。
另外，在2015年以來被警察殺死的黑人中，有13%的人是未持槍的，而同時間段內被警察殺死的白人中，只有7%未持槍。也就是說，未持槍的黑人比未持槍的白人有更大機率遭警察殺死。
而對於「黑人殺黑人」多的說法，洛瑞的回應是，根據2014年FBI的數據，遇害者為黑人的案件中，90%的兇手是黑人。然而，同一年，在遇害者為白人的案件中，82%的施害者是白人。這一比例同樣很高。
對於希瑟•麥克唐納的「黑人犯罪率更高，是因為警察更容易碰到黑人」的論點，洛瑞說，多項研究發現：一個社區的暴力犯罪和警察殺人之間不存在相關性。
正反雙方都言之鑿鑿地拿數據來支撐自己的論點，而且有趣的是，他們兩人的數據基本上都出自同一資料庫，究竟孰是孰非，只能由讀者您自己去判斷了。