今年3月兩會期間出現的第一封倒習公開信，系新疆無界網「同步」轉發海外參與網。蘋果日報評論：「配合夠默契，用心夠險惡」。明報披露，該公開信最早出現在被指江派背景的明鏡網上。3月底，明鏡網博客出現第二封倒習公開信，阿波羅網調查發現，該信博主的存檔是當年江派薄熙來的吹鼓手楊帆。隨後港媒前哨雜誌分析，兩封倒習信「幕後非江澤民莫屬」。
伴隨著倒習信事件，江派媒體大肆炒作所謂「倒習聯盟」和「倒習政變」，並暗示倒習信事件是江派馬仔、新疆書記張春賢策劃；外界分析所謂「倒習聯盟」有名無實，阿波羅網評論員則認為張春賢和無界網不會公開對抗習近平引火燒身，他們只是江派的犧牲品。
港媒近日報導，「倒習信」案已在8月底結案，被關押的大約30人，除無界董事長因貪腐在押外，已悉數釋放。
港媒：「倒習公開信」結案，被捕者大部分獲釋
「倒習公開信」事件發生於今年3月。在中共兩會初期的3月4日凌晨，由新疆自治區黨委宣傳部、財訊傳媒和阿里巴巴聯合主辦的無界新聞轉發一封要求習近平辭職的公開信，威脅習近平注意「你和你家人自身安全」。
由於事件恰巧趕在中共兩會的敏感時間發生，從而引發海內外廣泛關注。中央成立了專案組對此展開調查。包括無界新聞員工在內約30人被帶走調查甚至關押。
4月底，無界新聞網因此事已經關閉。到了5月初，包括執行主編黃志傑、副主編程聖中在內，被拘留的10餘名無界及與其合作的科技公司員工獲釋。
香港《明報》引述知情人士稱，「倒習信」事件已經結案，包括無界新聞執行總裁歐陽洪亮、執行主編黃志傑等人早已釋放。歐陽洪亮是最後一名獲釋的「無界」人員，他已於8月5日回到家中。
但是無界傳媒董事長李萬輝仍未獲釋，因「涉嫌貪腐」等問題仍被有關部門羈押調查。李萬輝的官方身份是新疆自治區黨委宣傳部外宣辦網絡處處長、新媒體中心主任。
知情人還告訴明報，調查人員無法查清信件發出的來源，亦無法查明「倒習信」的幕後人員。
港媒：無界事件被定性為「政治問題」，非「黑客」所為
中資背景的港媒《香港01》轉引北京消息人士報導，此次公開信被定性為「政治問題」的「失誤」，並非如外界最初估計的，是「黑客」所為，儘管在無界新聞網刊登之前，相關信件已小範圍在網絡上流傳。
據港媒此前報導，在調查「倒習信」事件當初，網信辦的技術專家對無界新聞伺服器（設在北京阿里巴巴的機房）的相關技術分析後，並沒有發現黑客攻擊的痕跡，因此懷疑網站內部「有鬼」。
而據港媒蘋果日報報導，無界轉發該公開信和海外參與網首發基本「同步」，而不是「無界刊登之前已小範圍流傳」。
蘋果日報3月6日轉述消息人士稱，無界網站是於當日凌晨時分被上載該文章，而海外知名網站亦於同一時間發布，一秒不差，「配合夠默契，用心夠險惡」。【相關報導：習兩會不理李出大事？「配合夠默契用心夠險惡」】
報導顯示，無界刊發的公開信，是轉載自海外參與網，參與網也稱其為「首發」。
第二封「倒習信」現身明鏡網，作者疑為薄熙來吹鼓手
但據香港明報報導，第一封公開信最早是刊登在海外明鏡網上。明鏡網被指是江派背景。
第一封倒習公開信出現後，被指江系背景的明鏡網的"明鏡博客"於3月29日又刊登了一封《就立即罷免習近平同志黨內外一切職務告全黨、全軍、全國人民書》的公開信，署名為「171名忠誠的中國共產黨員」。內容與第一封要求習近平辭職的公開信相似。
2016年3月29日，第二封倒習公開信在一個博客里發布，171名中共黨員要求罷免習近平一切職務，但原文很快已被刪除。（阿波羅網製作明鏡博客截圖）
此信被轉發到網絡社區後，隨即在twitter、facebook等社交平台上傳播。這之後明鏡網刪除。
據自由亞洲報導，任職記者的六四倖存者唐路，在網上比對過兩封公開信的內容，認為不是出自黨員手筆，因為有些內容明顯是自相矛盾。她認為第二封像是體制外的人寫的，特別是說他(習近平)生活糜爛，如果是體制內的人都不是一樣嗎？這點就讓人奇怪了。
美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」表示，此公開信引述銅鑼灣書店要出版的習近平情人一書指習近平生活糜爛，但美國之音報導此書作者之一博訊網的資深記者西諾說他是文藝創作，就是寫小說。
阿波羅網調查發現，此博主的身份在谷歌存檔是：楊帆，63歲。吉林大學經濟學碩士、中國社會科學院經濟學博士，曾為天津開發區研究所所長，民主評議會主席。國家物價局副處長，中國社會科學院經濟研究所研究員。如果博主是楊帆本尊，那就是新左代表，給薄熙來抬轎子的《重慶模式》一書的作者。
見截圖如下：
薄熙來的吹鼓手楊帆此前至少兩次接受明鏡網的專訪。一次是明鏡網的雜誌《內幕》。一次是明鏡網的雜誌《大事件》，文章標題是《薄熙來沒有政治野心》。
港媒：兩封倒習公開信，幕後"非江澤民莫屬"
港媒《前哨》雜誌2016年6月號報導，3月份針對習近平的兩封「黑函」，「幕後藏鏡人非江澤民莫屬」。
消息人士稱，當局動用國家力量都查不出來信的來源，「說明對手也具備同等級實力，當今中國，除了台上政府，誰能有這麼XX？」
江派炒作「倒習聯盟」，被指有名無實
無界公開信事件之後，江派媒體大肆炒作所謂「倒習聯盟」和「倒習政變」。被指江派背景的博訊網又刊登獨家消息，稱公開信事件系無界與海外「裡應外合」所為，事後張春賢親信下令銷毀證據。此消息引發質疑。
4月4日，被指江派背景的博訊網旗下博聞社發布獨家消息，引述「北京消息人士」稱，案件調查已有初步結論，該事件基本坐實是無界新聞網與海外人士「裡應外合」所為。無界網內有人故意做手腳留後門，讓外部黑客「成功入侵」網站，轉貼有關公開信。
博訊獨家消息還說，當局在調查中發現，在3月4日凌晨無界新聞網出現攻擊習近平的公開信後，第二天「張春賢的親信」、無界傳媒董事長李萬輝親自向網站執行總裁歐陽洪亮及技術人員下達指令，對有關伺服器進行格式化，徹底銷毀證據。公開信事件發生後，「新疆自治區黨委宣傳部高層曾跟在北京的張春賢頻繁電話聯繫」。
博訊獨家報導截圖
對此，旅美學者何清漣在其推特上轉發一條評論，表達了她的質疑和譏諷態度。評論稱，「既然都查到了，乾脆昂起頭來認了，也算英雄，何必銷毀什麼證據？」
時事評論員史達認為，這樣的未署名「公開信」，可能是一個人或者幾個不滿習近平的人所為，不是什麼有效的組織行為。其反擊力量，在兩會上實在是小得可憐。如果把「公開信」和近期的江派動作上升到「倒習聯盟」和「政變」的高度，除了給江派打氣壯膽以外，其實沒有太多實際的作用。
美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」也曾表示，這件事情不一定與張春賢有關。無界被選中刊登這封信是有原因的：張春賢不是習的人，此事一出，其日子肯定更不好過，因此會對習更離心離德；另外，無界的主編曾經報導過許多敏感事件，也許就成為某些人打擊的對象。就像21世紀經濟報導，遭上海幫跨省抓捕，在上海被判，水很深。
「在水一方」曾表示，張春賢和無界的主編等人不會在體制內與習公開做對，如果參與「倒習」，更不會在自己的地盤上搞動作，那等於公開暴露。因此如果無界新聞網被關，那就是犧牲品。
阿波羅網於飛報導