本文譯自《華盛頓郵報》10月27日刊登的美國南加州大學國際關係學院助理教授Erin Baggott Carter的評論文章，題目為「中國國營媒體傾向克里頓勝過川普」。以下為譯文：
2016年美國總統大選在美國之外看上去如何？由政府控制的俄羅斯媒體顯然傾向於共和黨提名人唐納德·川普（Donald Trump），川普似乎蠻欣賞俄總統普京。
但中國政府控制的媒體呢？鑑於川普頻繁地提及中國是造成美國工作機會流失的一個主要原因，以及他承諾要對貿易協定採取嚴厲措施，預計中國對川普的報導可能是嚴厲的。
為了測試這個理論，我從中國主要國營媒體5月1日到10月24日的報導中，尋找對這兩名候選人的提及，以及自動區分附近的詞彙顯示的是正面還是負面語氣。這項工作顯示官方中文媒體一定程度上傾向於美國民主黨候選人「希拉蕊」。
今年夏天，中國國家媒體報導川普的頻率遠遠多過希拉蕊·柯林頓。但到了今年秋天，報導雙方的數量幾乎相當。中共官方媒體一直極少報導他們對於中國的貿易政策或經濟影響。相反，中國的報導往往側重於醜聞和失誤。這並不反映典型的競選觀點。相反，正如我正在進行的研究表明以及一些記者指出：中國政府的宣傳喜歡強調民主政治制度的缺陷。
中國的國營報紙相對極少談兩名候選人的政策及其對美中關係的影響。相反，報導範圍集中在醜聞：希拉蕊刪除電子郵件和川普對普京的親和力，他的報稅表以及與女人的關係。
排除通用的選舉活動字詞和填充詞外，關於希拉蕊最常用的詞語包括「電子郵件」，「調查」，「俄羅斯」，「聯邦調查局（FBI）」，「訴訟」，「柯林頓基金會」，「醜聞」和「婦女」。關於川普最常用的詞包括「俄羅斯」，「普京」，「跨黨派」，「批評」，「移民」，「交稅」，「誹謗」，「紐約」，「權貴」，「女人」和「房地產」。
為什麼希拉蕊得到更好的報導？
中國對希拉蕊的偏好勝過川普是顯而易見的，有兩個原因。首先，中國與希拉蕊有著溫和的關係。1995年希拉蕊第一次訪問北京（參加聯合國世界婦女大會）時，她拒絕與中國高層領導會晤，並批評了中國的人權做法，兩者都沒有讓東道主喜歡。作為美國國務卿，她實施了歐巴馬政府重新平衡亞洲的戰略，其中許多在中國的人解釋為是走向遏制。希拉蕊離開美國國務院後，官方《中國日報》寫道她「總是用單極的聲音說話，從來不對她得到的回答感興趣。
第二，中共領導人從隆納·雷根、比爾·柯林頓和喬治·布希那裡學習到美國總統鮮少採取反中的運動平台來幫助他們勝選。例如，正如米特•羅姆尼在2012年大選中加大批評對華貿易的做法，中共官方《環球時報》推測說」羅姆尼對中國的強硬只是騙人的？……他放軟姿態只是一個時間問題。「
這兩個事實說明了中國對川普做總統的擔憂之深。儘管中國在歷史上反對希拉蕊，中國政府的宣傳仍然傾向於希拉蕊勝過川普。
這很重要，因為美國媒體最近猜測，中國象俄羅斯那樣，可能更喜歡川普當總統，因為這可能會導致美國退出世界。雖然毫無疑問中共黨員中有一些人持這個觀點，但是中國比俄羅斯更加融入美國的金融系統，而且中國在美國的經濟穩定中擁有更大的賭注。
例如，當2008年9月美國的金融危機，財政部長漢克·鮑爾森（Hank Paulson）要求中國不要出售美國國債。中國同意了，保爾森在回憶錄中告訴我們，儘管當時俄羅斯請中國通過傾銷債券來削弱美國的經濟。
現在，和八年前的情況一樣，當被迫在全球穩定和相對勝過美國當中做選擇的話，中共領導人傾向於全球穩定。雖然川普向中國提供了美國退出亞太地區的誘人可能性，但中共領導人已經把他們的命運與他們了解的那個」鬼子」聯在一起。這從他們控制的宣傳中是顯而易見的，他們傾向於希拉蕊，勝過川普。