Molly Ringle, via Reuters
10月20日，莫莉·林格爾在田納西州手舉一張空白選票的自拍照。
如果你希望通過給自己的選票拍照來記錄你投票的時刻，那你可能是在走向一個法律上的灰色地帶。在距離大選日只剩幾天的時候，這件事的性質在某些州變得更加模糊了。
因為這項法規在好幾個州都不明確——處在覆審狀態或本身就令人困惑——毫不知情的選民可能會不慎違反它。
上周，美聯社(The Associated Press)廣泛查閱了所有50各州有關選票自拍的系列法規，結果發現其中有18個州禁止分享選票照片。另外，加利福尼亞州也在周三加入了這個名單，因為一名聯邦法院法官否決了一項允許選票自拍的要求。
哪些州允許選票自拍?
在距離大選日11月8日只剩下一周的時候，至少有三個州爆發了針對所謂選票自拍合法性的鬥爭，即科羅拉多、密西根和紐約州。
美聯社發現，有12個州的投票法都不明確。加州就是一個很好的例子，顯示出這些法規在選民看來有多麼令人不解：一部禁止人們分享選票的有125年歷史的法規已被廢除，但允許選票自拍的立法行動直到大選結束數周后才會生效。
這可以說給選民們製造了一種法律上的中間狀態：他們會不會違反一項本來就沒有在執行的禁令?周三的判決提供了一些明確性，但其他幾個州的居民可能依然十分困惑。
立法者發現，在有些情況下，陳舊的法規會與記錄當下日常生活的現代趨勢產生衝突，其中包括間或出現的投票行為。
在科羅拉多州，一位聯邦法官即將聽取對一部有125年歷史、禁止人們發布自己選票的法規——與加利福尼亞州的那部有些類似——發起的法律挑戰。在科羅拉多和紐約州，公開自己的選票依然是一項輕罪。
據《丹佛郵報》(The Denver Post)報導，保留該法規的理由是防止出現選民遭脅迫的情況。
「我們相信目前的法律可以保護選舉的公正性，防止選民受到威脅或利誘，」科羅拉多州州務卿蘇珊·斯泰爾特(Suzanne Staiert)在給該報的一份聲明中表示。「實際上，考慮到科羅拉多獨特的選舉制度，以及社交網絡的崛起，這項禁令在科羅拉多或許會比在其他州更加重要，而且可能比以往任何時候都更合時宜。」
新罕布夏州的官員也用了這種觀點，但沒能成功，該州於今年9月推翻了一條有關投票自拍的禁令。媒體公司Snapchat被捲入了這個案件，它提交了一份法院臨時顧問文件，稱投票自拍是「選民，尤其是年輕選民參與政治進程的最新方式」。
活動人士也覺得選民脅迫的論點存在爭議：「有沒有證據證明這類活動真的在發生，就算有，也不會太多，」新英格蘭第一修正案聯盟(New England First Amendment Coalition)常務董事賈斯汀·西爾弗曼(Justin Silverman)今年4月曾這樣對《紐約時報》講。
因為好幾個州的法律並不明確，一些選民仍有違規的風險。在一個引人注目的案件中，音樂人賈斯汀·廷伯萊克(Justin Timberlake)在田納西州投票後發布了一張選票自拍，他顯然不知道在這個州這麼做足以構成輕罪，會被處以罰金，還要進監獄。
然而，據《今日美國》(USA Today)報導，廷伯萊克沒有因他在法律問題上的疏忽而被調查。
在其他州，立法者似乎願意讓有關投票自拍的爭論進行到底：在密西根，一家上訴法院駁回了更低一級的法院做出的允許投票自拍的裁決，選民只剩一周多的時間去搞清楚這個舉動在自己的州是否合法。
在紐約州，三名選民於今年10月在一個地區法院對這項禁令提起訴訟。據美聯社報導，P·凱文·卡斯特爾(P. Kevin Castel)法官當時問道，為什麼原告非要等到選舉前才來挑戰這項法規。
「我不怪他，」代表三位選民提起訴訟的律師萊奧·格利克曼(Leo Glickman)說。「我們在要求很多法院在很短的時間內做成某事。」
卡斯特爾法官有望在本周內就這項禁令做出裁決。