中國官媒《參考消息》6月10日以標題「中國網民對『翻牆』無太大興趣」，刊登《華爾街日報》的一篇文章，這篇文章稱，中國雖然存在審查、保護主義和抄襲，但在「防火長城」後仍蓬勃發展，中國人還是愛用中國網絡產品，不會迫切想翻牆。此篇文章引來「防火長城」外的網友熱議，有觀點指出，正是現在翻牆已蔚然成風，官媒才刊此文章引導輿論。
這篇原出自美國《華爾街日報》網站的文章稱：「中國人並沒有迫切希望繞過政府的網際網路審査，去訪問Google（谷歌）、YouTube和Facebook（臉書）等網站。」
「很多人對所謂的『防火長城』給他們的生活和工作造成的約束感到失望。然而，大多數中國人的注意力並沒有放在他們搜索不到的內容上，因為國內的網站完全可以填補這個空白。」
該報導還讚頌了中國的網際網路技術，如中國擁有全球最大的電子商務和行動支付市場。另外，網絡通信工具Skype、WhatsApp等在中國雖然可以使用，卻無法取代中國品牌，中國人已離不開他們所使用的中國產品，如微信。
《參考消息》刊登此報導後，中國人權捍衛者，網名「秀才江湖」的吳斌也在推特指出：「你是說人民是豬嗎？只有豬才會吃飽就滿足了，對豬圈外的世界不感興趣，而籠中的鳥卻一定會渴望浩瀚的藍天，馬廄中的馬一定會渴望一望無際的草原，被專制束縛的人一定會嚮往民主自由的社會。」
中國維權律師葛永喜在推特表示，他認為被牆圍困的人們都本能地想要翻牆，「豬也渴望豬圏外的世界。別與我爭論，我小時候是養豬專業戶，近距離觀察過豬」。
《參考消息》此次表明「中國網民對『翻牆』無太大興趣」，有觀點認為，這是一個訊號，顯示中共恐懼民眾翻牆，就有網友指出，這與「中國人民喜迎汽油漲價」的報導是一個意思。
美國之音資深記者東方在推特評論，要人們將官媒的話反著看：「看新聞聯播、讀官媒報紙要反著看。官媒說中國民眾對翻牆不感興趣，正好說明最近一段時間以來，翻牆已經蔚然成風，導致官媒不得不對這種社會風氣加以輿論導向。新華社辦的參考消息發表的這篇關於翻牆的文章和當年人民日報在大躍進時期報導畝產萬斤的假新聞如出一轍，都是無產階級新聞理論指導下的實踐。」
確實，無論是報導本身還是官媒的標題，都存在奇怪的邏輯及片面的主觀。例如國內的網站並無法滿足中國網友，「魏則西事件」後，有許多網友高呼「谷歌回來」，他們認為自己是被迫使用百度。而審查越來越嚴，時常封號、刪文的新浪微博，也遭到網友痛批是「渣浪」。
博談網記者觀察到，記錄中國對網絡審查的《自由微博》，在上海南京路發生「千人維權」事件當天排行在首位，但沒能收集到一條網友發出的信息，這在以前是很少見的。即使並未造成任何人員傷亡，中國東航發動機突發故障的新聞，也遭到封鎖。BBC中文網記者12日在新浪微博上以航班號「MU736」搜索相關消息，結果發現該搜索關鍵詞遭到屏蔽。
現在，國內網站因為娛樂八卦新聞開始被禁，又更難以滿足網友們，政府要求社交網站要「積極傳播社會主義核心價值觀」，引來網上一片怨聲載道。
中國政府一再加強對網絡的嚴苛管制，投入大量的資金監控民眾在網絡上能看什麼，不能看什麼，迫使許多中國網友「翻牆」到境外的網站。2015年，中國國家行政學院教授汪玉凱就曾在演講中提到，中國已有一億多人在翻牆，他稱「這非常不正常」。
今年1月，虛擬專用網絡VPN遭整肅，中共工信部明確規定「未經批准，不得自建或租用VPN」，這使「翻牆」更有難度。同年3月27號，重慶市警局發布《網絡監管行政處罰裁量基準》修訂稿，直接表明「翻牆」登錄海外網站有罪，因此被批評是「收聽敵台罪」的翻版。
《參考消息》刊登的「中國網民對『翻牆』無太大興趣」