圖：中國大陸和印度邊境兩國軍人對峙。
中印邊境緊張局勢再度升級，昨天15日周一晚間，雙方爆發大規模流血衝突，衝突起因雙方各執一詞。請看專家就中印一旦再度爆發戰爭，雙方戰力和地緣政治的對比，以及阿波羅網首席評論員王篤然的分析。
中共和印度各執一詞；中共迴避傷亡情況
當地時間周二16日晚間，《今日印度（India today）》引述印度陸軍聲明指，在1名軍官及2名士兵喪生後，又有17名官兵傷重不治。這17名官兵在受重傷後，又暴露於高海拔零度以下低溫中，因而陸續失去生命。
現在印度和中共軍隊已從發生衝突的拉達克地區加勒萬河谷附近撤離。
圖：中印兩軍對峙畫面曝光。
聲明還說，這場暴力衝突發生在周一（15日）晚間，目前爆發衝突地區的部隊已被分隔開，雙方高階軍官正在開會以緩和局勢。
在印軍宣布死亡人數從3增至20之後，印度亞洲國際新聞通訊社（ANI）立即引述消息人士指，印軍偵察結果顯示，在周一東拉達克東部加爾萬河谷地區爆發的中印衝突中，中共方面共有43人死亡或重傷。
雙方這次衝突和以往一樣，沒有動用槍彈，而是使用棍棒和石塊。不過，事件造成如此大的傷亡，顯示自5月以來的小規模肢體衝突，已經上升為前線官兵的大規模械鬥。而雙方從未動槍彈，顯然來自兩國軍方長期以來的「默契」。
中印雙方就事件起因則是各執一詞。
新華社報導，中國西部戰區新聞發言人張水利聲明，6月15日晚，是印軍「違背承諾」，再次越線非法活動，「蓄意發動挑釁攻擊，引發雙方激烈肢體衝突，造成人員傷亡」。
英國廣播公司則報導，印度政府發言人斯里瓦斯塔瓦（Anurag Srivastava）在記者會上表示，印中雙方6月6日經過「建設性和有成效」的會晤，達成緩和局勢和邊界對峙降溫的共識，沒想到中共做法「偏離」共識。
斯里瓦斯塔瓦說，15日晚間，是中共士兵試圖片面改變原有實際控制線，導致暴力衝突。
中共已經建立了一條連接西藏和新疆的219號公路，該公路穿過印度認為自己擁有的實際控制線地區附近的領土。另一方面，印度在DBO機場的立足點，使印度軍隊可以俯瞰連接中國大陸和巴基斯坦的喀喇崑崙公路。
2017年，兩國軍隊在中國、印度和不丹交界的洞朗地區發生了持續73天的對峙。此後，中國試圖與印度建立穩定關係。
中共正向亞洲各國展現軍事力量。最近幾周，中共在南中國海，與馬來西亞和越南的船隻對峙，中共軍機多次進入台灣空域。
分析：衝突是習近平的決定
布魯金斯學會印度項目負責人坦維・馬丹（Tanvi Madan）表示：「這種領土難以控制，而且也難以轉移多支部隊。」…「因此，這並不是當地駐軍自發的事情。顯然，這是中國高層做出的決定。」
阿波羅網評論員王篤然表示，中印兩國衝突到什麼程度，應該是習近平決定的，中共目前在印度的做法，和近期在南海和台海的做法是一致的。
馬基（Daniel Markey）目前是約翰·霍普金斯大學高等國際研究院資深教授，他認為，美國展現一定姿態還是必要的，相信多個正承受著中國崛起壓力的亞洲國家，也都看在眼裡，「不能讓中國認為，反正美中關係已經'破罐子破摔'、壞到不能再壞了，在印度與香港的爭議上又生事端，他們不需要付出額外代價。美國必須清楚表明，中國再有這類侵略性的行動，是要付出代價的。」
他還說，美國可以透過多種方式協助印度，例如提供衛星圖像資訊與情報，讓印度更清楚究竟中共在當地做什麼。
哈佛研究指中印開戰，中共不敵印度
圖：印度自製的「阿卡什」防空飛彈
印媒《India Today》6月9日報導，美國哈佛大學甘乃迪政府學院，貝爾弗爾科學與國際事務研究中心今年3月發表一篇論文指出，印度具有關鍵的、未被充分重視的「傳統常規優勢」，中共威脅並不如想像中大，印度亦不是想像中那麼不堪一擊。印度在對中共立場上似乎應該更有自信，並認為印度應該展現在國際社會中的領導能力，帶頭裁減核武。
這篇署名奧唐納（Frank O'Donnell）及博爾弗拉斯（Alexander K. Bollfrass）的文章認為，印度戰略家們沒有把這個機會放在眼前，部分原因是他們對中國得出了悲觀的結論。
圖：奧唐納（Frank O'Donnell）
阿波羅網報導，奧唐納是美國智庫史汀生中心的南亞研究員。博爾弗拉斯是安全研究中心（CSS）的高級研究員。
這篇文章評估了印度和中共相互對抗的核力量，以及與潛在衝突有關的常規力量。 [page]
文章指出，印度在兩國邊境附近駐軍有22.5萬人，而共軍在西部戰區司令部、西藏軍區和新疆軍區估計有20至23萬地面部隊，但研究認為，其實共軍的兵力具有誤導性，因為其部隊兵力，主要用來防範「俄羅斯」與打擊新疆和西藏的「叛亂」，因此中印若開戰，並不是所有士兵均能參戰。
文章又提到，大部分共軍部署在離印度邊境較遠的地方，相對於印度多數兵力部署在前線、專門用來防禦中共，可說是有著強烈對比。
另外，空軍也面臨同樣問題，資料顯示，共軍部署在印度邊境的戰鬥機數量比較少，而印度用來對付中共的戰鬥機有112架，但共軍西部戰區司令部僅有101架，甚至還得分心用來「提防俄羅斯」。
研究也認為，印度戰機飛行員實戰經驗比解放軍更為豐富，加上共軍空軍在戰術上太過依賴地面指揮，因此共軍有很大部分的兵力根本無法在中印戰場上使用。
研究還指出，如果中共空軍只對3座機場發動攻擊，僅攻擊跑道和滑行道，每天就需要660枚彈道飛彈。
這意味著在沒有解決其他目標情況下，中共的1000到1200枚中短程彈道飛彈庫存，不到兩天的攻擊時間就會全部耗盡。
因此中共目前所擁有的飛彈力量，也難以彌補中共軍隊空軍的「劣勢」。
阿波羅網首席評論員王篤然分析，軍事之外，再來看看印度的國際環境。
中共孤立，印度交好結盟4強國
圖：中印邊界的印度陸軍哨所
阿波羅網首席評論員王篤然表示，從國際關係上看，中共四面樹敵，而印度則與中共的四鄰交好。首先印度加入美國印太戰略聯盟，是美國印太戰略的一部分。白宮的印太戰略包括美國、日本、澳大利亞和印度。
其次是雖然冷戰時期，印度通過一項新的外交政策，不與任何大國集團結盟。但是，印度發展同蘇聯的密切關係，並得到了廣泛的軍事支持，一直延續到今天。印俄有著良好的外交和軍事關係。俄羅斯總是把高端武器賣給印度，把低端武器賣給中共。
尤其是今年印度還和和澳洲建立了全面的戰略夥伴關係。增強兩國軍方的軍事合作及交流，包括可以使用對方的軍事基地。
縱觀歷史，日本與印度間一直保持著穩定友好的關係。第二次世界大戰期間，日軍支持錢德拉·鮑斯的印度國民軍對抗英國軍隊。現在，印度是日本政府最大的發展援助對象。
反觀中共，首先是與美國全面交惡，其次導致全球生命和經濟經歷大劫難，各國聲討追責中共的輿論四起，第三強推港版國安法，惹惱了不少西方國家。
如果開戰，印度首先在國際軍事和外交上占據優勢。
但我判斷，中共不會和印度開戰，原因我之前多次分析過。
王篤然介紹，1962年奇葩的中印邊境戰爭結局，對中共印度都不可思議的影響。西方記者和中共軍旅作家的2段話非常有價值。
圖：駐紥中印邊境的印度士兵。
奇葩中印邊境戰爭結局，對中共印度影響不可思議
中印邊境戰爭是1962年10月20日至11月21日，發生在中國和印度之間的一場邊境戰爭。在中國也被稱為中印邊界自衛反擊戰。
中國與印度的邊界2000公里，分西、中、東三段。這場戰爭在西段和東段同時進行，又以東段由印度實際控制的「東北邊境特區」（中國稱為「藏南地區」）為主戰場。
由於戰場處於高海拔地區，環境惡劣，雙方都有後勤補給困難的問題。中共在取得勝利目標後即撤回，印度則重新占領絕大部分中印爭議地區，兩國皆宣布勝利。
西方記者內維爾·馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》一書中寫道，「當中國軍隊取得重大勝利的時候，中國政府突然宣布單方面無條件撤軍，這與其說讓全世界都鬆了一口氣，不如說是讓全世界都目瞪口呆。世界戰爭史上還從沒有過這樣的事情，勝利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下，就單方面無條件撤軍，實際上也就是讓自己付出巨大代價來之不易的勝利成果化為烏有。」
另外，中共軍旅作家金輝在其長篇日記《西藏墨脫的誘惑》中，對那段歷史作了這樣結論，「勝利者和失敗者是十分明確的。但是，經過了近三十年之後，卻完全是另一種情況了——勝利者除了沒有失敗的名義，卻具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。勝利者因為勝利的飄飄然，以至連對勝利成果的徹底喪失和巨大的屈辱都無動於衷。失敗者因為唯獨還沒有得到勝利者的虛名，所以一直在摩拳擦掌，發誓要報一箭之仇。」
阿波羅網林億綜合報導