美媒披露，美國左媒與中共清華大學合辦新聞宣傳項目，大批畢業生在彭博社工作。美中交惡，中共在美國記者特工不願回國，央視環時的二代們多有美國國籍。這些人要起義嗎？傳政治老人與一班美國密使接觸，謀劃推倒習近平，這是真的嗎？阿波羅網首席評論員王篤然分析。美國會報告說：應對中共網絡攻擊，應轉守為攻。美智庫報告揭秘中共利用「友好協會」 統戰滲透歐洲。中共放風8月在東沙「奪島」 演習，最新消息來了，會開戰嗎？王篤然分析。
美媒披露：美國左媒支持中共宣傳項目 畢業生為彭博社工作
7月31日，美國保守派媒體《國家脈搏》近日披露，彭博社、《紐約時報》、路透社等美國左派媒體，一直在大力支持中共控制的清華大學新聞學院。
根據清華大學新聞與傳播學院官網介紹，清華大學的「全球財經新聞」（GBJ）項目，是一個由清華大學和美國國際記者協會合辦的項目，面向國際招收學制2年的英文碩士研究生。
清華還在其官網上介紹說，全球財經新聞項目的核心使命，就是要培養「引領輿論」的新聞記者，其目標就是要「完成中共中央委員會提出的新聞媒體的任務」。清華新聞學院院長說，他要讓該院培養出來的記者把所謂的「正確的政治方向」，即馬克思主義理念，應用到新聞行業中去。
即使這樣，全球財經新聞項目卻招攬了一大批美方支持者，其中許多都是國際老牌媒體和資金雄厚的大公司。除彭博社、《紐約時報》、路透社、CNN、《商業周刊》、《金融時報》、《華盛頓郵報》等大媒體之外，美國諮詢業巨頭德勒（Deloitte）、奈特基金會（Knight Foundation）、社交媒體巨頭臉書、美國銀行等大公司都參與了該項目。
報導稱，目前全球財經新聞項目培養出來的記者們，早已開始為彭博社等美國左媒工作了，令中共的洗腦成功地跨越國門，走向世界，讓西方人也不能倖免於中共邪惡宣傳帶來的影響。
美中交惡 中共記者特工不願回國 央視環時二代多是美國國籍
美中角力升級，中共駐美記者近40人的簽證將在兩日內到期，至今無一人通過簽證延期申請。
有資深媒體人吳先生向自由亞洲電台透露，中共的外派記者，很多本身擁有國安或軍事情報系統的雙重身份。他又表示，國內目前絕大多數媒體人都很擔心，這場中美對抗會導致中國，回到閉關鎖國的舊路。
自由亞洲電台記者獲悉，即使是在反美宣傳最激烈的《環球時報》和中央電視台內部，很多記者都選擇到美國孩子生。僅僅在央視的新聞評論部，至少就有4名記者公開承認自己的孩子是美國籍。
大陸法律人士吳有水說，中國有錢有權階層雖然表面高調反美，但將孩子和家人安置到美國幾乎是他們的共同選擇。他說，不但是駐美記者，其他到了美國的國人，包括共產黨員，若必須在中美之間作出選擇，相信很多人都立即會用腳投票，選擇留在美國。
吳有水說：不僅新聞界，包括其它各界，只要有點權有點錢能夠到美國的，他們都會想盡一切辦法，把自己的孩子生到美國，能夠爭取一個美國的國籍。這就是中國人說的，反美是工作嘛，到美國去那是生活嘛。有好多記者不想回國了，想辦法就呆在美國了。如果川普總統實施對共產黨員的那個禁令，我相信會有很多現在在美國的那些共產黨員，也不想回國了。都一樣的。
傳政治老人與美國密使接觸 驚人逆轉？
中央社報導，備受外界矚目的北戴河會議目前可能已經進入會期，中共高層包括習近平、李克強在內的政治局常委從8月1日便在官媒的「公開活動」中消失。
日經新聞網資深編輯中澤克二（Katsusuji Nakazawa）在一篇評論文章說，中共四面楚歌的困境，也讓政治老人們很想與習近平談一談。還有觀點指，中共體制內的反習勢力也不願就此罷休，他們急欲召開北戴河會議，藉機想把習近平逼下台。
YouTube頻道「升旗易得道」主持人在直播中透露，近期已有中共政治老人身邊的秘書接觸了美國的密使。據說這個美國密使不只一個人，而是有一班人分別代表美國政府，同中共的政治老人商討習近平去留的問題，甚至認為習近平應該在短時期之內用不同的形式退出政治舞台。
這些政治老人有機會在最近的時間發動一場政變，通過中共黨內的機制，把習近平拉下馬，情況就像當年華國鋒一樣。當年華國鋒受到中共黨內批評，個個向他逼宮等等。
阿波羅網首席評論員王篤然分析，美國和中共政治老人親密接觸不太可信，因為說美國派一班人不是一個兩個人和政治老人接觸。這些政治老人現在都是在習近平的監控下的。我很懷疑美國會這麼做，即使川普有這個心，也只是樂觀其成，但不會去這麼做，不會派一批人去，被習近平監控到，事情也做不成，還會激化和習近平的關係。
王篤然還推測說：反而我覺得是中共反習派非常可能，主動和美國悄悄接觸，希望川普能支持他們把習近平推倒。實際上這樣的反習派密使也不會是一班人，一班人就沒有秘密了。白宮對把習近平拉下馬，從政變的角度上看不會有實質的幫助，但白宮現在的國策是要反擊中共。這種反擊會大大增加中共內部政變的可能性。但是美國不會直接插手中共的政變。這消息沒有其它來源交叉核實，所以我認為是不可靠的。
美國會報告：應對中共網絡攻擊要轉守為攻
自由亞洲電台報導，近年來，中共頻頻對美國發起網絡攻擊和盜竊活動，引發美國方面強烈關注。美國國會網絡空間日光浴室委員會（US Cyberspace Solarium Commission），8月4日針對相關情況發布審議報告，並提出一系列應對措施。
報告點名批評中共偷取智慧財產權的行為，每年對非中資企業造成超過三千億美元的損失，受害公司包括美國三大消費者信用評估機構之一的艾可飛（Equifax）、美國酒店業巨頭萬豪國際（Marriott International），甚至還有美國聯邦政府人事管理局（OPM），導致上億美國人的敏感個人資料被盜。
然而，以上也只是冰山的一角。
美國聯邦參議員金（Angus King）（美聯社）
網絡空間日光浴室委員會負責人之一、美國國會緬因州參議員金（Angus King）在公聽會上表示，85%的網絡攻擊對象為私人企業，因此委員會建議政府情報部門與這些私人企業建立聯繫之餘，同時轉守為攻。
美國退役陸軍軍官肖恩分析說，中共盜取美國智慧財產權和美國民眾資料，無非是為了能夠影響美國的政治和社會。例如如果美國的選舉信息都被中共把握透徹，就能夠很有效的針對總統候選人的競選活動，散播虛假信息，進行干預。
[page]
中共通緝美國公民 蓬佩奧24小時怒發兩文
蓬佩奧24小時內連發兩推文，斥中共間諜活動及輸出威權。（路透社資料圖片）
美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）在24小時之內連發兩條推文批評中國，一條針對中國的間諜活動，另一條譴責中國通過《港區國安法》輸出威權統治模式。另外，美國國務院周二（4日）發表官方聲明，表明保護本國國民，不容中共以《港區國安法》，輸出「治外法權」通緝美國公民。
自由亞洲電台報導，蓬佩奧周一（3日）發文，指控中國共產黨於美國國內進行間諜活動，並試圖針對美國商業領袖和民選官員作出深遠的影響。蓬佩奧表示，將認真對待威脅，保護美國人民。
周二（4日）凌晨，蓬佩奧又發表另一推文指出：「中國共產黨正在尋求令其《港區國安法》適用於世界各地所有人，這是對破壞行使人權和基本自由的極壞嘗試。我們絕不允許北京輸出其威權統治模式。」
美國國務院之後在辦公時間發表聲明說，美國與自由的國家，將繼續保護本國國民。
開戰？中共8月東沙奪島 大反轉
自由亞洲電台報導，香港親中共雜誌《紫荊》8月號，刊登中國人民解放軍國防大學教授李大光文章，指解放軍8月將在南海的東沙群島進行奪島演習。民進黨立委羅致政周二 （4日）表示，此乃故意放出來的假消息，是「資訊戰」的一部分。
東沙奪島演習的始作俑者李大光，周一（3日）則向官媒《環球時報》表示，模擬演練奪取東沙島一事，是他在《共同社》上看到的消息。並稱，在《紫荊》的文章，被台媒歪曲炒作。不過，相反日本《共同社》同日的報導就說，有關的演練消息得到中國人民解放軍國防大學教授李大光已撰文證實。
中共海軍情報官，身在美國的解放軍前中校姚誠向自由亞洲電台透露：中共的軍隊，特別是海軍，沒有能力登陸台灣島。它的投送兵力不夠。它現在的登陸艦不足30條，登陸台灣它原先打算的海軍陸戰旅，有20個旅10萬人，那它現在滿打滿算的不滿8個旅，6萬人都不到。他不可能對台進行登陸的，所以它選擇了突擊台北、突擊高雄。儘管如此他的兵力還是不夠。
阿波羅網首席評論員王篤然早在5月14日就分析，這個消息可能是中共內部放風，來向台灣施壓的做法。詳細分析，請點擊這個連結：北京順勢奪東沙？習近平敢嗎？美軍一架B1B 習就得鑽洞
美智庫報告：中共利用「友好協會」 統戰滲透歐洲
自由亞洲電台報導，美國智庫戰略與預算評估中心（Center for Strategic and Budgetary Assessments）最近發布《揭示中國在歐洲的影響力》報告，指出中共運用各類「友好協會」打入歐洲精英階層，促進與中國的緊密雙邊關係，表面上這些民間組織幫助促進教育和文化交流，實際上這些團體是中共的代理人，試圖擴大、加深共產黨在歐洲的影響力。
報告指出，「友好協會」是透過各種渠道與共產黨連結的前線組織，是在歐洲各地推動中國外交政策目標的喉舌和仲介。這些團體在外國領土上，由當地政治和商業精英組成，長期運作，促進與中國的緊密關係。參與的菁英包括現任或前任政治人物，舉辦公共活動展示共產黨的美好一面，轉移對北京形象有害的言論，並支持有利於中國的歐洲政策。
這些「友好協會」的運作模式也符合中共統一戰線的工作，包含確保共產黨的統治權力、增強中國實力、捍衛中國主權、打造有利於中國的外交環境，譬如在歐洲推動「一帶一路」倡議。
該報告提供了有關中歐友好小組（EU-China Friendship Group ），義大利對華友好協會 （Italy-China Friendship Association ）和中國捷克友好協會（The Czech-China Chamber of Collaboration ）的三個簡短案例研究。這三個機構的領導人都明確表達了符合共產黨的價值觀、卻與歐洲價值觀和利益相悖的言論。