圖為2020年11月06日，川普（川普）的支持者聚集在密西根州底特律TCF投票中心外示威，抗議大選舞弊。
2020美國大選已深陷舞弊泥沼，六個搖擺州的選舉結果成為左右大選的關鍵。本文梳理並核查了這些關鍵州在今年大選中已被曝光的異常現象，以及已被起訴的舞弊指控等事實和真相。
在美國總統大選中，依據在國會參眾兩院中的席位數量，50個州擁有數目不同的選舉人票，合計有538張選舉人票；按照贏者通吃規則，總統候選人獲得勝出州的全部選舉人票；因此，所獲總票數超過270張選舉人票的候選人，將當選美國總統。
截至目前，雖然川普只贏得232張選舉人票，但被川普團隊指控存在重大舞弊的6個搖擺州：密西根州（16張選舉人票）、賓夕法尼亞州（Pennsylvania，20張）、威斯康辛州（Wisconsin，10張）亞利桑那州（Arizona，11張）喬治亞州（Georgia，16張）內華達州（Nevada，6張），共有79張選舉人票。也就是說，這些搖擺州的選舉結果，是決定下任美國總統的關鍵。
當前這些搖擺州被左派媒體報導為拜登勝出，部分州政府已經認證了尚在訴訟中的有爭議的選舉結果。
擁有16張選舉人票的密西根州，不但是2020美國大選中舞弊傳聞最嚴重的地區之一，還率先牽扯出了美國大選欺詐疑雲的關鍵軸心——Dominion投票軟體。
下文首先梳理密西根州被曝光的大選異常現象和欺詐指控，查明大選舞弊真相。
1.選舉夜密西根州兩次出現計票異常
11月3日美國大選投票日當晚至4日凌晨（選舉夜），密西根和賓州等搖擺州在開票出現川普大幅領先拜登的趨勢時，突然停止計票，重新計票後拜登得票迅速追上並反超川普。這一現象引發外界極大關注和爭議。
美國總統川普（川普）11月19日在推特上發布了密西根州在選舉夜的異常計票數據（推文連結）——11月4日凌晨6時31分，拜登突然收到十多萬張選票，將原本大幅落後川普的差距徒然拉平。11月20日川普發推說，要在法庭上使用推文中轉載的密西根州大選開票圖表。
其實在當日凌晨，密西根州的開票異常已被廣泛關注，並引起美國共和黨陣營的質疑。
川普總統當時也曾轉發了共和黨人士關於密西根州選票地圖異常的推文，質疑凌晨5點拜登獨占了新增的13萬張選票。
CNN、BBC等歐美國家的左派主串流媒體，都對密西根選舉夜計票異常的一個指控做了「事實核查（Fact-checking）」，引用了首先發現異常的密西根州投票地圖的製作方「Decision Desk」的解釋，稱選舉夜凌晨5點拜登選票激增13.8萬，是由於密西根民主黨州政府數據輸入的「簡單錯誤（simple error）」；Decision Desk在聲明中稱該錯誤被曝光後，密西根州政府迅速「糾正」了該錯誤。
針對這一引發巨大關注和爭議的大選異常現象，大紀元作為真正獨立的新聞媒體，進行了辨明真相的核查工作。
大紀元核查後發現，密西根州在選舉夜爆發的異常或「簡單錯誤」，顯然不止被Decision Desk披露的這一起。
就在4日凌晨，在Decision Desk披露這個「簡單錯誤」的一個半小時後，凌晨6時31分密西根州的拜登得票再一次「獨占式激增」，並拉平了與川普的差距。
這次的拜登開票異常現象，雖然吸引了網際網路上的繼續關注，但密西根州政府並未回應或做出任何更改，主串流媒體也沒予以報導或更新它們的「事實核查」。
川普總統於11月19日再度提出的，就是對密西根州4日凌晨6時31分開票異常的指控。這種指控的性質是非常嚴重的，意味著密西根州甚至美國大選是被操控的，存在系統性的選舉欺詐行為。
川普的指控VS主串流媒體的「事實核查」，到底哪一個屬實？
大紀元記者核查了《紐約時報》選舉夜實時選票數據（密西根州選舉夜選票資料庫），根據記錄中的總開票數量和川普、拜登的實時得票率進行計算後發現：
在11月4日6時31分中的7秒內，密西根州突然開出了14萬9,772張選票，其中96%的選票（14萬1,258張）投給拜登，川普僅獲得4%。（詳細報導參見）
密西根州選舉夜開票實時數據，標藍色部分就是出現問題的兩行紀錄。（《紐約時報》完整資料庫截圖）
需要說明的是，《紐約時報》是反川普的左派主串流媒體之一。《紐約時報》等新聞媒體和「Decision Desk」等公民團體一樣，都是從美國各州或縣市政府選舉機構直接獲取大選投票數據。《紐約時報》的大選實時選票資料庫中，記錄時間使用的是標準時間，與密西根州使用的美東時間有5個小時的時差。
針對密西根州選舉夜的開票異常現象，大紀元查明真相後證實：
1.11月4日凌晨6時31分，密西根州計票確實出現異常——拜登得票在數秒內激增十餘萬，而川普得票僅增加數千；這個時段內的開票結果，與在6時31分之前密西根州開出的逾四百萬選票中，川普領先拜登的統計結果不相符；
2.6時31分的這個異常，與主串流媒體之前針對凌晨5時異常現象所作的「事實核查」並不相干，凌晨5時的密西根州開票異常，應該已經被州政府糾正，在現有的選票資料庫中並未被發現；
3.6時31分的這個異常，直接導致了拜登在密西根州的得票接近並最終反超川普。
11月4日，川普團隊發現密西根等搖擺州計票出現重大異常後，當即提出訴訟，要求暫停計票。
11月5日，密西根州索賠法院法官辛西婭·史蒂芬斯（Cynthia Stephens）駁回了川普團隊的訴訟，稱川普團隊的訴訟依據只是道聽途說（Hearsay，也叫傳聞證據）。傳聞證據（Hearsay）是指當事人沒有親身經歷、見證的證詞，不能作為法庭證據。
2.安特里姆縣計票錯誤揭破投票系統欺詐疑雲
11月4日，傳統上是共和黨票倉的密西根州安特里姆縣（Antrim County），出現了拜登得票超過川普的結果。這一反常引發公眾關注，並促使該縣政府重新計票。重新計票後，川普拿下了該縣。上次大選中，川普在該縣得票率為62%，大勝對手希拉蕊。
Dominion觸控式螢幕投票機。（李文淨／大紀元）
安特里姆縣在審查中發現，該縣使用的Dominion電子投票系統將投給川普的6000張選票計給了拜登。
安特里姆縣的計票異常和反轉，將Dominion投票系統推到了聚光燈下。美國選民、共和黨和川普團隊因此質疑Dominion投票系統被用於大選欺詐。
不過，密西根民主黨州政府否認對Dominion的指控，稱安特里姆縣的異常情況是「人為錯誤」，而非Dominion系統的問題。
11月7日，密西根州民主黨政府在其開設的「事實核查（Fact Checks）」網頁（網頁連結）中，發布了針對安特里姆縣和Dominion的一個「事實核查聲明」（聲明連結），聲稱安特里姆縣是「孤立的用戶錯誤」，「不會影響選舉結果」。
州政府在聲明中解釋說，安特里姆縣的這一錯誤是因為選舉工作人員未能將適用於10月份兩場地方選舉的軟體更新，及時應用到安裝在投票機中的部分媒體驅動器上，從而導致投票機與Dominion系統之間的數據交流出現故障。
然而，民主黨州政府在其「事實核查」中並未解釋兩個明顯的問題：
第一，什麼樣的軟體更新或記憶體設置，會導致Dominion系統錯誤地將川普選票轉給拜登？
第二，如果說選舉工作人員的操作錯誤會導致Dominion系統計票出錯，那麼Dominion公司和州縣政府有什麼措施或保障，可以確保這種計票「錯誤」是州政府宣稱的「孤立」錯誤，而不會發生在其它使用了Dominion系統的選區？
Dominion公司在網站上發布聲明，否認了與美國大選舞弊相關的所有指控。
密西根州政府的「事實核查」網頁，還引用了美國國土安全部網絡安全與基礎設施安全局（CISA）在11月12日發布的一個「謠言控制（Rumor Control）」聲明。不過該聲明同樣只是否認2020大選存在舞弊，並未針對已被曝光的選舉欺詐現象做出任何說明。11月17日川普總統解僱了CISA局長，稱其發布的2020選舉安全性的聲明不可信。
大紀元在查明真相後確認：密西根州民主黨政府做出的「事實核查」，更像是否認選舉欺詐指控的斷言或聲明，並未能對安特里姆縣的計票「錯誤」和Dominion系統的潛在問題，做出符合邏輯的解釋或說明。
6000選票撞破Dominion舞弊門
選舉夜密西根等搖擺州爆出的開票異常現象，再加上安特里姆縣計票「翻盤」牽扯出的Dominion投票系統，撕開了籠罩在2020美國大選上的舞弊陰雲。
2020年1月9日，Dominion投票系統總裁John Poulos（中）在眾議院行政委員會公聽會上作證。Poulos承認，投票產品中確實含有來自中國的組件。
儘管左派媒體幾乎不報導本次美國大選中的舞弊現象，或將大量選民的一手控訴一律打上謠言的標籤，但主串流媒體的輿論控制未能阻止越來越多的選民站出來，指證選舉欺詐，其中也包括來自Dominion公司的員工。
11月11日，Fox Business主持Lou Dobbs在推特上發布了對Dominion公司契約工梅麗莎·卡隆（Mellissa Carone）的採訪視頻（推文視頻連結）。卡隆在採訪中揭露說，她在底特律市代表Dominion公司為投票站提供技術支持時，目睹了大量違規和欺詐行為，包括重複掃描選票，選舉工作人員填寫選票，在選票上簽字作假等。
川普律師朱利安尼（Rudy Giuliani）也在11月11日向媒體披露，川普團隊收到Dominion公司員工的證詞，指證說在11月6日晚，為了追上川普的選票數，有10萬多張選票通過Dominion系統後門被轉給了拜登。朱利安尼稱，該證人證詞已被加到密西根州的舞弊起訴中。
根據Dominion官網信息，美國現有28個州和波多黎各屬地使用了Dominion投票系統，超過40%的美國選民在大選中透過Dominion系統投票；在密西根州總計83個縣中，有65個縣使用了Dominion系統。
11月12日，川普發推引述美國第一新聞網（OANN）消息稱，Dominion在全美範圍內刪除了270萬張投給川普的選票，又將43萬5000張票從川普名下轉給拜登。大紀元未能獨立核實這一指控。
包括朱利安尼在內的多位川普團隊律師，隨後多次指控Dominion投票系統被用於操控美國大選。
朱利安尼等律師指控Dominion投票系統使用了Smartmatic公司的軟體，在2020美國大選中將川普選票轉投給拜登，非法更改大選計票。一名委內瑞拉總統貼身侍衛也宣誓作證，指證Smartmatic開發投票機系統、為委內瑞拉獨裁者篡改選舉結果，Dominion等電子投票系統都是Smartmatic的衍生品。
朱利安尼還指控美國28個州的選票數據被發送到德國和西班牙，由Smartmatic公司進行計數。朱利安尼雖未透露細節，但不久前剛脫離川普團隊的律師鮑威爾（Sidney Powell）曾經發布消息稱，Dominion將選舉數據發送到位於德國的Scytl公司的伺服器上進行篡改，相關伺服器已被扣押。
Dominion、Smartmatic和Scytl這三家公司都已發布聲明，完全否認了與2020美國大選舞弊相關的指控。
大紀元雖然無法獨立核實川普團隊對Dominion、Smartmatic和Scytl在大選中舞弊的指控，但對這三家公司的相關情況進行了核查。
11月12日德克薩斯州總檢察長帕克斯頓（Ken Paxton）告訴Newsmax電視台說，德州從2012年起對Dominion投票系統做過三次測試，Dominion系統的硬體和軟體在每次測試中都失敗了，「我們發現這些系統容易遭受不同類型的操控和潛在的欺詐」（Newsmax採訪連結）。2019年德克薩斯州政府再次拒絕使用Dominion投票系統。
Dominion公司雖然在其官網聲明中稱沒有使用Smartmatic的軟體，但承認曾於2010年從紅杉投票系統公司（Sequoia Voting Systems）購買了特定資產，而Sequoia公司之前屬於Smartmatic。Dominion和Smartmatic都表示和對方沒有關係。
不過大紀元核查後發現，Dominion和Smartmatic公司之間並非毫無關聯。
美國德拉瓦州（Delaware）法院在2008年4月的法庭文件（法庭文件連結）揭示出，即使在被Smartmatic出售後，Smartmatic仍然擁有Sequoia在美國的選舉軟體的部分智慧財產權。
而美國國會文件記錄顯示（Carolyn Maloney議員2006年相關新聞稿，2007年相關新聞稿），民主黨聯邦眾議員馬隆尼（Carolyn Maloney）在2006年要求美國外國投資委員會（CFIUS）審查Smartmatic公司在2005年收購Sequoia公司的交易，因為Smartmatic有委內瑞拉政府背景，對美國國家安全構成威脅。2007年，迫於CFIUS審查壓力，Smartmatic將Sequoia出售給Smartmatic公司高管傑克·布萊恩（Jack Blaine）。
由此可以確認：Dominion從購買Sequoia公司中獲得的選舉軟體不但來源於Smartmatic公司，而且Smartmatic依然擁有對這部分軟體的部分智慧財產權。
另外，根據Smartmatic網站，美國退休海軍上將彼得·尼芬格（Peter Neffenger）擔任該公司美國董事會主席。彼得·尼芬格目前是拜登陣營組建的過渡團隊成員。
由此可知，Smartmatic在其「事實核查」（原文連結）中聲稱「與任何國家的政黨派別無關」的聲明，並不準確。
Scytl是西班牙的軟體公司，業務範圍涵蓋了包括美國在內的二十多個國家。Scytl在其官網聲明中稱，並未向美國提供過任何電子投票機，也沒在美國公開選舉中進行制表、點票和記錄。
Scytl公司被指控向自己的選舉軟體中安插後門、以更改選舉數據，大紀元無法獨立核實該指控。
不過，Scytl官網在「客戶（Customers）」欄目（連結）仲介紹說，「在2018年中期選舉中，來自美國900多個縣的七千多萬選民成功使用了Scytl技術」；「同時在2016年美國總統大選中，Scytl系統為美國28個州的成千上萬名選舉工作人員和逾5300萬登記選民」提供過服務。這意味著，Scytl公司的軟體和服務，的確被部署應用在包括美國總統大選在內的美國公開選舉中。
針對Dominion投票系統的欺詐疑雲，大紀元查明真相後發現，Dominion以及被其牽扯出的Smartmatic和Scytl公司，互相之間並非它們聲稱的那樣全無關聯；其中，Dominion和Smartmatic至少在部署在美國的投票軟體的智慧財產權上存在關聯，而且Dominion和Smartmatic、Scytl三者的業務活動，都與2020美國大選相關。
3.川普團隊對底特律投票中心的指控
在2020美國大選中，搖擺州密西根的歸屬十分重要，而該州的韋恩縣（Wayne County）又是重中之重。韋恩縣是密西根州人口最多的縣，2020年註冊選民人數為141萬，在全州占比17.35%，縣政府所在地為底特律。
密西根州目前選票結果暫為：拜登領先川普14萬6,007票，不過拜登的這個優勢完全來自於韋恩縣的計票結果；如果把韋恩縣排除在外，川普得票領先拜登18萬6,630票。
而韋恩縣、尤其是底特律，是目前被曝光存在大量選舉欺詐行為的地區之一。
11月10日，川普團隊在聯邦法院起訴密西根州在大選中舞弊，要求停止認證韋恩縣的選舉結果，並對韋恩縣選舉進行獨立審計。
川普團隊的訴訟附帶有234頁的證人宣誓證詞，指控底特律的TCF計票中心存在諸多違反選舉法的行為。
證人宣誓證詞指控在密西根州的大選中，存在下述舞弊行為：
選票60%相同簽名；選票被重複掃描；120歲選民的選票；亡者選票，而且投了兩次；安特里姆縣（Antrim County）錯誤計票的Dominion軟體，同樣在在韋恩縣（Wayne County）使用；共和黨監票人被限制、阻止監督計票；不符合選舉法規的選票被計票……。
圖為川普法律團隊負責人朱利安尼11月19日就選舉欺詐召開新聞發布會。
川普團隊律師、前紐約市長朱利安尼（Rudy Giuliani）11月19日向媒體透露，在密西根州的起訴中有220份揭露選舉舞弊的宣誓證詞（affidavit）。他抨擊主串流媒體報導稱關鍵搖擺州選舉欺詐缺乏證據是「錯誤的」，左派媒體沒有履行其調查性的職責。
朱利安尼當天詳細介紹了幾名宣誓證人的證詞，其中一位證人作證說，「卡車在大選日深夜被拉到底特律中心，運輸的不是食物，那是成千上萬的選票」，證人說看到的每一張選票都是投給拜登的。
11月13日，密西根州韋恩縣（Wayne County）第三巡迴法院（上訴法院）首席法官蒂莫西·肯尼（Timothy Kenny）拒絕了川普團隊要求停止認證和獨立審計的訴訟請求。
法官肯尼在裁決（裁決文件連結）中完全否定了川普團隊提供的宣誓證詞，稱原告（川普方）證人沒有「充分了解」底特律的選舉流程，所做證詞「既不準確也不可信（incorrect and not credible）」。
以川普方證人、Dominion公司職員梅麗莎·卡隆（Mellissa Carone）所作的宣誓證詞為例，法官肯尼裁定，因為沒有其他人的報告能佐證，所以梅麗莎·卡隆的宣誓證詞「不可信」。法官肯尼的裁決書並未提及Dominion投票軟體的問題。
法官肯尼對於川普方其他證人的證詞，也全部予以否認，裁定不可信。
法官肯尼在裁決書中提到了，指控夜間用卡車偷運拜登選票的原告證人安德魯·西托（Andrew Sitto）。不過法官肯尼稱證人安德魯·西托是共和黨人，認定西托做出的證詞「充滿了猜測和險惡居心（sinister motives）」。
法官肯尼認定底特律市政府等被告方的證人證詞是可信的。他認定原告方依靠大量證人做出的指控，與被告方證人所作證詞「絕對矛盾」，所以裁定原告方的指控不可信。
在此之前，底特律市政府已經否認了川普團隊的每一項指控。
事實上，密西根州法官與近期其它搖擺州法官，針對川普團隊訴訟的裁決大同小異，基本上都否認了川普方大量證人做出的宣誓證詞。11月21日賓州聯邦法官馬修·布蘭（Matthew W. Brann）駁回了川普團隊的訴訟，據川普方律師披露，法官布蘭不允許川普方出示證據。
韋恩縣計票認證翻轉風波
儘管從左派媒體到密西根的州縣市政府、法官等，各方都否認大選舞弊的存在，然而韋恩縣的大選計票認證卻在11月17日晚爆出了戲劇化的翻轉風波。
11月17日，民主黨和共和黨各兩人組成的韋恩縣計票委員會，在認證該縣大選投票結果時，陷入僵局。兩位共和黨委員拒絕認證投票結果，指出選舉存在明顯異常，例如底特律7成地區的選票總數竟然超過選民數。
隨即兩位共和黨委員遭到了左派勢力的威脅，他們的家庭住址和孩子信息被公開。3小時後，兩人改投贊同票。
11月18日，韋恩縣兩位共和黨計票委員宣布撤銷17日做出的選舉認證，並揭露了當日曾被威脅去認證他們認為存在異常的計票結果。
在存在重大未決爭議、且事關美國總統大選最終結果的背景下，密西根州依然在11月23日認證了拜登獲勝的計票結果。
2020年11月5日，美國總統川普的支持者在密西根州底特律市中心的TCF中心外面示威，抗議選票詐欺。（SETH HERALD/AFP via Getty Images）
針對2020美國大選中爆出的種種異常、以及大量選民投訴選舉欺詐，美國聯邦選舉委員會主席特瑞納（Trey Trainor）在11月20日告訴媒體「Just the News」，在有大量宣誓證詞指證存在欺詐行為時，「法院必須將原告的證據視為真實」，「另一方確實需要回答這些問題」。他認為「這些合法指控將在法庭上進行審判」。
在韋恩縣上訴法院法官駁回川普方訴訟、並直接否定了川普方大量宣誓證詞後，11月23日密西根州高院大法官馬克曼（Stephen Markman）和大法官扎赫拉（Brian Zahra）發表協同意見書，呼籲韋恩縣上訴法院舉行證據公聽會來評估原告方指控選舉舞弊的可信度。