人大常委修定醫師法，也宣稱吸收武漢肺炎（中共病毒）疫情的防控經驗，規定醫師及時報告突發不明原因疾病，但在兩種情況下，醫師必須服從當局調遣。
正在北京召開的全國人大常委會會議，審議修訂《執業醫師法》，除了建議改名為《醫師法》，也宣稱吸收武漢肺炎疫情的防控經驗，規定醫師及時報告突發不明原因疾病，但在兩種情況下，醫師必須服從當局調遣。有關修訂受到輿論批評，質疑當局沒有真正吸取疫情教訓，也不希望第二個李文亮在中國出現。
中國爆發武漢肺炎疫情初期，多人被指造謠，包括武漢眼科醫生李文亮。當時他在微信群組表示，華南海鮮市場確診多起薩斯，提醒民眾防範，其後，李文亮被指在網上發表不實言論和嚴重擾亂社會秩序。直到李文亮感染武漢肺炎殉職後，國家監察委才發表調查報告，為這位「吹哨人」平反。
建議修訂的《醫師法》宣稱吸收了新冠肺炎疫情防控的經驗做法，規定醫師發現傳染病、不明原因疾病和異常健康事件時，應及時報告。但《醫師法》同時列明，每當緊急情況及國防動員需求，醫師應當服從衛生健康主管部門的調遣。
至於何謂「緊急情況」和「國防動員需求」，最終會由全國人大說了算。
緊急狀況定義完全由政府說了算
紐約城市大學政治學教授夏明認為有關條文自相矛盾。
夏明：「國防安全方面當然是國家軍事安全和戰爭等等，因為中國任何東西，包括病毒研究，是否跟國防和軍事有關，跟地緣政治軍事有關，這本身就是個問題，很多東西扯到軍事上就全部屬於軍事保密。大家不能追究，甚至不能吹哨。緊急狀況是一個非常寬泛的概念。什麼叫緊急狀況完全由黨國任意解讀。」
他質疑制定《醫師法》的作用和目的。
夏明：「做給世界看的，『我們很重視也有詳細立法。』但問題是中國的法治很多是憲法條文上的，不許你取用，就像 中共外交部原來的一個發言人姜瑜就講的很清楚，『不能用法律來作為擋箭牌。』」
至於何謂「緊急情況」和「國防動員需求」，夏明擔心，最終會由全國人大說了算。
夏明：「在實際使用的時候，它可以不斷以但書（法律列明的例外情況），所謂緊急情況，或者國防動員情況無限延伸或任意解釋，因為在中國，畢竟要解釋一個法律，可以由人大來解釋或釋法，香港的情況就是例子。根本在於，沒有公正性的解讀，也就是供大家來參觀，實際要運用起來任意性就會非常強。」
他把「醫師應當服從當局調遣」比喻為「法西斯」。
李文亮在不少中國人心目中是防疫英雄。圖為，2020年2月7日，民眾在香港悼念感染新冠病毒後去世的李文亮醫生。
夏明：「它把防疫一下進行準軍事的動員和控制。醫生很多的決策自主權或者科學證辯都不許進行。如果它對醫生進行這種軍事化管理，它對病人同樣也會進行這種高度軍事化管理。強制收容，或者動用公安城管把他們的門堵上。」
張海:當局不願意看到第二個李文亮出現
李文亮在不少中國人心目中是防疫英雄，但家人感染武漢肺炎身亡的武漢人張海相信，當局根本不願意看到第二個李文亮出現。
張海：「它不希望再有李文亮或者艾芬這類人出現，因為我們國家對維穩是看的很重的。很多東西它想掌握，但又害怕掌控不了，心理是特別矛盾的，既要維護政府的臉面，又害怕失控了。」
輿論一直質疑武漢市和湖北省主要領導班子對疫情反應遲緩。其中市長周先旺曾透露，作為地方政府，市場即使獲得疫情信息，要必須得到授權才能依法披露。
張海：「關鍵還是要看這個人有沒有魄力。打個比方，如果新冠發生在深圳的話，我相信絕對不會像武漢那樣爆發嚴重的後果，真正有作為的地方領導人，當地爆發了新冠這種病毒的話，他可以決定採取行動。」
時事評論員桑普則認為，武漢肺炎疫情擴散關鍵不是醫生有沒有即時報告，而是他們的上級到底是醫務人員，還是黨委。