當地時間2月6日，懷俄明州共和黨委員會以59票比7票的投票結果，要求該州選出的眾議員利茲立即辭職。利茲是共和黨在眾議院內的三號人物，她在1月中旬，投票支持彈劾川普。
不過，懷俄明州共和黨委員會的投票並沒有強制性，要解除眾議員的職務，只有兩種方法，一是眾議員自己辭職，二是眾議院以三分之二及以上多數票將其罷免。
利茲雖然是共和黨人，但是共和黨無權解除其擔任的公職，因為公職是國家性職務，而不是黨派性職務。
共和黨人可以解除利茲的什麼職務呢？可以解除眾議院共和黨會議主席職務，這個職務並不是公職，而是一個「黨職」。
那麼，多數黨領袖是「黨職」嗎？不是，這也是個公職。我們不能望文生義。多數黨領袖的原文是majority leader，直接翻譯的話應該是多數派領袖，其中並不包含「黨」字。同理，少數黨領袖的原文是minority leader，直接翻譯的話，就是少數派領袖。
漢語中，將其翻譯成多數黨領袖與少數黨領袖，其實是不嚴謹的，不過既然已經是一種約定俗成的翻譯了，那就只有沿用了。同樣的翻譯問題也體現在department of state上，正確的翻譯應該是國務部，而不是國務院。secretary of state應該翻譯成國務部長，而不是國務卿。不過州一級的州務卿，也是secretary of state這個詞，大家在閱讀原文的時候，需要注意語境，別搞混淆了。
利茲會辭職嗎？肯定不會。她為自己辯解說：我彈劾川普總統的投票，是由我對憲法的誓言所驅動的。
眾議院議事廳
無論利茲怎麼說，她的彈劾投票，都是不恰當的。因為彈劾案本身就存在違憲爭議、存在分裂美國社會和共和黨的客觀後果、未經特別檢察官調查就進行彈劾是一種政治迫害。憲法是神聖的，如果利茲真的有對憲法的信念，那麼就更不應該在這起有違憲爭議的彈劾案中投下贊成票。
同時，眾議員應該依據什麼來投票呢？是依靠自己的認知來投票？還是依靠自己選區民眾的意願來投票？
多數時候，眾議員自己的認知和其選區的大多數民眾的認知都是一致的，不存在衝突。但是當發生衝突時，應該怎麼辦呢？是應該依據自己的內心認同，還是依據選民的意願呢？
2000年美國前副總統迪克·切尼和女兒瑪麗·切尼（左）與利茲·切尼。ED REINKE/ASSOCIATED PRESS
以利茲的投票舉例。
利茲來源於懷俄明州，根據先前fox news和politico的民意調查：大多數懷俄明州的選民，都對利茲的投票感到非常不滿，他們認為利茲不應該投票支持彈劾。
我認為：作為一名眾議員，當自己的認知和自己選區大多數選民的意願不一致時，應該遵從大多數選民的意願。
眾議員的名稱是Representative，這個意思，直接翻譯過來的話，就是「代表」的意思，最表意的翻譯，其實就是「民意代表」。代表誰呢？當然是代表選區選民了。
當初美國制憲時，對參議院和眾議院賦予了不同的職責，眾議院是直選的，參議院最初是間接選舉的。制憲者們就是希望眾議院能夠成為一個人民的議院。眾議員的任期之所以只有兩年，就是為了讓人民能夠儘快換掉那些不聽取選區民意的眾議員。
因此，眾議院就是一個表達選區多數人意見的地方，作為一個眾議員，利茲是不合格的，她沒能代表她選區多數人民的意願。
有人會說：不是要制止多數人暴政嗎？如果什麼都依據多數選民的意願來，那少數人的利益怎麼辦？
別急，不是還有選舉人團嗎？不是還有參議院嗎？參議員的單詞是senator，直接翻譯的話，就是「元老」的意思。按照美國制憲者們的設計，這些人更多的是依靠自己的認知來投票。為了把這些人和選民隔離開來，美國憲法規定參議員任期六年，還是間接選舉（現在是直接選舉了）。
因此，無論利茲怎麼說，她都不是一名稱職的共和黨人，更不是一名稱職的眾議員，she failed to represent her constituent.
現在，越來越多的懷俄明州共和黨人表示，他們要在中期選舉中，挑戰利茲的眾議員職位。