近日德州在冬季風暴中出現的能源危機凸顯出依賴綠色能源的弊端。（圖片來源：網絡）
網絡雜誌《美國思想家》（American Thinker）周六（2月20日）刊登了美國學者沃斯（Ben Voth）博士的文章說，德克薩斯州近日因北極寒流而導致的能源供應危機，與其十年來大量投資風能發電，取代傳統化石燃料有關。他認為，這次危機凸顯了綠色能源異想天開的荒謬。
沃斯博士是德克薩斯州達拉斯市南部衛理公會大學的修辭學副教授兼辯論和演講主任。他在其最新著作《盧安達崛起》（Rwanda Rising）中分析了有關氣候變化的最新爭議。
以下是沃斯博士文章的翻譯稿：
目前正在進行著一場激烈的爭論，以確保能夠從德克薩斯州的能源危機中學到教訓。作為紅色州中有最多選舉人團票的明星州，德克薩斯州內部政治生態的改變將影響巨大。德克薩斯州在2月14日周末遭遇的北極天氣癱瘓了該州的電網，並引發了一場辯論，即風能之類的可再生能源或天然氣之類的化石燃料，哪一個該是禍首？解決這個問題的核心是德克薩斯州能源可靠性委員會（ERCOT）。
局外人可能不知道德克薩斯州擁有一個獨特的獨立電網，它與區域能源消費者和能源供應商之間的聯繫相對較弱。局外人也可能會驚訝地發現，在這個擁有世界上最大化石燃料儲量的州中，風能在急劇增長。目前，風能已成為德克薩斯州僅次於天然氣的第二大能源，這是德克薩斯州政界一個爭論不休的話題。
這個能源豐富的州對風能的依賴是否有助長了這次能源危機？根據一個非極端的研究顯示，多日的嚴寒和低溫天氣顯然妨礙了充分利用風能和天然氣資源。這次德克薩斯州遭遇的是異常寒冷天氣，甚至天然氣設施都不能正常運作。反對化石燃料的人急切地想轉移對風能和太陽能的詬病，說在某些寒冷的日子裡，風能的表現要好於預期。這些表面的說辭幾乎是黔驢技窮，但卻掩蓋了這個爭議中一些更大、更深層的問題。
德克薩斯州十年來對風能大量投資，在西部安裝了許多渦輪機和輸電線路，這些是否被證明對ERCOT和能源供應商是明智的投資？答案可能是否定的。在一個地域廣大的州，一定程度上的能源多樣化可能會有用，可以在寒冷的天氣中確保風力發電，正如風能倡導者已經指出的那些例子。
但一個更深刻的問題是，從煤炭完全轉換到天然氣是否明智？這場爭論的大多數人都沒有注意到一個關鍵性的全球研究。該研究表明，2020年二氧化碳排放量減少最多，因為全球能源使用量大大減少。這不足為奇，因為瘟疫大流行導致全球經濟陷入前所未有的停頓。但沒有得到廣泛宣傳的是，數據顯示地球大氣層實際上正在加速變暖。
這怎麼可能呢？二氧化碳排放量的大幅減少不是應該減少全球變暖嗎？實際上，研究表明，主要能源（如煤）的顆粒物排放減少，讓更多的陽光可以到達地球表面，並更有效地加熱周圍的大氣。至少在1970年代，氣象科學家就已經充分了解了這些影響。
另外，在這次寒冷的危機中，德克薩斯人是否能夠為自己的汽車買到汽油？很少或沒有證據表明這種能源因寒冷而大大減少。想像一下，如果德克薩斯州的所有汽車都是電動的，這些汽車將如何從電網獲得足夠的電力而行駛？一個簡單的答案是不可能。實際上，電網將因過度需求而遭受了災難性的破壞。與風能或太陽能電池板相比，汽油實際上是一種獨特高效的能量存儲介質。在寒冷天氣，電池的儲電能力會下降。再次說明，有關如何將所有汽油發動機轉換為電池的合理辯論是要被屏蔽的。以前購買了發電機的德州人是幸運的，在這種停電的情況下，他們通常可用天然氣作為燃料發電。如果把購買太陽能電池板的鼓勵措施用來購買備用發電機，那麼今後可以減輕很多痛苦。
德克薩斯州的能源危機暴露了綠色能源異想天開的荒謬。其目的不可能是保護環境，因為減少碳排放甚至會使地球更加溫暖。綠色能源無法支持電動汽車，因為沒有介質可以存儲如此大量的能量可以供瞬間使用。如果德克薩斯州更持續地投資於煤炭和天然氣作為更廣泛的能源基礎，那麼電網將更不容易崩潰。德克薩斯州和加州的危機都與長期妖魔化能源生產有關，儘管這兩個州有不同的政治環境。
德克薩斯州的嚴寒是獨一無二的。儘管如此，2021年的危機警告ERCOT，有必要對發電設施進行抗寒加固。燃煤電力的幾乎全部被置換可能削弱了德克薩斯州的儲備能力。在過去十年中，主要的重點似乎是要證明德克薩斯州在使用風能或拆除燃煤電廠方面「比你更環保」。德克薩斯州確實擁有世界上最大的風力發電基地之一。德克薩斯州的電力供應商著重宣傳其提供「綠色能源」的能力。一些供應商吹噓他們提供100％的綠色能源。在過去一周中，許多德克薩斯人希望能夠得到任何能源，無論它是什麼顏色。