2021年2月26日，眾議院議長佩洛西在投票通過1.9萬億刺激法案前與記者見面。
曾在白宮國家經濟委員會擔任前總統川普（川普）特別助理的布萊斯（Brian Blase）3月7日（周日）批評了國會最新通過的1.9萬億救濟法案，認為該法案是不道德的，需要後代子孫來償還。
布萊斯曾是川普的健康政策主要架構師。他說，最新的立法是在「蠻幹」。「這並不是要讓美國人從冠狀病毒（中共病毒）疫情中解脫出來，這對我們這個國家的青年和後代美國人來說，是不道德的，因為得由他們去償還所有這一切。」
他談到，該法案將補貼擴大在很大程度上用政府支出取代了私人支出。這項救濟措施為高收入家庭提供了新的健康保險補貼。他舉例說，一個有兩個孩子的60歲的夫婦，如果年薪為200,000美元，將獲得12,000美元的補貼。
布萊斯說：「在美國保費較高的某些地區，收入超過50萬美元的家庭將有資格獲得數千美元的補貼，以購買歐巴馬醫保計劃。」「相比之下，一個年收入僅為4萬美元者四口之家卻只能獲得1,600美元的額外收益。」「在當前的計劃下，高收入家庭比低收入家庭受益更多。」
布萊斯指出，如果這樣的補貼成為永久性的，美國政府10年的耗資將「很容易達到5,000億美元」。「新的補貼將遠遠大於僱主贊助的保險的免稅額。我相信，對於大多數少於50名工人的僱主來說，對員工提供保險是愚蠢的。」「他們可以提高工資，其工人也有資格獲得大筆補貼。」
美國衛生保健專家、傳統基金會國內政策研究的訪問學者巴德格（Doug Badger）則表示，歐巴馬醫保的擴張已被悄無聲息地添加到了最新的中共病毒救濟法案中了，而它主要將使較富裕的家庭和保險公司受益。
作為白宮、參議院和衛生與公共服務部的前政策顧問，巴德格認為，該救濟法案對歐巴馬醫改計劃的大部分新支出，將使那些已經在大量受益的人得到更多的補貼。而且法案的大部分都不是為了儘快結束中共病毒大流行為目的，甚至與病毒大流行沒有直接關係。他舉例說，該法案中有5個運輸項目的總費用就超過1.75億美元。
巴德格說，該救濟法案將歐巴馬醫保的補貼延長了兩年，耗資340億美元。而擴大的補貼將在2022年底到期，距離下屆國會選舉不到兩個月。
他還談到，該救濟法案使每個領取失業救濟金的人，都有資格獲得免費的歐巴馬醫保，是在鼓勵人們不要去工作。「加上每周400美元的額外失業金提議，免費醫療保險的前景，將使許多人在經濟上，認為失業比工作還更好。」「從長遠來看，這增加了對《美國復甦法案》的抑制作用。這會抑制經濟復甦，最後傷害了失業的工人，使他們減少了工作和收入的前景。」
聖托馬斯大學（University of St. Thomas）教授兼研究生院副院長肖恩（David Schein）說：「（民主黨）偷偷摸摸的、通過虛假的《新冠病毒刺激法案》中的一項條款，從辛勤工作的納稅人那裡獲得440億美元和160億美元的補貼，明顯是不合情理的，」「這聽起來並不符合拜登的『團結』承諾。」
參議員詹森（Ron Johnson）在3月5日發推說：「聽完該法案的整個11個小時後發現，這顯然不是新冠病毒（COVID）救濟法案......從2022年至2028年，這將會要花多少錢啊？這只是民主黨的願望清單而已。」
參議院民主黨人在副總統賀錦麗（Kamala Harris）的支持下，打破了50比50的平局，於3月4日將該法案提交了辯論，。3月6日，參議院以黨派畫線，通過了1.9萬億美元救濟計劃。共和黨人試圖增加大約三打修正案，但只有三個修正案得到通過。
正如參議員海德-史密斯（Cindy Hyde-Smith）3月5日在其推特帳戶上發布的圖形中突出顯示的那樣，先前的5次大流行救助計劃已經獲得了兩黨幾乎一致的支持，但這一次情況卻截然不同。「我們應該是一起前進的，而不是像這樣的。」