這篇文章其實是在2020年夏天黑人打砸搶那段時間寫的。文章得到了很多的認可，同時也有大量的左派在後台罵我，我雖然認為自己的觀點沒錯，但是實在不堪其擾，就把文章給刪了。經過大半年的歷練，我現在的心理承受力強過之前，於是決定在這篇文章基礎上，進行了一些修改，再度發表。
前段時間，兩張2021屆哈佛法學院60多個黑人學生合影在網絡上流傳。照片裡的人清一色的黑色皮膚，清一色的黑色衣服，表情睥睨眾生，嚴肅且驕傲。
據新聞報導說，這是哈佛法學院歷史上黑人新生最多的一年，「藉助這一舉措，哈佛法學院新生班的黑人學生旨在表明自己在校園中的位置，同時還鼓勵下一代黑人律師毫不畏懼地跟隨自己的腳步。」
但在美國華人圈子裡，大家對此事普遍感覺很憤怒，原因很簡單，這些哈佛黑人學生中很大一部分並不是憑實力和能力考上的哈佛，而是因為膚色得到了特殊優待，他們憑藉自己的膚色而擠占了諸多華裔孩子的就學名額。
華裔家長在培養孩子成才方面不遺餘力，省吃儉用給孩子報各種特長班。很多華裔孩子既聰明又用功，不論是考試成績還是特長都更優秀，如果公平的比這些，華裔孩子所占的名校份額一定要比現在多很多。但是，美國高校招生錄取標準不以能力和成績為導向，卻是以膚色為綱，這種情況嚴重侵蝕了華裔利益。
2018年，BBC曾經報導過一個訴訟，非營利組織「大學生公平錄取」（SFFA）起訴哈佛大學歧視亞裔美籍申請者，SFFA稱，證據顯示，「哈佛大學搞種族平衡，更看重的是種族，而不是學生優勢的事實，並且他們也沒有興趣尋找種族中立的替代方案。」「哈佛大學不會承認的是，對他們來說，種族不僅是招生時的一個重要因素，更是他們在錄取西班牙裔及非裔美國學生時的決定性因素。」「一名亞裔學生有25%的錄取機率，但如果他是白人，錄取機率就會是35%，如果他是西班牙裔，他的錄取機率就會變成75%，但如果他是非裔，他就有95%的可能性被錄取。」SFFA表示，哈佛大學自己在2013年的調查中得出了相同結論。
那麼這場訴訟的結果是什麼呢？美國最高法院稱，美國公立大學在錄取少數裔學生時，可以繼續參照「優惠性差別待遇」（Affirmative Action），又稱「積極平權措施"或"平權法案」。也就是說，美國最高法院支持給黑人優待而壓制其他族裔的行為，因為最高法院也一樣要政治正確。
如果按照種族比例來錄取學生，那麼應該是白人最多，如果說白人曾經欺壓過黑人，所以要彌補黑人，那麼亞裔可從來沒有欺壓過黑人，為什麼要犧牲亞裔的利益？不論是從種族比例上還是個人能力上，黑人都沒有被優先錄取的理由，同等條件下，亞裔學生的錄取機率是所有種族中最低的，最高法院為什麼沒有一個說法呢？這到底是平權呢，還是政治正確而無視公平呢？
美國的高校，包括哈佛耶魯這樣的頂級私立高校都是極左風氣盛行，近年來愈演愈烈，這些極左大學奉行著一種美國式「政治正確」，不僅對黑人沒有歧視，相反還是黑人優先，這種現象也稱之為「逆向種族歧視」。
如果一名律師是靠膚色而不是靠能力當上的律師，你會找他為自己打官司嗎？如果一名醫生是靠膚色而不是靠能力當上的醫生，你敢讓他為你做手術嗎？
當大家都心知肚明哈佛錄取黑人的標準只是膚色，誰又會認可黑人哈佛生的能力呢？偏見將必然會發生，這又會對那些真正憑實力就可以進哈佛的黑人學生多麼不公平呢？人們會僅僅因為他的膚色而認為他是一名哈佛政治正確的成果，而不信任他的能力。
不看成績只看膚色的哈佛，漸漸地會失去自己的學術地位，如果美國精英群體都被這樣的種族特權注水，美國必將在各行各業上逐漸垮掉。
事實上自馬丁路德金之後，在美國社會幾十年的努力下，美國黑人地位已經相當高了，不僅不存在系統性的種族歧視，甚至還出現了逆向種族歧視，即黑人在很多時候都享有其他種族沒有的特權。黑人可以憑藉自己的膚色要這要那，不論多麼過分的要求，白人都多半不敢吱聲，甚至還要支持黑人才算政治正確，否則就可能被開除或者失業。
在紐約一家醫院工作的網友曾經告訴我說，她的黑人同事上班的時候經常煲電話粥或者什麼都不干，主管也不敢說什麼，有一回一個白人指出了這一點，黑人就說這是種族歧視，然後那個白人被醫院開除了。
2017年，加州三名年僅14歲的少年在社交網站上發了一張敷著綠泥祛痘面膜的照片，他們萬萬沒想到，這張照片給自己帶來了巨大的麻煩和傷害。
2020年黑人佛洛依德被警察跪死的事件引發了全美大型黑命貴運動，這張舊照片被人挖了出來，貼到instagram上，掀起軒然大波，說這張照片是歧視黑人，學校遂逼涉事男孩退學。
男孩們嚇壞了，解釋說那只是祛痘用的綠色面膜，只是因為光線原因顯得比較黑，而且就在他們拍這張照片的前一天，他們還自拍了敷著白色面膜的照片發到網上。但是被左派把持的學校並未理會男孩們合理的解釋，依然逼孩子們退了學，並且公開了此事，孩子們甚至遭到鄰居的唾棄而被迫搬家。
這就是美國。
只是面膜而已，也能扯到種族歧視上去，為什麼敷白色面膜的時候沒有白人告他們種族歧視呢？一切都是政治正確的上綱上線，哪怕是對未成年人也是手段如此狠辣。[page]
2020年的下半年以來這種事情不勝枚舉，美國左派就像一群瘋子一樣，揭發、批鬥、示威、逼迫、打砸搶燒。經典名著改編的奧斯卡獲獎影片《亂世佳人》竟然因為其涉嫌種族歧視而被下架。《亂世佳人》中的黑奴形象是多麼勤勉可愛、善良忠誠，給我帶來了對黑人非常好的印象。這部作品被迫下架讓人聯想到歷史上的文字獄。我無話可說，只有嘆一聲荒唐！
整個美國的教育系統都被左派把持著，我女兒本學年至今為止老師帶著讀過的書全都是主角為黑人的書，只有一篇小故事是中國小孩當主角。沒有讀過一本白人主角的書，沒有讀過一本西語裔主角的書，沒有讀過一本印第安土著主角的書。
我們所在的區是白人為主的，亞裔也很多，黑人比例極少，但是我的孩子在學校卻只能讀到黑人的書，這是碰巧嗎？還是學校有意為之？
2020年12月，我曾經去Target超市的圖書區想要買一本名人傳記。穿過黑色皮膚的聖誕老人擺件，走到書架前，我愣住了，那裡幾乎全是極左主義者寫的書，有個書架整個都是黑人的書，其他種族作者寫的書少之又少，這間坐落在華人聚居區的大超市裡連一本亞裔作者的書都沒有。左派把持的不僅是媒體和學校，還有出版業和零售業，黑命貴洗腦從閱讀抓起。
根據美國人口普查局發布的2019年人口結構統計數據，美國非裔人口48221139人，占總人口14.7%，為什麼這不到15%的人口占據了我的孩子99%的閱讀內容？占人口絕對多數的白人的歷史和思想不重要嗎？亞裔、西語裔和印第安土著的文化與精神不重要嗎？
可見，黑人優先不等於少數族裔優先，不僅占人口多數的白人被黑人擠兌，我們這些比黑人更加少數的族裔，也因為黑人優先遭受了更多不公平待遇。反種族歧視的口號背後，黑人並非是想要平等，而是想要擁有特權。
美國如果真的有系統性種族歧視，歐巴馬是如何當上的總統呢？只靠這不足15%的黑人人口他無論如何都不可能當選。這道理十分簡單，但是有些人故意迴避這一點，這又是為了什麼？為什麼一切事情都能扯到種族歧視上？為什麼他們不斷的強化種族歧視這個概念？這對他們有什麼好處呢？
去年，一個黑人兄弟勸告白人BLM抗議者的視頻在網絡流傳，他說：「黑人在美國占人口比例的13%，但是全美的槍枝毒品暴力案件中，55%都是黑人做的。這其中95%都是黑人在攻擊黑人，一個非裔美國人被黑人槍殺的概率比被其他種族槍殺高2000倍，比被白人、警察、極端主義者殺死的概率高多了。這很悲哀。黑人群體有問題，歐巴馬不說出來是因為他需要黑人的選票，夏普頓不說是因為他要從中賺錢。」
2020年7月，美國恢復了暫停17年的死刑執行，其中有一名被處決的黑人名叫奧蘭多·科迪亞·霍爾，CNN等左媒就此大肆抨擊說這名黑人被白人陪審團定罪，試圖把這件事情往種族歧視和白人至上方向引導。但是CNN不會告訴你，這位奧蘭多·科迪亞·霍爾綁架了一個16歲女孩，強姦了她好幾天，並用棒球棍毆打她，然後將她活埋。
犯了這樣的罪行被處死和膚色有什麼關係嗎？難道說黑人就可以隨意殺人而不受到懲罰嗎？那些受害者的權益又有誰來維護呢？
BLM創始人竟然還要求廢除監獄，想要幹什麼？他們只一味的強調爭取黑人權利，卻絕口不提黑人也和其他膚色人種一樣應該盡到的義務，例如黑人也應該守法，也應該上班不摸魚，也應該憑好成績考取大學，也應該努力工作，也應該為犯罪接受懲處。
黑人群體就是「不幸+不爭」的典型。黑人總是以自己當年被白人當奴隸為理由，指責白人欠他們的，應該給他們更多。只要他們有任何不如意，都會歸咎於幾百年前祖先的被奴役史，令自己一直生活在社會底層無法翻身。事實果真如此嗎？
從馬丁路德金開始，黑人得到了平等待遇已經好幾十年了，但凡他們爭口氣，這個時間足夠發生巨大的變化了。華人當年來美國也只是當豬仔、做勞工，地位極為低下，被白人歧視和壓榨和奴隸幾乎沒有什麼區別。可是我們重視子女教育，謹言慎行，勤勞工作，犯罪比率極低。在美華人第一代埋頭苦幹，拼命謀生，第二代就可以是醫生、律師，躋身中產。
和華人相比，黑人一出生就擁有美國國籍、英文流利、體格健壯，這些華人移民不知付出多少才能得到的東西他們很輕易的就擁有了，按理說，既然起點這麼高，如果付出同樣的努力，他們應該比華人的收入更高才合理。但是他們每天就知道跳著腳說白人對他不起，要求別人讓渡利益，自己卻什麼都不改。如果他們比白人收入低是因為種族歧視，那麼比華人收入低是因為什麼呢？
只怪別人種族歧視，卻不去反省自己的好吃懶做；只怪社會對自己不公，卻不去反省自己的忽視教育和放棄努力；只怪警察公權力泛濫，卻不去反省自己暴力犯罪和拒捕猖獗。
黑孩子學習不好考不上好高中，民主黨說沒事沒事，以後高中不考試，按種族配額入學；黑人懶惰不愛工作，民主黨說沒事沒事，政府來養你，然後拿納稅人的錢給黑人發福利；黑人不懂理財，有一個花兩個導致經濟困窘，民主黨說都怪當年白人把你們當奴隸令你們永世不得翻身；黑人犯罪率高，大家看到黑皮膚就感覺沒有安全感，民主黨說不是你的錯那是他們種族歧視；黑人多吸毒，民主黨說應該讓毒品合法化；黑人暴力拒捕被警察擊斃，民主黨說一定是警察種族歧視只對黑人下手太狠；黑人上街打砸搶，民主黨誇他們勇於爭取自己的權益；黑人暴亂搶劫進監獄，民主黨籌款出錢保釋。
為什麼會這樣？是民主黨特別講民主格外有大愛嗎？當然不是。原因其實很簡單，那是因為黑人群體一直被民主黨當槍使卻不自知。民主黨政要們表面上對黑人最好，其實一個個都陰毒的很，為了自己的選票，鞏固黨派的政治地位，就不惜犧牲其他種族的利益，甚至是犧牲國家和城市的良性發展，也要對黑人進行手段過分的拉攏。
種族歧視這件事背後，其實是一場分裂美國的政治陰謀。
民主黨就像是一個不懷好意的繼母，對前妻的兒子表面上寵溺，實際上一面是做樣子給丈夫和街坊看，來鞏固自己的家庭地位，一面是故意以溺愛來毀掉繼子正確的自我認知和完善的人格，從而為親生兒子繼承家業鋪路。在繼母的虛假親情之下，黑孩子什麼本領都沒學會，性格缺陷那麼大，出了家門就被社會打得滿地找牙，還傻乎乎的覺得全世界都對我不公平只有後媽一個人愛我。民主黨對黑人做的事，完美的詮釋了兩個字：捧殺。
黑人就這樣被捧殺著，分不清是非善惡，看不透民主黨大佬的背後心思。近在眼前可以不勞而獲的小恩小惠就足以令他們自廢武功上百年。以至於在歐巴馬上台之後至今，黑人與白人的社會貧富差距越來越大，到底是誰真正得益了？黑人群體一直是認為會哭的孩子有奶吃，有奶便是娘，可惜，那個笑容滿面給你餵毒奶的人真的不是你的親娘。
黑人由此享受種族特權，所以他們站在了民主黨那邊。其他族裔被黑人奪取了資源感到不公平，可是黑人還覺得自己被歧視了，這就造成了美國的分裂。當左派一再強調種族歧視和黑人權益的時候，就是在事實上分裂美國。
讓美國分裂對民主黨有什麼好處嗎？
其實民主黨也只是深層政府的狗腿子，分裂的美國才更容易被控制，不和的人民才更容易被操縱。黑人只是深層政府的工具人而已，等到深層政府完全掌握了權力，只需要dominion投票機而無需黑人的選票就能夠左右政局，再廢除憲法第二修正案，得到了全面勝利，那時黑人就會失去了利用價值，等待黑人的無非也就是兔死狗烹，之前憑藉膚色得到的好處，最終也會被迫原樣還回去。
如果黑人能想明白這件事，就不應該甘願再被人當槍使，只有美國強大了，黑人群體才能獲得真正長久的好處，只有靠自身的能力和素質獲得尊重才是真正的尊重，那些靠膚色得來的好處終究只是泡沫一場。
深層政府最怕的就是人民的團結，黑人兄弟姐妹們，請忘記膚色的問題，不要為蠅頭小利所動，踏踏實實做好自己應該做好的事情，就不會有誰歧視你們。只有各族裔團結起來，才是美國唯一出路，也是生活在這片土地上的黑人、白人、亞裔、西語裔等各個種族的唯一出路。