自從去年的BLM美式文革後，支持非裔，成為左派「政治正確」的排名第一。
首先，我個人對非裔沒有意見，事實上，我平常去的皮膚科診所，醫師就是非裔，人非常和善親切，之前背上幾個斑點想去斑，他都算我比公訂價格便宜，佛心來著。種族不是問題，人本身的價值觀、內涵和待人處事，才是問題。
但我受不了的是，刻意強調「族群」這件事。
在我的認知當中，刻意強調某一族群的本身，就是歧視！譬如2020大選沒有通過公投的加州16號提案，提出在就學就業將考慮應試者族裔，這就是開歷史倒車的歧視。
然而，在拜登上台後，或許為了討好並酬謝BLM、Antifa「助選有功」，「強調非裔」，成為新顯學。
2月4日有一則新聞沒有引起太大注意，那就是美國司法部撤銷了「川普政府控告耶魯大學歧視亞裔的訴訟案」。司法部花了兩年時間，調查耶魯大學，發現其違反1964年民權法案第六條，因該法案禁止任何獲得聯邦經費的機構，考量學生的種族、國籍或膚色，川普政府於是在去年8月，正式控告耶魯。
不過，拜登才上台兩周時，他的司法部便悄悄將此案撤掉，顯示未來司法部的立場，是「站在耶魯」（菁英），而非「亞裔學生」（人民）這一邊，這立下了未來美國名校可以堂而皇之，依種族考慮是否允許入學的先例。事實上，有平權團體也控告哈佛大學在入學流程中歧視亞裔，但DOJ（美國司法部）撤銷了耶魯的案子，意味著哈佛一案或許凶多吉少。
除了名校可能開始歧視，生活中也突然「非影」幢幢。
到Mall里買東西，刷卡的金額顯示前，卡機總會先問你：願不願意將零頭，捐給慈善機構？我有時會捐，所以會看一下慈善機構的名稱，以前不外是食物銀行或癌症研究單位。
但從上周開始，許多非裔機構開始出現有Black artist foundation, Black Girl Smile等；去逛布魯明黛（Bloomingdale’s）百貨公司，看到非裔設計師的專區；email一打開，史丹福大學的D School也有Afro-Rithms活動。朋友告訴我，連google搜尋下方也出現find the black-owned shops near you。與大選時，在「藍區」提醒大家要去投票如出一撤，是從菁英名校，到科技公司，到大企業，一致性的行動。
美國城市中的 Black Lives Matter專屬商店，圖取自作者臉書。
如果學校可以種族歧視，企業可以種族歧視，連慈善機構的曝光度也在歧視，會造成什麼影響，反倒是「族群分裂」吧！被左媒洗腦的人一天到晚指控川普造成分裂，其實是強調族群的民主黨才在搞分裂。
去年川普政府曾為非裔推出一個《5000億美元白金貸款計劃》，支持非裔創業，這是將非裔從「受害者思維，社福制度中」解放，讓他們創業圓夢的好政策。況且川普前三年經濟成就，創造史上最低失業率，非裔也受益不少，這種正循環才是斧底抽薪之法。白金計劃，半字未提膚色，不求政治正確，而是「重實際」。川普政策的realism和共好，才是族群融合之道。
無奈左媒常常斷章取義川普的發言，如同第二次彈劾案被律師揭穿的「蒙太奇剪捕手法」，指控川普是「白人至上」主義者。然而「聽其言，觀其行」，表面政治正確，說要捥救美國靈魂的人，恐怕才是讓美國失去靈魂的魔鬼；表面政治正確，說要促進族群融合的人，才是用政策分裂族群的殺手。
試問，拜登為非法移民敞開大門，加州、德州莫名其妙進來幾萬個非法移民，未來加稅加到你頭上，循規蹈矩好不容易拿到綠卡的你會公平看待他們？在哈佛和耶魯歧視亞裔，多收非裔時，亞裔會如何自處並看待這些非裔學生？
誰是分裂者，答案不說自明。
Salesforce公司是全球雲端銷售軟體巨頭，也是舊金山巿最大僱主，它近日宣布永久實施遠距工作，這項重大轉變，使舊金山經濟雪上加霜。
作者︰曾淯菁（Claudia Tseng），媒體工作者，精通中、英、日、法語，目前居住於加州矽谷。