武漢病毒研究所。(圖片來源：網絡截圖)
在過去的一年多時間中，美國的左派主串流媒體都在否認中共病毒（新冠病毒）是從武漢實驗室外泄的說法，稱這是「陰謀論」或「邊緣理論」。但是，隨著白宮、國會以及傳染病專家福奇（Anthony Fauci）相繼質疑病毒源頭之後，左媒也越來越開始關注實驗室泄漏病毒這種說法的可能性。因其對此事態度前後對比如此鮮明，網友批評他們是「牆頭草」。
《華爾街日報》近日報導說，武漢病毒研究所中數位研究人員在2019年11月就曾經由於與冠狀病毒類似的病症而被送入醫院治療，當時比武漢發現首例確診病患早了一個月的時間。該報導令以前被視為是邊緣理論的、中共病毒源自武漢實驗室並從實驗室外泄的理論有了可信度。
隨後，美國媒體又挖出福奇5月11日表示的，他無法確信冠狀病毒源自於自然、並因此敦促國際社會公開調查冠狀病毒的源頭的說法。自此，病毒從實驗室外泄的這個說法開始受到左派主串流媒體的關注，他們開始追蹤這方面的報導。然而，一年多前，這些所謂的主串流媒體還將這種理論嘲笑為「卑鄙的、愚蠢的陰謀論」。
針對左媒這種「牆頭草，兩邊倒」的作法，福克斯新聞5月25日（周二）發文說，社會應該對左媒實施「問責制」。在過去一年多內，福克斯一直因為報導「實驗室泄漏病毒說」而遭到左媒的不斷醜化和妖魔化。
福克斯在文章中回顧了在過去一年多的時間中，左派媒體是如何對待「實驗室泄漏病毒說」這種理論的。以下是一些例子：
阿肯色州聯邦眾議員科頓（Tom Cotton）去年2月提出中共病毒實驗室外泄論時，《紐約時報》對此消息的報導標題是《科頓參議員重複提及冠狀病毒源頭的邊緣理論》，並稱，「科學家們已經否認了這種說法，但是這種說法卻得到了視中共為威脅的人的支持。」
路透社去年2月報導說，「中共實驗室聲稱，陰謀論危害了控制疫情的努力」；《今日美國》的一篇文章寫道：「川普說美國正在調查新冠病毒是否是在中國實驗室事故後傳播的，但是卻沒有引用證據」；《華盛頓郵報》曾報導說：「新研究探討了傳統媒體的錯誤信息可能如何加劇了疫情的嚴重程度」；CNN商業版當時一篇文章的標題為：《這裡是如何戳穿親朋的新冠病毒錯誤信息和陰謀論的方法》；全國廣播電台（NPR）當時的報導多為「科學家推翻了關於疫情突發的實驗室事故理論」、「病毒研究人員懷疑冠狀病毒實驗室事故的理論」；《政治周刊》則在一個年前將病毒實驗室外泄的說法稱為「陰謀論」。
更有甚者，CNN去年5月5日發表了一篇題為《福奇「擊潰」了川普的實驗室外泄理論》的文章。CNN記者卡扎利（Chris Cillizza）寫道：「美國國家過敏和傳染病研究所所長福奇，可能是現在在這個世界上最知名的傳染病醫師，周一晚上在《國家地理》雜誌上的一個採訪中對這種已經導致100多萬美國人患病和6.8萬人死亡的疾病的來源做了明確的解釋。福奇說：『如果你看看這種病毒在蝙蝠體內的演變，以及現在的情況……（科學證據）非常強烈地傾向於這張病毒不可能是人工或故意操縱的。隨著時間的推移及逐步的進化都強烈地表明，這種病毒是天然演變而來，然後從跳到了人體上來的。』」
卡扎利在引用了川普和福奇的話後寫道：「這兩個人中只有一個人是世界知名的遺傳病專家，而那個人並不是川普。」但諷刺的是，福奇在今年5月11日表示，他無法確信新冠病毒是天然出現的。
記者格林沃爾德（Glenn Greenwald）5月24日（周一）在推特上留言道：「主串流媒體花了一年的時間將『實驗室外泄理論』妖魔化為瘋狂的陰謀論，當時的事實核查人員稱那種說法是錯誤的。很多人認為，這種理論是由於虛假信息而被禁止在網上傳播。但是，現在主串流媒體被迫承認這種理論是可行的，有問責制嗎？」