美國參謀長聯席會議主席馬克•米利
9月14日，《華盛頓郵報》報導，該報的資深記者伍德沃德和科斯塔在下周將出版的新書《危險》中透露，美軍參謀長聯席會議主席米利將軍在去年10月30日，即美國總統大選前4天，與中共軍委聯合參謀部參謀長李作成將軍通了電話。當時，美中兩軍各自在南海舉行軍演，中國認為美國正準備發動攻擊。米利對李作成說：「美國政府仍然穩定，一切都會安好無事。我們無意攻擊你們，或者對你們進行任何作戰行動。」他又說：「如果我們要進攻，我會提前向你告知，不會讓你感到驚訝。」
在兩個月後的今年1月8日，美國國會山發生暴亂後，在北京和華盛頓都擔心川普不穩定的情況下，米利再次致電李作成，向他說：「我們百分之百穩定，一切都很好。但民主有時會出一些紕漏。」
報導說，米利將軍同眾議院議長佩洛西的一次通話是促使他第二次與北京進行接觸的部分原因。
伍德沃德與科斯塔在書中公布了電話交談的記錄：佩洛西問：「防止失衡的總統發起軍事敵對行動或阻止其使用核密碼啟動核戰的可能措施是什麼？」佩洛西補充說：「如果他們甚至不能阻止他攻擊國會大廈，誰知道他還能做什麼呢？」「他瘋了。你知道他瘋了......，他昨天的所作所為進一步證明了他的瘋狂。」
米利將軍回答道：「我完全同意您的看法。」米利隨後召集參謀部軍官開會，他表示，如果川普下令核攻擊，他首先應該被第一個告知。與會的軍官緊張地盯著米利，米利要求所有與會軍官表態，根據書中記載，米利簡直是在要求各位軍官「發誓」。
米利還請求時任中央情報局局長哈斯佩爾，以及美國網絡司令部負責人納卡索恩，嚴密監視川普的行為舉止。
伍德沃德是美國著名的調查記者和暢銷書作者，最早以報導水門事件而名聲大震。科斯塔2014年進入《華盛頓郵報》，是負責報導白宮、國會和競選的全國性政治記者。
14日，川普回應對米利將軍的爆料說：「如果這確實是真的，真是很難讓人相信，他給中國打電話，做這些事情，並願意向他們提供攻擊情報信息，或在攻擊之前（就提供情報），這是叛國罪。」
川普在2018年任命米利出任參謀長聯席會議主席一職，但米利對去年6月他在弗洛伊德事件華盛頓抗議活動中，與川普的合影被外界解讀為軍方方隊抗議表示遺憾，引發了川普的憤怒。自那之後，川普在推特上毫不留情的對米利進行批評。米利將軍在去年11月12日公開講話，美國軍隊不向暴君或獨裁者宣誓，只效忠憲法。
伍德沃德和科斯塔在書中表示，「一些人可能認為米利超越了權限，自己賦予自己過分的權力。」但是米利深信他所做的是應該做的，「為的是國際秩序不要出現歷史性斷裂，不要與中國發生事故性戰爭。不要動用核武器。」
共和黨籍聯邦參議員魯比奧在一份聲明中說，他向拜登總統致信，敦促他立即解除米利將軍的職務。他認為，米利將軍的這個做法開設了一個危險的先例，可能破壞美國長期以來由文職人員控制軍隊的原則。他在一封給拜登的信中寫道：「我不需要告訴你高級軍官泄露美國軍事行動的機密信息所帶來的危險，但我要強調的是，這種顛復行為破壞了總統在與外國交往中進行談判的能力。」如何評價米利將軍的上述行為？我談談自己的看法。
第一，米利將軍叛國嗎？
我不認為米利將軍的行為是泄露國家機密和叛國，相反認為米利將軍是一位忠實於憲法，維護美國國家利益的優秀官員。首先，去年11月份，中美兩國都在南海進行大規模軍事演習，雙方劍拔弩張，川普總統對中國態度強硬。美國情報機構得知，中國認為美國正準備發動攻擊。為避免中國因誤判而與美國發生軍事衝突，米利將軍電話中共軍方負責人並無不妥。米利將軍並非私人秘密與中共軍方聯繫，而是通過官方辦公電話。其次，第二次電話是在發生川普的支持者衝擊國會山事件後，米利將軍告訴李作成美國很穩定，其意圖在於告知中國，無需擔心美國會失控攻擊中國。再次，米利將軍在國會山事件發生後，美國憲法受到了挑戰，根據眾議院議長佩洛西的要求，檢查核武器使用程序，要求下屬使用核武器時必須經過自己是一種特殊情況下的負責任的行為，無可厚非。所以，我認為，米利將軍不存在泄漏機密的叛國行為，至於聯繫外國軍事負責人是否需要總統授權，則應該根據美國軍方的規則判斷。
第二，美國公務員體制是憲政制度的重要基石
我一直認為，川普和拜登作為美國總統都是愛國者，並且在年事已高的情況下仍然願意為國家服務，令人傾佩。川普在結束對華政策，對抗中國的問題上，其敏銳性和意志力非凡。拜登上任後繼承了川普的對華政策，並聯合盟友共同對抗中國，已經完成了對中國的戰略圍堵。可以說，川普、拜登都是為了美國的偉大。君不見，川普和拜登均同意從阿富汗撤軍和砸下重金髮展經濟和高科技，可以說，川普和拜登在維護美國利益上是一致的。當然，美國出現國會山事件是對美國憲法的挑戰，川普應承擔責任。
為什麼美國憲政體制歷經風雨卻堅如磐石？我認為就是有一群像米利將軍一樣的愛國官員，他們儘管被川普任命，但他們的忠誠不是川普本人，而是對美國人民。所以，他們會去做正確的事，修正川普不正確的事，保證美國走在正確的道路上。他們希望川普政府能夠成為成功的政府，儘管他們對川普的道德、品格和執政風格並不認可，但這些都不重要，因為美國人民的利益是至高無上的。米利將軍的行為讓我們看到了美國官員的精神，服從憲法和服務人民。這就是美國憲政制度的偉大，無任誰當選美國總統，無任誰任命他們，但政府官員不是總統的幫凶和奴僕，他們是獨立的，是被美國人民僱傭的，他們保證了美國政府的正常、正確地運行。美國前FBI局長科米在他的新書《至高忠誠》中探討了忠誠。科米認為，他的忠誠並不是給總統，不是給權力，也不是用於取悅大多數人。他僅僅應該忠誠於人類最高的道德準則，忠誠於授予他權力的人民。
第三，誰能制止習近平的瘋狂？
我們現在回到中國問題上。如果說美國官員對於憲法的忠誠是美國憲政體制的重要基石，那麼中國的極權主義體制能夠制止國家領導人的瘋狂嗎？答案是否定的。我一直在想為什麼習近平在閱兵式上左手行軍禮，事前就沒有人提醒他？為什麼他搞個人崇拜沒有人勸告他？為什麼他取消國家主席任期限制沒有人反對他？為什麼瘋狂大撒幣沒有人將中國瀕臨崩潰的經濟現狀告訴他？為什麼沒有人阻止他進行二次文革呢？
習近平的身邊也有官員群體，但他們要麼是希望他儘快垮台，當他出醜時站在一旁看笑話；要麼是像奴才一樣服從他，希望從他那裡分得權力和利益。
川普和習近平身邊都有官僚群體，但川普的官僚群體是在憲政制度下產生的，他們會主動糾正總統的錯誤，維護合眾國的利益，他們也希望川普做正確的事，成為偉大的總統。而習近平的官僚群體產生於極權主義制度下，他們只會讓習近平的錯誤越來越多，造成的國家災難越來越大，直至共產黨分崩離析。北大張千帆教授指出：極權主義消滅一切誠實，消滅一切天賦，消滅一切自發力量，而以一群白痴、騙子、唯唯諾諾的小人取而代之，因為卑鄙無能是政治忠誠的最可靠保障。
綜上所述，在憲政主義國家裡，人民是國家權力的來源，也是建立國家的目的。而極權主義國家則恰恰相反，它要保障特殊利益集團的利益，它的權力來自於暴力，人民只是國家的奴僕。在憲政國家，一個壞總統難以為所欲為，因為他的權力被關在憲法的籠子裡。而一個極權國家，瘋狂的領導人會使國家走進深淵，因為憲法被關在籠子裡。忠誠沒有生存的土壤和空間。但中國已經經歷了幾十年的改革開放，官員已經認同普世價值，也見識過西方國家的憲政民主制度。同時，毛澤東的極權主義給民族帶來的災難，還殘留在他們的記憶中。民智已開的社會是不可能再回到愚昧時代的。川普身邊的官僚群體是他的朋友，會幫助他避免錯誤；而習近平身邊的官僚群體，是他的敵人，會將他置於死地而後快。