評論 > 言論 > 正文

移光幻影:卸任的川普還是主串流媒體挽救影響力的賣點

作者:
眾所周知,諸如CNN之流是靠著罵了4年川普而維持的收視率,這些所謂的無冕之王至今依然黑卸任的川普成性,當然是因為川普的影響力依然不減的緣故,否則一個過氣的人物沒法來喚起人們的關注度。而川普一次次聚會的那種萬人空巷之勢,再加上對2020大選5B的指控,實在讓這些主要流氓媒體和背後的DS深感不安,既然不能社死,索性對川普多抹黑把他塑造成瘋子,使其在2024年沒有重返白宮的可能。

這幾天,因為身價億萬,不用靠著出書賺錢的川普被別人出書給黑了個底朝天,本來社死狀態的他反而一次次成為熱點。很明顯,相比那些表面上溫文儒雅,滿嘴政治正確廢話,讓人沉沉欲睡的政客,大嘴巴的川普是那些所謂主串流媒體維持影響力和收視率的保障,尤其在網際網路社交媒體已經壟斷人們日常生活,傳統媒體日益邊緣化的當下。

比起來只會在白宮深居簡出,言語無味的偽君敗燈,川普無論是對左派還是保守派媒體,無論是在任還是卸任,哪怕他的推特被刪封禁,社死之後依然如此。而黑川普,也成為這些傳統主串流媒體攻擊川普,從而獲得影響力的一種手段。

9月21日,川普向紐約州當地法院提起訴訟,指控其侄女瑪麗•川普和《紐約時報》3名記者「不當獲取並披露他的稅務信息」,要求至少1億美元的損害賠償,以及侄女所撰寫回憶錄的收益。

起訴書稱,在川普的父親老川普死後,由於對其遺產問題存在法律糾紛,川普家族於2001年簽訂了一份「包含保密條款」的和解協議,瑪麗•川普當時共獲得4萬頁機密文件,其中包括老川普以及川普的財務記錄、納稅申報單、銀行對帳單等信息。而《紐約時報》記者在明知有保密協議的情況下,仍多次聯繫瑪麗•川普,故意讓她交出有關文件,「被告參與陰險狡詐的密謀,以獲取機密且高度敏感的記錄,既受私人恩怨驅使,也是為了個人利益」。

▲《再多也不夠:我家是如何造就了世上最危險的人》一書以及作者瑪麗·川普(右)肖像拼版照片(美國《華盛頓郵報》網站)

顯然,《紐約時報》對獲得川普家族的秘聞從而添油加醋攻擊川普很感興趣,而這個想靠著川普博眼球的侄女自然也不願意放過蹭川普流量出書賺錢的機會。

最近,川普的新聞秘書格里沙姆寫了一本新書《我現在就回答你的問題》,定於當地時間10月5日發行,不過《華盛頓郵報》和《紐約時報》獲得了這本書的早期副本,它們當然不會放過先聲奪人的報導。

[page]這本書提到,2019年在日本大坂的G20峰會,川普和普京舉行會晤時,普京專門選擇了一名女子擔任翻譯,這名女子「留著黑髮,長發飄飄,面容姣好,身材迷人」,目的是分散川普的注意力,顯然,這是用花邊新聞來蹭熱點。不過普帝的發言人佩斯科夫稱,普京本人並不會參與翻譯人員的選擇過程,翻譯是俄外交部應總統府要求而提供的。俄外交部也回應稱,「現在我們知道美國代表團高級成員與俄方會談時在想些什麼了。」

除此之外,格里沙姆還著力描述川普的婚外情被曝光後,川普夫人梅拉尼婭的「憤怒」。梅拉尼婭的辦公室對此發表聲明稱:「這是她(指格里沙姆)在擔任新聞秘書期間表現糟糕、人際關係失敗、在白宮表現不專業之後,試圖挽回自己形象的嘗試。通過不誠實和背叛,她試圖以犧牲川普夫人為代價,獲得名氣和金錢。」

川普發言人利茲•哈林頓9月28日在推特上發布了川普的聲明:「史蒂芬妮不具備成功的條件,這從一開始就很明顯。她在分手後變得非常生氣和痛苦,隨著時間的推移,她很少被依賴,甚至人們已經忘了她的存在。她有很大的問題,我們覺得她應該自己解決這些問題。現在,和其他人一樣,她從一個激進的左翼出版商那裡收錢,讓她講一些不真實的壞話。糟糕的是,卑鄙的出版商在繼續報導這種非常無聊的垃圾。我們和MAGA(讓美國再次偉大)運動已經完全習慣了。在不遠將來的某一天,我們會讓自己的聲音回歸,並受到媒體的公平對待。」

哈林頓此前也稱,「這本書是又一次利用(前)總統賺錢、出售有關川普家族的謊言的可悲嘗試」,並將格里沙姆稱作是「憤怒的前雇員」。

不管書的內容如何,藉助紐約華郵這兩家早就變身為為007明日帝國的媒體對川普的一通黑,銷量必然火爆。

而另一件引起美國兩黨高度關注的是《華盛頓郵報》副主編、水門事件的知名調查記者鮑勃•伍德沃德與政治記者羅伯特•科斯塔共同撰寫的新書披露,參謀長聯席會議主席米利曾在2020大選前後兩度致電大國軍方高級將領,向他保證美軍不會向大國開戰。

這本書本來是黑川普的,用以證明川普心智不成熟,是個戰爭狂人,結果偷雞不成蝕把米,把這位反川普的米利的違法情況給披露,而川普自始至終沒有違法情況,因此呼籲軍人干政嫌疑的米利辭職也就順理成章。

憑著水門事件調查記者的光環,伍德沃德不是第一次寫書黑川普大賣特賣,2018年,他出版《恐懼:川普在白宮》,去年,出版《憤怒》。這些書中描寫的,都是川普撒謊成性,執政無能,團隊混亂,總之,川普一團糟。川普則稱這些書是虛構的、不真實的,他根本沒和伍德沃德談論過這本書。當然,伍德沃德應該不會出版為什麼從阿富汗的撤軍拜登如此無能的書,而這才是如今美國媒體的真實境況。

以上這些書中描寫的川普真實嗎?紐時華郵報導書中的內容時,有沒媒體理應秉持客觀公正的職業操守?從前,許多人以為這些是美國的言論自由,不過2020大選期間這些媒體的所作所為表明,這是一個腫瘤媒體系統的對保守派的打壓過程。

眾所周知,諸如CNN之流是靠著罵了4年川普而維持的收視率,這些所謂的無冕之王至今依然黑卸任的川普成性,當然是因為川普的影響力依然不減的緣故,否則一個過氣的人物沒法來喚起人們的關注度。而川普一次次聚會的那種萬人空巷之勢,再加上對2020大選5B的指控,實在讓這些主要流氓媒體和背後的DS深感不安,既然不能社死,索性對川普多抹黑把他塑造成瘋子,使其在2024年沒有重返白宮的可能。

如果說之前人們以為僅僅是川普的大嘴巴稱它們是假新聞,從而得罪了這些主串流媒體,現在還要堅持這種想法那就過於幼稚了。曾幾何時,人們以為媒體扮演的第四權角色是現代文明的象徵和保障,不過2020大選期間這些主要流氓媒體對異端聲音的刪封禁,還有對如今亞利桑那州的選票司法審計結果的避重就輕,已經把它們從前積累的那點榮譽消耗殆盡,它們早就是驢黨的專用工具,而不能稱之為媒體。

不過,那些唯制度論的理中客們,動輒以CNN紐時的信息為依據,嘲笑川普和川粉大選5B說法是陰謀論。不過CNN早就因為說謊造謠導致收視率跌到老闆要將其出售抵債的地步,而狐狸福克斯,因為大選夜對川普的反戈一擊,收視率已經降至和CNN一樣的地步。

媒體最基本的作用就是真實的傳播信息,而不能決定什麼是民眾該聽到的,除此之外,它就會喪失存在的價值,不管是見證美國發展史的《紐約時報》,還是掀翻尼克森的《華盛頓郵報》,都是如此。這本來是個常識,就像曾經的一個好人犯了罪就是犯人一樣清楚明白。不過,那些依然把這些媒體奉若真相傳播者的理中客卻被它們的光環迷惑,以為它們說的就絕對是真的。

阿波羅網責任編輯:李韻

來源:移光幻影

轉載請註明作者、出處並保持完整。

家在美國 放眼世界 魂系中華
Copyright © 2006 - 2024 by Aboluowang

投稿 投稿