江蘇省"徐州鎖鏈女"調查組發布的通報，認定楊某俠就是雲南的小花梅。
江蘇省政府日前通報徐州豐縣鎖鏈女的調查結果，再次引發輿論反彈。人大、北大、清華等多所高校的近千名校友聯署簽名，呼籲當局公布真相。更有網民敦促當局，允許鎖鏈女本人公開發聲。
江蘇省"徐州鎖鏈女"調查組發布的通報認定，楊某俠就是雲南的小花梅而非四川的李瑩，立即引發網絡輿論沸騰。有網民直指當局指鹿為馬，混餚視聽，並敦促當局要鎖鏈女楊某俠親自露面說明事實。
《人民日報》發帖質疑楊某俠的多張證件照與本人不同。（微博）
中共機關報《人民日報》在江蘇官方調查組通報一個多小時後，周三12點56分，在其微博發帖：八孩女子楊某俠的真實身份究竟是誰？是不是失蹤的李瑩？楊某俠的多張照片為何看上去不像同一個人？不同證件顯示楊某俠年齡不同？她到底多少歲等。
網名「青銅時代的魚」跟帖稱，有關部門卻一直在和稀泥，為何調查組裡面全是吃乾飯的……，為了臉面各種操作，激怒了群眾。
「越寶寶努力中」留言：女子一直能說話，為什麼不讓她出來說話？
還有留言表示，想要看圖片、視頻等證據，令人信服的調查報告，而不是只有一張嘴。
四所大學近千校友促政府公布調查相關信息
官方通報數小時後，中國人大、北大、清華等大學近千名校友發出公開聯署，呼籲當局公布調查報告的相關信息。據維權網發布的消息，人大、北大、清華和山東大學的800多名校友發出國民倡議，申請江蘇省政府公開鐵鏈女調查報告形成的信息。公開信強調，每個公民、法人和其他社會組織可以申請信息公開，政府部門須為申請人提供便利，並按程序、按規定時限，給予公開和答覆。
民間促官方安排鎖鏈女出面說身世
湖南時事評論人李昂對本台說，以政府的能力，想查明鎖鏈女事件真相非常容易，但調查組在世人面前說謊，同樣很容易被揭穿:「為什麼要各級政府組織部門出面來查呢，這就說明他們根本不想查清楚，也不願意去查清楚。他們就是一條利益鏈上的螞蚱，私下捂蓋子，掩蓋真相。這事件一點都不難查，直接叫鎖鏈女出來自己說話。」
有上傳到境外推特上的視頻顯示，面對探望她的自媒體人，鎖鏈女叫對方大哥，還哭泣著說自己像一個妓女。其言談舉止看不出有精神分裂症狀：「大哥，我跟妓女一樣，我跟妓女一樣，你留下吧。」
李昂說，當局從頭到尾謊話連連，卻不讓鎖鏈女本人公開說明自己的身世:「他們說鎖鏈女是精神有問題，讓她出面公開說幾句話就知道她精神是不是有精神問題，對不對？為什麼不讓她出面說？難道她不知道自己的家嗎？她父母叫什麼名字，兄弟姊妹叫什麼，她不清楚嗎？還要你們去查什麼？你們（政府）把事搞得那麼複雜，不就是想掩蓋事實和真相嗎？」
學者：事件讓左、中、右派人士都站到了一起
民眾質疑官方在鎖鏈女事件上先後發布的四次通報自相矛盾，先是說鎖鏈女是本地人，其後說是流浪，後說是雲南人叫小花梅，第四次的通報承認鎖鏈女案涉嫌拐賣婦女。就在民眾的質疑聲中，再傳出有網民因質疑江蘇官方通報內容而被警察調查的消息。一位網民稱，周三下午，三個警察審問了她父親三個小時，還盤問他丈夫、弟弟的單位領導，並威脅其父親必須刪除微博上有關徐州鎖鏈女的評論。
一網民質疑江蘇調查組通報，被家人被警察盤問及要求刪貼。（微博）
江蘇學者徐先生對本台說，江蘇省調查組對徐州鎖鏈女的調查結論就連大部分"小粉紅"都意識到，官方的調查內容不可信：「這次發豐縣事件讓左、中、右派人士都站到了一起，這是中國過去發生的任何公告事件都沒有出現的罕見現象，就是左、中、右都在抨擊政府。」
網民敦促政府接小花梅家人到徐州相見
此次官方對豐縣鎖鏈女事件進行前後5次通報，輿論的反彈一次比一次強烈，質疑一次比一次尖銳。微博一網名稱，既然確認了鎖鏈女身份是小花梅，按照流程，應該安排其家人到徐州相認。能否煩請徐州政府將女方親友請到徐州見面？如此，所謂謠言將不攻自破。有網民回應稱，假如政府經費不足，網民可贊助往返機票和住宿。