隨著上海等地連日來受疫情封城措施影響，有關"動態清零"和"與病毒共存"的防疫措施比較，再度引起輿論關注。
中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友在社交平台發文解說道："動態清零，不等於零感染，與零感染有著本質的區別。動態清零是指對於發生的新冠疫情，發現一起、消滅一起，既不讓新冠病毒在疫情所在地流行，也防止病毒從疫區傳播擴散其他區域。"
吳尊友說："動態清零採取的措施，取決於疫情發現的階段，如果發現的早，只需要隔離治療病人，加上隔離觀察密切接觸者，就能夠實現清零。比如，過去兩年，上海市先後發生12起新冠疫情，每起疫情最多發生病例數都沒有超過25例，就控制住了，實現了清零，根本就沒有採取任何封控措施。只有當疫情發現晚，或者，雖然發現較早但沒能採取果斷措施及時控制住，出現了較多的社區傳播的情況下，才使用封控措施。"
吳尊友的這番話說明，如果中共當局在2019年12月底獲知武漢地區出現新冠疫情時，不是下令對李文亮等8名"散布謠言者"依法處置，而是立即採取動態清零，即隔離治療病人加上隔離觀察密切接觸者，既防止病毒在武漢地區流行，也防止病毒從武漢四處傳播擴散，哪裡還會有這場全球性的大災難？由於習近平的"親自指揮，親自部署"，錯過了把疫情扼殺於萌芽狀態的時間窗口。中國政府遲至1月23日才下令武漢封城，那已經晚了，那時病毒已在武漢大爆發，並且已經通過成千上萬的人擴散到全中國各地，擴散到全世界。
問題在於，一旦新冠疫情成為全球大流行，動態清零就不可能成功了。即便一個地區消滅了內部的病毒，也防止不了外部的輸入。尤其是病毒演變到奧密克戎後，雖然毒性減弱，但傳播力增強，絕大多數感染者為輕症或無症狀者。當發現一例時，實際已經大面積感染了，動態清零變得難以操作。就如同現今的中國，陷入了此起彼伏的局部封控、全面封城和沒完沒了的核酸檢測的循環；由此引出的次生災害也越來越嚴重，以至於救災所造成的災害已經超過了災害本身。現在，全球的專家基本上已經達成共識，新冠病毒不會消失。如此說來，與病毒共存不可避免，勢在必行。因此到頭來，動態清零的策略不停也得停。
因為病毒會長期存在，人類必須學會和病毒共存。共存的前提是，普遍接種有效疫苗達到群體免疫。中國的問題是國產疫苗效力不高，老年人接種率偏低，國人普遍缺少免疫力。唯有引進更有效的疫苗並且提高疫苗接種率，中國才可以放棄動態清零，過渡到和病毒共存。
然而就在幾天前，中國國家衛健委主任馬曉偉在《學習時報》撰文提出，"'動態清零'是以習近平同志為核心的黨中央著眼大局、基於科學、把握規律作出的重大決斷。要旗幟鮮明反對當前一些所謂的'病毒共存'等錯誤思想，用實際行動迎接黨的二十大勝利召開。"這就是說，中國政府仍然堅持政治掛帥，堅持政治抗疫，堅持把習近平的面子和權力置於首位。中國還將為此付出沉重的代價。