解放軍8月5日派出殲-11機8架次擾台（台灣國防部提供同型機）
中共在台灣周圍進行的軍事演習繼續引發關注。法國世界報記者西蒙·勒普拉特(Simon Leplatre)就此表示，通過三天的演習，中共對台灣進行了威脅，但並沒有真正改變台海現狀。勒普拉特援引專家們的話說，中共儘管發表了極具攻擊性的言論，但是中共進行的軍事演習並沒有真正改變台海的力量平衡。
法國世界報記者指出，對中國來說，8月4日至7日在台灣海峽進行的為期三天的軍事演習是成功的。根據中國媒體的說法，這些演習讓北京展示了它具有在任何地方打擊台灣的能力，並讓北京有機會再一次宣稱自己對整個海峽都擁有主權，而不僅僅局限於將台灣海峽一分為二的「台海中線」的一邊。根據台灣國防部，最近幾天，有22架中國飛機越過台海中線、進行了短暫的入侵。但是，專家們認為，這些演習並沒有從根本上改變情況。
勒普拉特表示，在越來越多的民主國家表示支持台灣的情況下，中國急切希望制止美國眾議院議長佩洛西的訪台讓美台高層互訪正常化。中國宣布的廣泛的懲罰措施顯示了，面對台灣，中國會發動混合戰爭的可能性：北京禁止進口包括魚、水果、餅乾等在內的台灣食品，並多次發動網絡攻擊，成功地讓許多機構的網站都癱瘓了。中國還成功地控制了台灣著名的雜貨連鎖店7-11的廣告屏幕，從而播放對佩洛西女士充滿敵意的信息。
勒普拉特繼續表示，中國軍事演習的目的之一是要讓民眾感到震撼：中國媒體也談到模擬「封鎖台灣島」。在三天的演習期間，幾家航空公司出于謹慎取消了數十個航班，海上交通也不得不進行調整，但是，台灣島並沒有與世隔絕。原因是，對北京來說，封鎖台灣，代價太高昂了：通過台灣海峽的交通量的90%都來自中國。
尤其是，沒有任何中國船隻在台灣領海附近冒險：大部分區域實際上都是飛彈射擊的目標。法國蒙田研究所亞洲項目部主任杜懋之說，「對台灣來說，幸運的是，（中方）越界的地方只涉及台海中線，而不是12海里線。而這，才是有可能發生嚴重事件的地方。（中方）他們沒有走那麼遠，因為台灣的防線是可信的。」
中國在台灣海岸附近發射了至少11枚飛彈，而且還首次在台灣上空發射了一枚飛彈。這樣的史無前例的挑釁，在朝鮮是更常見的。中國新華社援引中國人民解放軍國防大學教授孟祥慶（Meng Xiangqing）的話說，「飛彈穿越了密集裝備（美國）愛國者飛彈的台灣島，準確命中目標」。孟祥慶還說，「我們的制導飛彈完全有能力穿過台灣的防線。」可是，勒普拉特指出，實際上是，為了避免軍事升級，台灣當局並沒有尋求攔截飛彈，中國的飛彈在距離台灣領空100公里的地方、在200多公里的高度飛越了台灣島。
心理戰
除了這一挑釁行動，中國最近幾天的演習，與近年來的演習相比，並沒有什麼特別之處。杜懋之說，「中國在地圖上畫了一個包圍圈，他們對外宣傳說有可能進行封鎖：這真的是心理戰。但這並沒有讓台灣人信服，台灣人繼續在忙他們的事情。」杜懋之還表示，「（中國）說的決心很大，但這一周給人的感覺則是一出皮影戲：中國正在尋求以有限的風險獲得最大的心理收益」。
讓中國軍隊有機會進行訓練
除了宣傳，中國的軍事演習還有一個更簡單的目的：這就是，讓中國軍隊有機會進行訓練。雖然中國海軍現在擁有比美國海軍更多的艦船，但它缺乏戰鬥的經驗。法國國際關係研究院的國防問題及中國問題專家馬克·朱利安指出，「從（艦船的）數量上看，中國已經走得很遠了，但還不清楚它們是怎麼訓練的。然而，一輛好車如果配的是一個糟糕的司機，這是沒有多大用處的。中國軍隊因經驗不足而飽受詬病，官兵至少要學會在海、空、炮聯合演習中協同作戰。」
中國是否能夠在台灣海峽強加主權，將取決於台灣政府和其他大國的反應。美國一直在通過駐紮在該地區的四艘美國船艦而跟蹤中國的軍事演習，美國已經宣布，將繼續在台灣海峽的「航行自由」行動。法國戰略研究基金會亞洲區負責人瓦萊麗·尼凱指出，「一個決定性的因素是要了解各參與方願意走多遠。」瓦萊麗·尼凱還說，「如今，美國擔心的是，他們無法在不遭受損失的情況下幫助台灣。但美國是不會無所作為地讓中國占領台灣的，因為地緣戰略後果太重大了。
考慮到所有的這些情況，勒普拉特表示，中國在短期或中期內入侵台灣似乎是不太可能的。