阿波羅網方尋報導/中共北戴河會議後，李克強的去留成為外界關注熱點。李克強在北戴河會議後的活躍，被外界解讀為是習近平做出了某種妥協。
近日，中共官媒報導，李克強16日至17日在深圳考察，18日主持召開國務院常務會議，23日在中南海與荷蘭首相視頻會面。
25日，自媒體時政分析評論人士章天亮教授分析說，如果讓李克強接任總書記，有沒有可能？只有一種可能，如果李克強當總書記，習近平會擔任黨中央主席，恢復到毛澤東和華國鋒時代的黨主席制度。這個時候李克強雖然是總書記，他只起到了一個為黨主席服務的秘書作用，就跟現在中央書記處書記差不多。只有這種情況，李克強才有可能當總書記，但他不見得願意接受這樣的安排，因為這對他來說是一種羞辱。所以我想說，「李上習不下」，比「習下李上」更加不靠譜。
23日，美國時事評論人張杰，就針對李克強向鄧小平像獻花一事分析說，李克強是想告訴中國人，如果不走改革開放的道路，恐面臨「大災大難」。
張杰表示，李克強想警告中國人，風雪已至，大家要做好過冬的準備，但是李克強不能說得太露骨，就隱晦表達，這裡面也透露出他的無力和尷尬。
張杰不認為李克強這是對習近平的攤牌。他強調，習、李兩人同調又不同調，兩人的基礎都在一條船上，只是李克強已經到退休的時候，所以顧慮比較少，不太顧及習的面子，就說了一些內心的想法。
17日，李克強獻花一事，他的做法也引人揣測。深圳的建設是鄧小平指導，習仲勛親自做的，但李克強隻字不談習仲勛。有分析認為，從這一點看，應該習近平在北戴河會議上遇到了前所未有的壓力。
自由亞洲電台23日援引旅美獨立評論員魯難的分析，認為李克強去意已決，根本不存在什麼留任常委、去當人大委員長的問題。他認為李克強很可能「裸退」，能夠平安著陸就好。
阿波羅網首席評論員王篤然認為，胡春華能不能當總理，也是預示著習近平權力的風向標。
王篤然分析，如果胡春華當上總理，說明習近平有妥協，把自己定於一尊不成立。因為胡春華不是習近平選的接班人，也不是習近平自己派系的人，習近平是不會願意讓一個前朝廢太子來當總理的；如果習近平能不讓胡春華當成總理，把自己人推上總理位置，這才說明他有足夠的能力，把自己定於一尊。
王篤然指出，如果汪洋當總理，對習近平來說是一個比較好的妥協。這樣習近平即能不讓胡春華上位，而且汪洋對習近平表現得也很合作。
汪洋在常委中的排名比胡春華高，所以汪洋接任總理是一個非常符合常規的做法。
如果胡春華當了總理，汪洋又沒有退下這是很說不通的。
王篤然指出，中共的文宣系統是掌握在王滬寧手裡，所以對胡春華的宣傳和對李克強的打壓，實質上是由王滬寧操控的。王滬寧的操控中，也可能有他自己的利益和派系色彩在裡面，因為他畢竟是被江澤民一手提拔起來的。