引
意料之外嗎？其實也是意料之中。
中國宣布放開後，部分國家宣布加強對中國旅客入境的管控。
直至今天，導致了後續一系列的「疫情衝突」。
面對衝突，情緒與謾罵起不到任何作用。
互停簽照這種零和博弈，也無法解決實際問題。
傷害的仍然是交互國之間最友好、最迫切需要溝通的群體。
在這個時候，更要理性思考，避免掉入情緒的漩渦。
1
透明是減少矛盾的唯一可能
現在最應該做的，是要公開數據，讓一切透明化。
如果能夠拿出科學的數據，那麼就能減少恐慌。
越不透明，就會越猜忌。越猜忌，就越互不信任。
畢竟我們是大國，疫情感染人數多，人家擔心有新病毒出現可以理解。
每個國家都有保護自己國民的義務，我們也是一樣。
1月14日下午，國務院聯防聯控機制召開新聞發布會稱，2022年12月8日-2023年1月12日，全國醫療機構累計發生在院新冠病毒感染相關死亡病例59938例，其中新冠病毒感染導致呼吸功能衰竭死亡病例5503例，基礎疾病合併新冠病毒感染死亡病例54435例。
及時公布各種數據，讓人們知道。這樣的透明數據，一定會減少矛盾衝突。
2
新變異病毒，在中國出現的可能性較低中國宣布放開後，不少國家都擔心會變異出新毒株。
但從醫學理論來進行分析，這種可能性不大。
中國在短時間內有大部分人群已經感染了奧密克戎。
儘管南北方有差異，但都屬於是奧密克戎的子代亞分支（BF.7和BA5.2）。
新冠Omicron亞變體與其他主要SARS-CoV-2變體的五無根系統發育樹
因為中國大部分群體不具備免疫力，所以因為抗病毒性產生變異性概率非常低。
這是一個非常乾淨的群體，在這個群體上產生變種不大可能。
從醫學原理上是講是可以好好溝通的，但也要理解對方的擔憂。
3
毒株測序非常重要
為什麼會出現針對性的管控措施？
很大原因是擔心出現新毒株。
雖然說可能性較低，但並沒有100%絕對的事情。
如果真的出現了「超級病毒」，那確實會讓人非常恐懼。
這個時候就應該做好對毒株測序的工作，才能知道有沒有出現變種病毒。
所以，各個研究所要對毒株持續性測序，同時公布數據。
這是一種科學態度，非常重要。
罵對方國家是沒有用的，人家也聽不到你的謾罵。
4
數據應該上報WHO
數據能讓人消除恐慌，也能用於研究。
各類疫情數據應該上報WHO，並且完全公開。
這是每一個WHO成員國的責任和義務，中國當然也應該履行承諾。
一方面能讓其他國家知道本國的實際情況，另一方面也能幫助到後續的科學研究。
例如，1月14日國務院聯防聯控公布的數據中提到：中國死亡病例平均年齡80.3歲，65歲及以上約占90.1%，其中80歲及以上約占56.5%。這些數據對於全世界醫學界都有參考價值。
實事求是，據實上報，並且做到持續、及時。這樣不僅我們自己內部，全世界都可以理解的。
5
要給其它國家一些時間自己要對毒株進行測序，也要允許別人進行測序。
相比於跳起來互相指責，這是更為理性的方式。
歐洲航空安全局與歐洲疾控中心就發布了聲明，其中提到了兩點：
1.應開展基因體測序，以便及早獲得有關病毒流行和起源地區出現的任何潛在新變種的信息；
2.應在國際航班的所有機場和自中國入境飛機上檢測廢水，監測感染水平並跟蹤潛在新變種。
SARS-CoV-2的基因體
相信醫學專家很快會給出權威答案，中國人不是洪水猛獸。
測序也好，檢測也好，需要給對方一點時間。
前期雖然他們擔憂，很快科學就會給出答案的。
6
危險毒株很有可能在歐美
目前奧密克戎亞型XBB引發的感染病例，在歐美國家不斷上升。
約翰霍普金斯大學的病毒學家Andrew Pekosz表示，XBB.1.5與同族的毒株不同，它有一個額外的關鍵突變F486P，可以更好地與人類的細胞相結合。
重複感染的可能性比較大，還有可能變種出更危險的新毒株。
德國病毒學和流行病學專家克勞斯·施特爾也認為，歐美出現新變種的可能性更大。
為什麼這樣講呢，因為歐美經歷了數代變種。
人體的抗病毒性很強，這樣的身體可能再次變異出從未出現過的毒株。
7
中國要高度戒備XBB病毒
這不是國家之間的報復行為，而是一種科學防疫態度。
中國完全有必要對外來人員進行核酸報備，特別是在XBB大流行的情況下。
因為XBB是奧密克戎BA.2的分支,它主要表現的特點是免疫逃逸的能力增加。
而中國人現在感染的是BA.5的毒株，這兩株病毒並不共同免疫。
也就是說，中國人就算剛剛陽康，也還是有可能再次感染XBB病毒。
所以，現在中國要求的檢疫流程是合理的。
8
一刀切的禁令才是愚蠢的
目前有部分國家對中國旅客實施入境管控。
但真正一刀切禁止入境的有兩個國家：一個是朝鮮，一個是摩洛哥。
在去年十二月底，朝鮮就宣布禁止中國公民入境。
今年一月初，摩洛哥同樣禁止所有來自中國人員入境。
這種一刀切的禁令，才叫做不合理。
應該用科學方法對人員進行檢疫，而不是這種野蠻的一刀切。
9
日本首相有必要親自公布嗎？
去年12月底，日本首相岸田文雄親自公布日本對中國加強入境防疫措施。
這應該是衛生相關部門做的事情，一個首相完全沒有任何必要自己來說這件事。
有人說，岸田文雄此舉是為了展示自己對國民健康的重視，以此來獲得更多的支持度。
但這麼做，不過是讓整個防疫問題從科學層面上升到政治層面，這種行為除了激化兩國對立外，沒有任何好處。
首相做出這樣的舉動，日本國內同樣有很多人看不起。
10
日本的防疫情況並不樂觀
目前，日本正經歷第八波新冠疫情感染的高峰。
[page]
近一個月來，日本死亡人數也在激增，這是日本自2020年新冠爆發以來首次出現的情況。
過去一個多月，日本新冠死亡人數已經超過1萬，95%以上的死者是60歲以上的中老年人。
1月13日，日本全國新增感染人數144077人，死亡人數新增480人。
所以，中國人這個時候去日本的確要謹慎小心，因為日本有不少XBB感染者。
11
台灣與內地情況相似
目前內地現階段流行的毒株，主要以BA.5.2和BF.7為主。
這兩類毒株，恰好也是台灣島內的流行毒株
，特別是BA.5的整體占比超過60%。
所以目前來看，雖然大陸赴台的旅客陽性率高達27.8%，但實際上並沒有那麼可怕。
相反是XBB和BQ.1這兩個毒株來勢洶洶，有可能成為台灣下一波的主流病毒。
台灣的一些醫學專家也在提醒政府：沒必要對大陸來往人士過分警惕，是否應該防一防來自歐美的毒株？
所以大陸與台灣的來往，特別是那些回島過年的台商，疫情倒不必太擔心。
12
疫情新形勢，香港怎麼應對？
1月13日，香港新增8260例確診，創去年11月30日以來新低。
但是首現9個變種XBB.1.5本地確診病例，並有71名死亡患者。
儘管XBB還未形成大範圍流行，卻不得不加以重視。
2022年底，香港取消入境防疫限制。
1月8日，香港與內地恢復通關。
這些措施，讓兩地都會面臨新一波疫情的潛在衝擊。
雖然我們是同胞希望快速通關，但越是在這個時候，越是應該有條不紊，緩步放開。
三年都度過來了，不要急在這幾天。
13
不要用特殊案例來製造恐慌
關於這次中國的疫情報導，國外很多媒體過於誇張。
例如有青年人因為感染，最後導致眼睛受損。
這些特殊個案都沒有形成科學報告，不必過分渲染。
中國有如此多的感染人數，出現一些奇怪的案例是很正常的。
14
每個國家可能都要經歷多次高峰
目前來看，每個國家都大概率不止一個感染高峰。
而是高高低低，循環往復。
之所以會出現這樣的情況，有幾個原因：
1.變異出新毒株；
2.新變異毒株的傳染性更強；
3.新變異毒株的逃逸免疫能力更強；
4.先前感染高峰時人群的免疫抗體逐漸消失；
5.全球性人口流動開始恢復；
多次感染高峰是不可避免的，所以更要關注疫情變化情況。
15
救命藥還是要準備，
治療重症效果明顯
抑制病毒的對症藥，目前看來應對重症患者效果是好的。
這也是國外現在死亡率降低的一個重要原因。
及時服用，就能有效減少重症轉向死亡的概率。
在感染新冠的3天內服用某藥，可以有效降低住院和病死風險89%。
那些為國家做過貢獻的老年人，吃了雖然有一定副作用，但在關鍵時刻能救命。
我們對於醫學的研究，要腳踏實地用科學的態度好好幹活了。
這方面我們缺失了太多，不能一味等待別人最後授權給你。
16
旅遊沒那麼重要
很多人一談到疫情衝突，就說我不去你那裡旅遊了，但問題在於：
1、現在出去旅遊的沒有那麼多，很多都是公務出行沒辦法；
2、每一個國家更重視的還是防疫，旅遊的收入沒那麼重要；
3、有些人一輩子都不可能出國，非得要在網上互噴。
這個世界沒有誰地球都照樣轉，別拉高踩低，這樣毫無意義。
當前擺在面前的事實，就是很多國家加強對中國旅客入境的管控。
既然很多國家都這樣做了，難道全是它們的問題嗎？最重要的還是要對方相信我們。
你在網上的那些言行，改變不了其它國家的決策。所以還是先改變自己。以科學的態度贏得更多信任。
17
如何正確施打疫苗
首先，健康的身體最重要。
現階段，疫苗也是對抗新冠病毒的重要工具。
對於將要在世界範圍內出行的人，如果身體素質不錯，可以考慮一年接種一次疫苗。
對於身體有慢性疾病的人，可以考慮半年接種一次疫苗。
這是國際範圍內通過數據統計得出的結論，比較有參考意義。
18
XBB的新加坡經驗
早在去年10月，XBB就已成為新加坡主流病毒株。
當時，新加坡日增確診9000例，其中54%是感染XBB變異株。
面對XBB的來襲，新加坡公立醫院迅速採取各種措施，增加床位：
1、推遲部分非緊急服務等措施騰空病床；
2、讓病情穩定的病人出院或入住養老院；
3、將正在康復的患者轉到過渡護理設施和社區醫院。
因為應對及時和有力，新加坡當時較為平穩地度過了疫情高峰。
19
全球合作才能解決問題
要解決疫情問題，最終還是要全球合作。
沒有哪一個國家可以通過封控獨善其身，最終還是需要相互伸出理解之手。
特別在這個時候，沒必要助長民粹氣焰，這無法解決實際問題。
這個時候，應該理性思考，加強溝通。
儘可能以最小的代價，去處理和解決問題。
20
博弈終會回歸均衡
國與國之間的加碼對抗，很多時候更像是一種外交博弈。
但這種博弈最終還是要回到到均衡態。
以中日兩國為例，中日雙方都希望讓兩國間的經貿合作回到疫情前的狀態。
在疫情上搞對抗，不利於任何一方，相互報復非常幼稚。
在真正搞清楚病毒情況之後，最終一定會相互理解的。
21
讓科學問題回歸科學
防疫說到底是個科學問題，而不是政治問題。
借科學問題行政治化目的，非常可恥。
如何讓科學問題回歸科學，儼然成為一個全球性難題。
如何避免讓防疫上升到國與國之間的爭鬥，其實所有人都應該去思考。
這裡只希望，世界各國可以用更科學的方式，去處理因疫情產生的矛盾。
也希望在新的2023年，能夠看到有新的改變。