圖片來自網絡
令全世界感到驚訝不已的是，上個周末俄羅斯發生僱傭軍華格納集團兵變，僱傭軍武裝不費一槍一彈奪取和控制了俄羅斯侵略烏克蘭戰爭的前線指揮和後勤保障的總部所在地、頓河上的羅斯托夫。
外界更為驚訝的是，一夜之間，兵變叫停，剛剛聲色俱厲聲言要予以嚴懲的普京再聲言不追究普里戈津及華格納武裝人員，還說是希望華格納集團沒有盜取俄羅斯國有資金，至少是盜取不多，好似間接承認盜取國有資金在俄羅斯是常態。
在以驚訝的眼光看俄羅斯的兵變和普京的無章法之際，世界媒體媒體也在以驚訝和饒有興味的眼光關注普京的"好友"、中共國家主席習近平治下的中共當局對俄羅斯兵變的奇特的反應。
美國新聞網站政客（Politico）6月27日發表新聞綜述，標題是《華格納之後，習近平還會唱普京的曲子嘛？》。綜述說：「普京的問題就是習近平的問題：中共國家主席習近平訪問克里姆林宮才剛剛過去3個月，俄羅斯總統普京就身陷他掌權23年來最嚴峻的挑戰中。...」
「在華格納集團武裝分子奪取俄羅斯城市頓河上的羅斯托夫、向莫斯科進發，要求普京更換軍方領導人之際，北京星期六全天保持沉默。這與紛紛表示關注，表示正在密切追蹤俄羅斯發展迅速的形勢的西方國家政府形成對比。
到了星期天，北京終於發話的時候，普里戈津早就通過白俄羅斯總統盧卡申科的斡旋跟普京達成協議，同意結束兵變。北京外交部發表聲明說，『這是俄羅斯的內政。』」
習近平和普京各自稱對方是最好的朋友。然而，在普京有危難的時候，在西方國家政府紛紛表示關注的時候，習近平政府卻在關鍵時刻長時間保持了沉默。為什麼？
美國加利福尼亞州立大學洛杉磯分校退休歷史教授宋永毅認為，習近平在俄羅斯兵變發生時明顯張口結舌，顯得很滑稽，這背後還有一個更重要的、對習近平政權來說更敏感、更說不得的原因：
宋永毅說：「我覺得華格納的兵變如果說要對照中共歷史，那就跟（習近平所崇拜的中共獨裁者前輩毛澤東的親密戰友）林彪事件應當有一比。林彪（兵變）事件也導致毛澤東心力交瘁，最後很快導致他失敗。我覺得華格納僱傭軍也是普京的御林軍，林彪手下的那些人也是毛澤東的御林軍。他們的叛變當時對毛澤東的打擊和華格納的叛變對普京的打擊，後續效果我想會慢慢地表現出來。」
「星期六，在俄羅斯兵變正在進行時，全國廣播公司駐中國分社主任尹哉媛（Eunice Yoon）通過推特展示了中國網民對普里戈津兵變的評論，其中還包括一個網上民意測驗的結果。民意測驗問題是：俄羅斯正在發生的事情最能讓你想起什麼歷史事件？答案：安史之亂。
「西方的中國歷史教科書中，安史之亂一般被稱作安祿山叛亂。那場發生在公元8世紀的叛亂不單是中國歷史上而且也是世界歷史上災難最嚴重的叛亂之一。在《我們本性中的天使：暴力與人性史》一書中，史蒂芬·平克將那場叛亂描述為『有史以來最嚴重的屠戮...是中國唐朝發生的延續8年的叛亂，一些統計數字說，該叛亂造成唐朝帝國三分之二的人口也就是當時全世界六分之一的人口死亡。』
「這一數字或許是一種誇大，在一場內戰發生後收集精確的統計數字是很難的。但這種末日災難的感覺跟中國人上千年來的傳說養成的歷史想像是一致的。」
按照中國網民現在可以比較安全地公開說出的觀點，安祿山叛亂跟普里戈津叛亂的高度相似之處包括，普里戈津一度獲得當權者就是普京的高度信任，就像安祿山一度獲得唐明皇的信任一樣。但中國網民現在不能安全地公開說的是，普京和習近平的獨裁和無能，俄羅斯和中共的腐敗，以及安祿山叛亂發生時唐朝好似是國力強盛，而現在中國習近平當局也在大力炫耀國力強盛。
6月27日，日本的英文報紙《日經亞洲》（Nikkei Asia）發表文章，標題是《中國擔憂華格納兵變之後俄羅斯發生混亂》。這一標題令關注這幾天俄羅斯兵變和中國反應新聞的讀者不禁想起政客網站的標題——《華格納之後，習近平還會唱普京的曲子嘛？》
現在人們還不清楚習近平是否會改唱別的曲子，或現有的曲子是否會改調，但觀察家們大都認為，習近平或中共當局會隨著俄羅斯情況的變化調整其曲子或調子。
例如，在普京一度以不可一世的強硬強橫姿態發動對烏克蘭的進攻，說是要幾天之後內拿下基輔、幾個星期控制烏克蘭全境之後，習近平的宣傳班子所操控的輿論特工以及中共政權支持者跟著大聲為俄羅斯侵略軍的勇猛勢頭叫好，並且高叫「今日烏克蘭，明日台灣」。
然而，隨著俄羅斯侵略軍被打得丟盔棄甲、傷亡慘重，中共宣傳部門很快就不再准許中共官方媒體宣揚俄軍節節勝利的捷報，並且也使「今日烏克蘭，明日台灣」的叫囂噤聲。