對於聯合火力網絡的合作夥伴，阿奎利諾提到了美國在亞太的五個條約盟國日本、韓國、菲律賓、澳大利亞和泰國，以及日韓美三邊關係，AUKUS計劃等，但並沒有說到台灣。
李正修分析說，美國很在意軍事演習，但美國跟台灣通常都只有情報交換，還沒有軍事聯合演習。如果美台進行軍事演習，就是一個政治問題，不是軍事問題，美國目前還不願意去碰這個紅線。
「這是一個缺點，如果平常缺乏涵蓋台美之間的網絡聯繫的話，戰爭開始才建立，會不會達到預期的聯合作戰效果還很難說。」
他說，一旦美國跟台灣形成一個聯合作戰系統的話，台灣就等於受到美國的保護，對中國大陸來講，這就是所謂的軍事同盟。除非美國已經準備跟中國大陸（中共）視為敵人了，不管中共會不會反彈，就是要直接全面軍援台灣。可是對台軍售跟真正進行聯合作戰，還是有一段很大的差距。
舒孝煌表示，國軍跟美方，一直以來沒有像美國跟盟國這種大型、經常性的聯合演習，在默契指揮管制連結方面，可能需要進一步進行研討，看看有無可能具有一些互通性。
他說，好在就是台灣軍隊使用美系裝備，比如說，美國海軍的NIFCC1A架構，就是以美國的預警機E2D為核心，台軍戰機也使用F16武器系統。如果說將來能夠建立比較初步的指管合作的話，應該具有優勢。
舒孝煌說，不管是聯合火力網絡，或者是一些新的作戰概念如太平洋嚇阻倡議，美國海軍的聯合全領域海上力量，海軍陸戰隊的遠程基地作戰，空軍的以空制海等等，當然都可以運用在台海。
蘇紫雲表示，這個系統美國的盟國基本上都已經可以操作了，台灣也有硬體能力。另外台灣有跟美國一樣的LINK16，還有LINK22，就是軍用無線數據網絡，可以把各個飛機船艦坦克，智慧中心都聯網作戰。
「最後一個程序，就是要開通聯網。也就是在戰時，只要美軍授權，台灣就可以聯網作戰了。他們在武器系統這些方面，實際上已經有相關的一些都在裡面了，只是一個聯網而已是吧。」
他說，可以把它想像成是一個軍用的社群平台，我們都用來，加入同一個平台之後我們就可以共享地圖，可以共享資訊。盟國可能就把共軍的動態，就是透過聯網方法分享給台灣，大概就戰場情報戰場管理，中共就會繼續劣勢。
中共攻打台灣毫無勝算
蘇紫雲表示，中共如果現在想要發動戰爭的話，總共勝算低於10%。第一兩棲作戰的本質就是脆弱性很高，光是應付台灣的反艦飛彈、防空飛彈，它就無法有效登陸了。第二美軍跟潛在的盟國，可能會對中共實行電子作戰，切斷中共所有的指管鏈路，那就是會被各個擊破。
李正修表示，以目前中國大陸的兩棲作戰能力，攻打台灣毫無勝算。這也是為什麼他們一再用穿越台海中線，逼近臨海臨界區24海里，來試探台灣的反應能力。
「你要用登陸方式攻打一個國家的話，數量必須要多於守軍好幾倍，才有辦法成功。而且台灣不是所有地方都適合登陸，這麼多軍隊集中在幾個點登陸的話，可能成為國軍的一個箭靶。」
他表示，無人機飛過來轟炸，會造成台灣很大的損害沒有錯。可是打仗最終目的是要占領，軍隊要上來，有效控制土地才算打勝仗。你光用無人機轟炸完之後，軍隊上不來，或是半途被殲滅了，你就永遠沒辦法控制。在中共兩棲作戰能力沒有成熟之前，基本上攻打台灣是沒有勝算的。
舒孝煌表示，美國把稱作整合式嚇阻（integrated deterrence），就是動員整個國家跟政府的力量，去嚇阻這種侵略的行為，某種程度上面是一種必要之惡。我並不是很贊成這種事情的發生，但如果說你旁邊是一個非常友善的國家，台海能夠像英吉利海峽一樣，或者俄國邊界能夠像美國跟加拿大邊界一樣，當然大家都會覺得全世界好像都和平了。