時間軸：
01:272023年中共高層的震盪會成為今後的常態嗎
21:00吳國光講哪些方面可以體現出蔡奇的權力地位
29:02為什麼中共要制定經濟發展和國家安全兩個發展中心
33:58吳國光如何看待中共與中國人的社會契約
40:53中共還能說服中小企業恢復信心嗎
46:51普通人應該如何面對當今的政治現實
52:32吳國光分析經濟持續疲軟會導致的政治後果
1:01:10嘉賓推薦
文字版全文：
袁莉:
[00:00:02]
大家好，歡迎來到"不明白播客"，我是主持人袁莉。2023年就要結束了，我們想徵集聽眾朋友們一起來做一期播客。2023年你最不明白的一件事是什麼？請講一個小故事，而不是發表感想或者評論。形式可以是語音，也可以是文字。期待著大家的分享。謝謝。
二十大之後，習近平進入第三屆任期，政治局常委由清一色的"習家軍"占據，習近平的權力可謂達到了頂峰。然而，2023年這一年，中國的政治、經濟、外交都出現了不少怪事。習近平一手提拔的外交部長秦剛和國防部長李尚福都在任期不到一年時即被免職。疫情解封後，中國經濟未能如預期那樣迅速復甦，而是陷入幾十年來未有的疲軟。外交上則扔掉了戰狼的外套，習近平在舊金山和拜登會面時笑容滿面，更是暗示要重啟熊貓外交。應該說，2023年對習近平來說並不容易。
這一期我們請來史丹福大學中國經濟與制度中心高級研究員吳國光教授來跟我們講一下2023年目睹的這些怪現狀為什麼會出現，以後會成為常態嗎？
吳老師您好。去年胡錦濤在二十大會場眾目睽睽之下被架了出去，今年夏天呢，秦剛、李尚福又失蹤，秋天李克強突然死亡。您怎麼看中共高層的這種動盪局面？這將是今後的常態嗎？
吳國光:
[00:01:44]
謝謝袁莉，謝謝不明白播客的聽眾們，這個話題我想今年以來可能好多的媒體都討論過了，那讓我感覺到其實有點驚訝的，就是說這些事情會引起這麼廣泛的、這麼大的一個驚訝，乃至於輿論的震驚。
你說是不是一個今後的常態呢？其實在我看來，基本上在中共政治（環境）下，這種情況都是一個常態。那像毛的時代，像對於劉少奇、文化大革命這麼大規模的一個清洗……那麼習當然是過去10年來——在剛才講的今年這些事情以前，從去年二十大之前吧，到現在這一年之前——也是不斷地有大規模的清洗。這個我想本來是共產黨極權體制下的一個常態。鄧的時代稍微好一點，但是鄧小平在十年裡搞掉三個黨魁：華國鋒、胡耀邦、趙紫陽，這個其實可能比毛、比習，就清洗的這個高度來講，那一點都不差吧。
[page]
那我想（2023年這些事）為什麼會引起這樣一個驚訝呢？一個可能就是習近平在二十大組建了他的這樣一個完全由習家軍組成的班底以後呢，好像國際輿論也好——當然中文的媒體我看得少一些——甚至很嚴肅的西方的學術研究，都在講這個end of factionalism，好像是這個派系政治結束了，這個政治清洗大體上就過去了，習近平已經把他的敵手都敲掉了。（他們）可能缺少這個預期。那我覺得當然這是一個錯誤的理解。
其實我在二十大以前就預言了，就是說，二十大新的領導班子裡面還會很快浮現新的這樣一個不同的派系，至少是雛形吧，那麼在未來的幾年會發展成新的派系。我也預言說，應該還會有新的清洗。就是我曾經寫過一篇短文，也是英文，就叫Continuous Purges，就是這個清洗會不斷地進行一波又一波。那麼後來，就是今年，用了一個"史達林邏輯"來概括這個東西。
因為大家最驚訝的就是說：都是你習近平自己的人了，都是你的親信了，怎麼還會發生這種事情呢？那我想，史達林在1930年代中期開始，他的大清洗呢，實際上就是包括，前一波在他的指揮下賣力氣去清洗別人的人，那麼在第二波又被清洗掉；那第二波這個清洗第一波的人，在第三波又被清洗掉。那麼這個（"史達林邏輯"）呢，就是來解釋這個現象。
我覺得就是最近，Politico這家英文的媒體，也在借用史達林這個說法。但是我覺得這個媒體的理解，有一點片面化，和——說得不好聽——庸俗化了。所謂片面化呢，就是只強調親信這一點；所謂庸俗化呢，你看這個Politico講的是把秦剛搞死了，對不對？那麼這個好像就是看到的更多的是宮廷政治的這樣一些東西，更多看到的是陰謀政治這樣一個東西。
這個惡政啊——不好的這個施政、惡劣的施政——和這個清洗之間呢，有螺旋式的自我強化的這麼一個效應。那麼你越是清洗呢，你整個機器的統治機制就越來越不靈；不靈以後呢，這個統治者也越來越任性。那麼這就造成了治理的能力非常的差，那麼不斷出非常惡劣的政策、禍國殃民的政策。這種情況下呢，當然最高當權者就要尋找替罪羊，不管是誰，哪怕是親信。那麼還要不斷的清洗。就是要把整個政權和社會之間互動這個層面給它加進去。
而且從這個角度來看，這個制度它有一個內在的邏輯。什麼制度呢？這個制度就是我們這些年一直在講，習近平上台以來，中共回到了一個新的極權主義制度——這個"極"就是極端的極了，極端的權力，這樣一個極權主義制度。實際上，在討論極權主義的經典文獻當中有一個說法，就是這個制度一般來說是typically led by one person。非常典型的就是一般來說有一個專制者來主導這整個制度。
那麼我們看到在習近平之前出現過所謂胡錦濤時代的"九龍治水"，那麼看起來好像不是這樣"一人領導"。但實際上這是一個不太常見的一個形態，在共產黨（統治）下。共產黨基本上從毛、鄧在的時候……鄧說，我在我說了算。（鄧）給江澤民講，什麼時候你說了算我就放心了。那江澤民當然也說了算，不僅江澤民在台上說了算，到胡錦濤上台了以後，在頭幾年裡江澤民也說了算啊。這個一人專制一直是這個樣子。
那"史達林邏輯"這個說法呢，可能有點誤導，大家就看史達林這一個人，他的性格呀，他是不是發瘋了啊？等等這樣的一個東西。那我想這個東西呢，可以把它叫做一個"個人集權綜合症"。就是專制領袖、最高專制者，那他一個人就是不斷地集權。不斷地集權以後呢，當然就帶來一系列的後果，這個後果呢，就非常多。也許下面我們討論會講到，那這裡我就把它用一個（個人集權）綜合症這個說法。
在西方的文獻里呢，比如說很早很早亞里士多德政治學裡邊呢，就有一個詞叫tyranny。tyranny中文一般把它譯作"暴政"。那麼tyranny的這個頭呢就是tyrant，一般把它譯作"暴君"。實際上這個翻譯不太忠實於亞里士多德原來的含義。亞里士多德對這個東西的定義就是說：權力掌握在一個人手裡，這個就叫tyranny。那麼掌握這個權力的人當然就叫tyrant。那麼為什麼中文把它翻譯成暴君呢？就是當一個人把權力完全掌握在手中，他必定走向一個暴政，必定走向一個暴政。
那麼這個綜合症呢，我想大體上來講可能有這樣一些表現吧。一個就是高度集權的這個個人，這個暴君個人，那麼他呢，越集權，這個過程當中因為有不斷的清洗，不斷和整個社會的利益對立，就越感到不安全，越來越多的人好像反對他；那麼他越感到不安全呢，他就需要更多的權力集中到他的手裡。那麼就治理來講，就是越是個人集權，控制的能力加強，治理的能力下降。那麼治理能力下降以後，出了很多的亂子，他就越覺得，我的權力看來不夠，要不然我可以把這事情做得更好。那麼這樣一個惡性的循環，就形成了這麼一個個人集權的綜合症。
在我們中國人的討論這個環境裡呢，大家一般來說對中國這個傳統的帝王政治比較熟悉，那往往會講，傳統上你看朱元璋也是清洗他的功臣啊等等，是不是就是這麼一個理解？那麼我覺得呢，這個東西和傳統的帝王專制呢，還是有一些不同。
這個不同呢，第一個就是帝王專制這個情況下，"家天下"是合法合理的，對整個體系來講：老子死了，傳給兒子，或者傳給弟弟；或者是哪怕這個家庭內部爭權奪利，兒子把老子殺了，弟弟把哥哥殺了，但是呢，都是在這個家族內部。現在我們用趙家人來形容共產黨，其實我覺著共產黨比趙家人當然專制體系要更發達多了，他不僅僅是一個趙家人了。
那麼過去帝王專制下，因為有"家天下"的這種對他們這個體制來講的合理合法性，那麼所以呢，你不是趙家人，你做不了宋朝的皇帝；那你是趙家人，你做了宋朝皇帝就有一定的合法性，內部就會接受你。但共產黨呢，沒有這個東西。那習近平從哪裡鑽出來，就可以掌握最高權力？他自己就心虛。他自己就覺得：為什麼是我？輪到我了以後，為什麼我要不斷地清洗前朝的人？從根子裡來講，就是整個政權的和這個最高領導人的他的權力的合法性——我在黨代會那本書（註：《權力的劇場：中共黨代會的制度運作》）里叫"合法性赤字"——他上來就是一個赤字，就是他的不安全感非常強。
[page]
那麼第二個，就是其實傳統的中國帝王專制這個體系內部也是有一定的權力制約的，比如說君權和相權之間。實際上當然在傳統的政治演化當中，君權會越來越強，相權會越來越弱。但是，相權還是有它相當的這樣一個力量。那麼在現在這麼一個……還有別的制約，比如什麼御史台啊，還有，對，還有這個"夜觀天象"。這個天象台看到有什麼問題了，也可以來給皇帝進言。
袁莉:
[00:10:52]
皇上還要發罪己詔，是吧？
吳國光:
[00:10:54]
就是，還要發罪己詔啊。那麼這個發罪己詔就是自然災害對他的制約了，等等這些東西。那在共產黨這個體制下呢，完全都沒有這個東西。那麼共產黨體制下就是講，黨是領導一切的。那麼黨魁當然也就是領導一切的。
那麼第三個呢，當然就是傳統的帝王專制對整個社會沒有這麼強的滲透能力，沒有這麼廣的控制能力。其實過去老百姓講，就是說，哪怕帝王家怎麼爭權奪利，不妨礙老百姓日常的生活。那麼現在呢，共產黨建立的這個極權體制，它對這個社會的控制是無孔不入。那麼對社會的無孔不入的控制，就使得它對這個社會（帶來的）這個恐懼，是非常強的。
這個宮廷政治內部的爭權奪利，和整個政權對老百姓的控制，這兩個層面是交互作用的。那麼過去社會運行是不完全依賴政府的施政的，不完全依賴於所謂政府治理的。那麼現在這個東西就不行了。現在內部的這樣一個權力結構每一次的改變，都會帶來治理上的後果；那麼這個後果經常就是權力越集中就越帶來惡政。
史達林邏輯本來含義就有兩層。一層就是對社會的這樣一個惡劣的治理，帶來災難性的後果。像習近平前些年，那當然很明顯。新冠肺炎的這個控制政策，打擊民營企業，扼殺經濟增長的這個機會、這個能量，這是一個層面。那再一個層面，就是它內部這樣一個對親信的清洗，對整個幹部隊伍，不斷採取這樣一個威懾的作用。
所以我想呢，這樣一個兩層疊加、相互震盪，應該在今後會是一個常態。至於這個常態表現到領導層內部會多麼頻繁地清洗，清洗到什麼層面，這個我想可能有一定的偶然性。你比如說像秦剛、李尚福這兩個人，那我們看到各種各樣的謠言，不知道真相到底為什麼被拿掉了。真的是比如說有很強的腐敗案啊，或者是和美國人之間有什麼信息……至少是走漏了吧？那這個有偶然性了。但是這種清洗，那不是秦剛，那也可能是馬剛；不是李尚福，也可能是張尚福。這個東西，我想呢是應該是作為一個常態，會繼續存在下去的。
大家好，我是袁莉。上海封城時，我和很多人一樣陷入了政治抑鬱。在深深的無力感中，我想做點什麼，這就是不明白播客的來源。節目上線一年多來，我收到了很多很多的反饋，有聽眾說：我才知道我並不是唯一這樣想的人。還有聽眾說：我才知道中國原來有這麼多有勇氣的人。在不明白播客中，我們聽到了彼此。但是，每周做一期高質量的節目並不容易，需要一個團隊的幫助和支持。現在我們開通了聽眾捐贈渠道，希望聽眾朋友們能一起來支持不明白播客。這些捐款將用於播客的製作和營運。歡迎聽眾朋友們到我們的show notes里點擊支付連結，或者去我們網站bumingbai.net的捐贈頁面。謝謝大家的支持，希望大家和我們一起走下去。