兩起接連發生的未成年殺人事件引起中國社會公憤。
近日，河北省邯鄲市一名13歲初中生被3名同學殘忍殺害。但時隔不久，湖北又爆出一起16歲少年疑被同齡人殺害的事件，引發社會輿論譁然。中國未成年人惡性犯罪案件接連發生，究竟該由誰來負責？是社會、學校、家長還是法律？
綜合中國媒體報導，河北邯鄲一名13歲王姓少年3月10日外出失聯，遺體隔日被發現。涉嫌殺害他的是三名未滿14歲的同班同學，該案件疑似由校園霸凌所致，震驚社會。
時隔僅8天，本周一又傳出湖北一名16歲少年疑被同齡人殺害的消息。中國媒體封面新聞引述這位少年的同學表示，被害人當天是被朋友邀請幫助調解糾紛時遇害，犯罪嫌疑人事後在社媒上發了「十年」兩個字，這被網友解讀為暗指自己未成年，只會被判處十年。
未成年殺人引公憤網友要求嚴懲
兩起接連發生的未成年殺人事件引起中國社會公憤，輿論出現要求「嚴懲、重判」的聲浪，甚至有網友呼籲判處涉案人死刑。
網友「Dolphinkle」在微博留言寫道：「不要讓年齡成為犯罪嫌疑人的保護傘」；另一名匿稱「iBingo」的網友則呼籲，「未成年殺人的要不然立即死刑，要不然18歲再死刑，期間費用爹媽承擔」；網友「陳昊然」則認為，既然雙方「對等」都是未成年，就應按照成年人的法條執行，「建議直接死刑」。
目前，中國法律對於未成年人犯罪不會判處死刑。《刑法》第49條規定：「犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。」不過，依犯罪年齡與罪行重大程度，未成年人仍可能須負起刑事責任。
根據中國《刑法》規定，滿16歲者犯罪應當負刑事責任。而14歲以上、不滿16歲者，若故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，也應負刑事責任。針對12歲以上、不滿14歲的人，中國立法機構2020年12月通過《刑法》修正案，明定「若故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任」。
家庭、學校與社會都難脫責
那麼，是什麼因素導致涉及中國未成年人的惡性犯罪案件頻發？美國聖托馬斯大學國際研究講座教授葉耀元認為，家庭、學校甚至整個社會都有連帶責任。
河北邯鄲一名13歲王姓少年3月10日外出失聯，遺體隔日被發現。（X/@Guancha）
在家庭問題上，葉耀元向本台表示，在一胎化政策下，因為每家過去只能按照相關法律生一胎，父母花更多精力在這小孩身上，甚至可能過度溺愛，「而且這個也不是只是父母，有時候算起來是6個人愛1個人。那會不會因為這樣子的原因，造成這個小孩就是被寵壞的小孩子，他可能在社會價值觀上面會有一些誤差」。
在學校教育問題上，他說：「以中國的狀況來講，至少在我們的觀察裡面，他可能放更多精力在所謂的不管是愛國教育，或者是學業上面的精進。」但在人與人之間的倫理還有社會關係上面，中國教育非常不足，「或者是根本就沒有」。
至於社會的責任，葉耀元指出，文革後，中國社會是介於類資本主義時代，大多數人覺得賺錢最重要。此外，中國目前社群媒體興盛，但社媒上渲染出來的訊息或是多數博主、大V的行為與態度，「都不是太值得小孩子仿效」。
葉耀元說：「那當然這樣就變成在社會上面也沒有真的去告訴他們，人與人之間起衝突的時候，你應該要怎麼處理。我覺得，這三個層次加總在一起，可能某種程度會增加這樣事情發生的可能性。」
專家：嚴懲或死刑非解方
談到中國民間輿論目前呼籲重判或死刑的聲浪，旅居美國的原北京大學經濟學教授夏業良向本台表示，在中國，法律判處未成年人死刑的機率不大，但從全世界相關問題的發展來看，廢除死刑是一個大的趨勢。
針對如何抑制中國未成年人的犯罪問題，夏業良建議：「先讓他關押、羈押幾年時間，如果他屢教不改，放出來以後繼續作惡的話，那麼有可能再把他抓進去、再判刑。到那個時候，他年齡夠了，就可以採取一個形式。」若當事人接近成年，例如15或17歲，夏業良認為或能考慮判處死緩。
但葉耀元則指出，成長階段的人心智還沒完全成熟，行為準則往往不是個人可以完全理解或是能對行為負完全的責任，靠加重刑期難以解決根本的問題：「例如說你跟一個13歲的小孩子去談，說我關3年跟關5年、10年或者是關一輩子，他能不能真的理解其中的差異呢？」
葉耀元認為，中國目前還是應該正視教育、家庭與社會這三個問題。他說：「當你看到這樣一個行為在未成年人身上發生的時候，你可能要花更多心力，不是說去改變、糾正這個人錯誤的行為，而是把這樣的行為散發出去，讓大家去了解到這個行為的問題在哪裡。等於說，是一個機會教育，或者一個社會教育的機會。」