美國時間28日，美籍華人經濟學家、旅美學者程曉農分析，今年以來，美國開始比較明確地採用冷戰應對程序來對付中國，這樣的雙方關係，其實就是一種國家安全層面的競爭。美國現在不斷在不同場合強調，中國的某項經濟活動會危害到美國的國家安全，所以美國要採取反制和限制措施。晶片戰就是個典型的例子，因為高端晶片可以被中共用來研發打擊美國的軍用裝備。
美中兩國之間國家安全層面的競爭，其中的一個重要方式就是「弱敵」，即削弱敵手的能力，增加敵手追趕美國先進能力的困難度。過去二十年來，中國一直有一個建立西太平洋地區新霸權的國際戰略，而它的經濟策略本來就不是建立長期互信的經濟夥伴的合作關係，而是以「敵弱我強」為目標。
所以，中國會持之以恆地盜竊美國的技術，據美國聯邦調查局披露，過去多年當中，中國每年盜走的美國技術價值五千億美元，累積下來數額驚人；同時，中國也不擇手段地試圖擠垮美國的企業，擠占美國的市場。那美國面對中國的「敵弱我強」之商業和科技策略，就只能以牙還牙，同樣用「弱敵」手段來應對。這就是冷戰中的典型應對方式。
但是，科技戰、商業戰之外，冷戰應對方式當中，從來都必須包括外交官的笑臉應對，也從來都包括雙方領導人之間的對話和會面，那是為了防範危機和衝突。所以，如果西方國家的企業以為，美中領導人見面了，談得不錯，從此就又可以「在商言商」了，那是大錯特錯的。冷戰有一個鐵律，那就是，冷戰沒有退出機制；只有當冷戰中的一方倒下了，冷戰才會結束。人類現代史上，第一次冷戰——美蘇冷戰——當中倒下的那一方是蘇聯。